Секреты сборной Чили и простота испано-швейцарского матча. Тактический обзор первого тура в группе Н

 

Чили-Гондурас

Игра практически в одну калитку - владение мячом у чилийцев было 70% в первом тайме и 65% за весь матч. Чили, на мой взгляд, - одна из самых интересных тактически команд на ЧМ.

Во-первых, чилийцы играют быстро и "в касание". Быстро - за счет перепасовок, часто используя длинные передачи и редко делая индивидуальные проходы (они ведь замедляют игру). Мяч часто и без проволочек доставляется в чужую штрафную - чилийцы много угрожают воротам оппонентов, при этом довольно мало бегая: километраж за них наматывает мяч. В матче с Гондурасом, как мне показалось, они оставались довольно свежими.

Во-вторых, Марсело Бьелса любит, чтобы защитников у него было всегда больше, чем форвардов у соперника, - имея лишнего человека удобнее и надежнее обороняться. И это Гондурас на себе успел испытать, что вылилось практически в недоступность чилийской штрафной для малочисленных нападающих. За первый тайм их нога так и не ступала в штрафной Чили, а за весь матч все их удары были нанесены из-за ее пределов.

В-третьих, чилийцы играли очень высоко - на финальной диаграмме с позициями фактически лишь центральные защитники стоят на своей половине поля. Все остальные - либо на центральной линии (трое человек), либо на чужой половине. Это дает двойной эффект: массовые атаки (четко было видно в матче с Гондурасом) и возможность прессинговать высоко на половине соперника.

В-четвертых, защитой от контратак (а при высокой защитной линии убежать в отрыв довольно просто) у чилийцев является этот же прессинг, а также мелкий фол. В матче с Гондурасом, как ни странно, но именно атаковавшие чилийцы нафолили больше - как раз с целью срыва чужих атак. По числу фолов в первом туре ЧМ сборную Чили обогнали только камерунцы.

В-пятых, еще одну фишку иллюстрирует гол:

Идет атака чилийцев - игрок с мячом сейчас отдаст пас (пунктирная линия). Но суть эпизода - в подключении Маурицио Ислы по флангу (длинная стрелка вверху). Видно, как форвард-вингер Алексис Санчес смещается в центр (маленькая стрелка), а за ним туда же следует крайний защитник гондурасцев, т.е. персональщик Санчеса (слева от Санчеса, подчеркнут). В освободившееся пространство на краю и врывается Исла, а мяч ему доставляют на ход всего в два паса - и поэтому получается очень быстрая атака. По такой игре Гондурасу нужен был пятый защитник: трое на форвардов и еще по одному - на фирменно сверхактивных бровочников Чили.

Вывод

Гондурас явно помышлял о ничейном исходе, но чилийцы таких соперников уделывают легко. Мало забили - наверное, будь в составе Умберто Суазо, получилось бы проще.

Испания-Швейцария

Писать много, наверное, и не о чем. Что-то похожее мы видели в барселонском полуфинале ЛЧ: одни только защищаются, другие только атакуют. Все сводится просто к тому, как быстро атакующая команда найдет путь к чужой сетке. Швейцарцы грамотно, по мере своих сил, воспроизвели этот материал, но все-таки их оборона не была непроходимой, особенно в концовке. Швейцария отсоединила Давида Вилью от его партнеров, цепко встречала испанских полузащитников, оставила более-менее свободными фланги, сгруппировавшись по центру - делала все, как завещал Жозе Моуринью. Но в отличие от "Барсы" у испанцев были реальные шансы забить и последние полчаса должны были принести ответный гол. С выходом Хесуса Наваса давление резко возросло - вот так бы на обоих флангах, да почти весь матч.

Испания, скорее, сама не выиграла матч: из-за неполной готовности игроков (того же Хави) плюс просто не сумела реализовать созданное. Тренер все-таки промедлил, долго продержав на поле двух опорников, не выпустив динамичного Сеска и не доведя швейцарцев, готовых вот-вот ошибиться, до головокружения.

Для разрядки (Подпись: неудивительно, что Швейцария выиграла: вы видели их вувузелы?)

Вывод

Швейцария сделала очень большой шаг к плей-офф, а Испании надо делать еще много тонкой настройки и оптимизации.

Следить за обновлениями

Comments

[Милостивый Государь]

Ответ sergioo

Схему 4-4-2 Моуриньо вполне себе играл, только это был «даймонд».

играл. недолго и без особого успеха. Похоже, из-за того, что надо было вписать Шевченко в основу, не убирая Дрогба и при живых Лэмпарде, Баллаке, Эсьене, Макелеле.

[Станислав Попович]

Ответ parmezan

напишите про Италию, пожалуйста. а то только разную чухню печатают. чо с ними происходит-то?

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/calcio_renaissance/93216.html

Может быть, здесь найдете какие-то ответы. Если что - пишите, пообщаемся на эту интересную тему.

[Станислав Попович]

Ответ Олег Тявловский

Стас, привет! Только один вопрос: а где продолжение? ))

Олег, привет ))

Не получается в таком режиме писать. Сдам вот книгу - тогда должно появиться время. Но тактику ЧМ не заброшу - на плей-офф, если получится, обязательно выскажу свои мысли о каждом матче. Плюс еще второй-третий тур как-то нужно покрыть.

[Сергей Челеевский]

Ответ Abyssmal

Гондурас слишком слаб, чтобы хвалить Чили. Мне показалось, что защита чилийцев не успевала бы возвращаться, если бы атаковали не гондурасские пенсионеры.

Солидарен, медлительность при контратаках просто поразила.

[Милостивый Государь]

Ответ sergioo

Во всяком случае можно сказать, что вероятность того, что она ему нравится, больше, чем вероятность того, что она ему не нравится. Такой ответ тебя устроит ? =)

наврядли мы тут истину найдем) Я твое мнение понял, мне достаточно

[sergioo]

Ответ Милостивый Государь

т.е. если он не говорил, что она ему не нравится и при этом использовал - значит она ему нравится? :) О, нет, прошу, давайте обойдемся здесь без филологии и схоластики! :) Забыл дать ссылку на вью, которое я упоминал: http://www.championat.ru/football/article-57856.html Спасибо за общение.

Во всяком случае можно сказать, что вероятность того, что она ему нравится, больше, чем вероятность того, что она ему не нравится. Такой ответ тебя устроит ? =)

[Милостивый Государь]

Ответ sergioo

«The 4-4-2 in diamond for me is a very good tactical system because they play in different lines» (Моуриньо) - он говорил, что это очень хорошая схема. Учитывая, что он её пусть и не так часто, но использовал, вряд ли можно сказать, что она ему не нравится. А вот схема 4-4-2 линейная ему не нравится («I don’t like to play the 4-4-2 in two lines»).

т.е. если он не говорил, что она ему не нравится и при этом использовал - значит она ему нравится? :)
О, нет, прошу, давайте обойдемся здесь без филологии и схоластики! :)

Забыл дать ссылку на вью, которое я упоминал:
http://www.championat.ru/football/article-57856.html
Спасибо за общение.

[sergioo]

Ответ Милостивый Государь

Но говорил, что нравится? Ок, признаю: «отродясь не играл» было для красного словца. Играл, но с большими оговорками, о которых мы и спорим. Титулы ему принесла другая схема, в которой он чует себя как рыба в воде и именно ее мы подразумеваем, когда говорим «футбол Моуриннью». Кстати, вот его последнее вью. Он говорит, что может и даймонд в Реале замутит, а может и 4-3-3 (4-3-2-1, это как посмотреть)

«The 4-4-2 in diamond for me is a very good tactical system because they play in different lines» (Моуриньо) - он говорил, что это очень хорошая схема. Учитывая, что он её пусть и не так часто, но использовал, вряд ли можно сказать, что она ему не нравится. А вот схема 4-4-2 линейная ему не нравится («I don’t like to play the 4-4-2 in two lines»).

[Милостивый Государь]

Ответ sergioo

Я про то, что матчи он и даймондом выигрывал, а не чемпионаты. Посчитай сколько раз он играл даймондом в первый свой сезон в Италии. Суть в том, что «схему 4-4-2, которую ЖМ отродясь не играл» он всё таки играл =) Более того, ему нравится данная схема.

Но говорил, что нравится?
Ок, признаю: «отродясь не играл» было для красного словца. Играл, но с большими оговорками, о которых мы и спорим. Титулы ему принесла другая схема, в которой он чует себя как рыба в воде и именно ее мы подразумеваем, когда говорим «футбол Моуриннью».

Кстати, вот его последнее вью. Он говорит, что может и даймонд в Реале замутит, а может и 4-3-3 (4-3-2-1, это как посмотреть)

[sergioo]

Ответ Милостивый Государь

в Интере он пробовал разное, пока искал :) Как нашел 4-3-3 - на ней остановился. Со слабыми соперниками иногда отходил от нее и тоже без успеха. C Челси он выиграл два чемпионата, играя в 1 чистого нападающего и не выиграл ни одного из двух, играя даймондом. В Порту он играл 442 ? Не знаю, может со слабыми и играл. Но в победный сезон в ЛЧ - кто был вторым нападающим при Дерлее? Никто.

Я про то, что матчи он и даймондом выигрывал, а не чемпионаты. Посчитай сколько раз он играл даймондом в первый свой сезон в Италии. Суть в том, что «схему 4-4-2, которую ЖМ отродясь не играл» он всё таки играл =) Более того, ему нравится данная схема.

[Милостивый Государь]

Ответ sergioo

Он и в Порто ею играл, и в Интере. Просто Моуриньо не из тех, кто придерживается одной схемы, особенно, когда речь идёт о втором сезоне в команде. В Интере он использовал 4-3-3 и 4-(1-2-1)-2 в зависимости от ситуации и соперника. Так что играл и выигрывал с нею, но другое дело, что он не играл линейную 4-4-2. К примеру, схему в Порто он поменял на второй сезон после чемпионства, чтобы повысить уровень концентрации команды, о чём сам сказал в интервью португальской прессе.

в Интере он пробовал разное, пока искал :) Как нашел 4-3-3 - на ней остановился. Со слабыми соперниками иногда отходил от нее и тоже без успеха. C Челси он выиграл два чемпионата, играя в 1 чистого нападающего и не выиграл ни одного из двух, играя даймондом.

В Порту он играл 442 ? Не знаю, может со слабыми и играл. Но в победный сезон в ЛЧ - кто был вторым нападающим при Дерлее? Никто.

[sergioo]

Ответ Милостивый Государь

играл. недолго и без особого успеха. Похоже, из-за того, что надо было вписать Шевченко в основу, не убирая Дрогба и при живых Лэмпарде, Баллаке, Эсьене, Макелеле.

Он и в Порто ею играл, и в Интере. Просто Моуриньо не из тех, кто придерживается одной схемы, особенно, когда речь идёт о втором сезоне в команде. В Интере он использовал 4-3-3 и 4-(1-2-1)-2 в зависимости от ситуации и соперника. Так что играл и выигрывал с нею, но другое дело, что он не играл линейную 4-4-2. К примеру, схему в Порто он поменял на второй сезон после чемпионства, чтобы повысить уровень концентрации команды, о чём сам сказал в интервью португальской прессе.

[кто здесь!?]

Самая интересная группа сложилась... Остальные матчи, кроме игр с Гондурасом, должны получиться очень красивыми...

[sergioo]

Ответ Милостивый Государь

Писать много, наверное, и не о чем. Что-то похожее мы видели в барселонском полуфинале ЛЧ: одни только защищаются, другие только атакуют. ----------------------------- автор, Вы как будто футбол начали смотреть в апреле 2010. Везде, где одни обороняются, а другие атакуют, Вам видится Ж.М и Интер-Барселона. Я увидел мало общего. Швейцария играла от обороны, но выходила из нее совсем не так, как Интер - медленнее и с помощью длинных передач. И вобще, начать с того надо, что Швейцария выходила на игру имея ДВУХ форвардов и схему 4-4-2, которую ЖМ отродясь не играл и которую никак нельзя назвать чисто оборонительной.

Схему 4-4-2 Моуриньо вполне себе играл, только это был «даймонд».

[Станислав Попович]

Ответ Petr_Ch

«Марсело Бьелса любит, чтобы защитников у него было всегда больше, чем форвардов у соперника, - имея лишнего человека удобнее и надежнее обороняться» По всей видимости, вы имели ввиду центральных защитников. Раньше сборную Чили не видел, но это действительно интересное наблюдение (касательно защитников). Так как, когда сборная Гондураса перешла на игру в 2 нападающим в начале второго тайма - Бьелса практически сразу выпустил третьего центрального защитника и перешел на 3-3-1-3. И снова на схему с 4 защитниками за 10 минут до конца матча (как раз Гондурас фактически выпустил 3-его нападающего).

Да, как правило, центральные. У швейцарцев два форварда, можно уже предполагать, что он выпустит 3-3-1-3

[parmezan]

напишите про Италию, пожалуйста.
а то только разную чухню печатают. чо с ними происходит-то?

[Олег Тявловский]

Стас, привет! Только один вопрос: а где продолжение? ))

[John Kidd]

Чили, кстати, понравилась (понравилось? или как правильно). С ними испанцам придется несладко.

[Abyssmal]

Гондурас слишком слаб, чтобы хвалить Чили. Мне показалось, что защита чилийцев не успевала бы возвращаться, если бы атаковали не гондурасские пенсионеры.

[FEDAZzZ]

Про картинку с голом.... Полузащитник должен был смещаться за крайним атакующим полузащитником, но он не доработал... Еще одно защитника не обязательно иметь...

[Милостивый Государь]

Писать много, наверное, и не о чем. Что-то похожее мы видели в барселонском полуфинале ЛЧ: одни только защищаются, другие только атакуют.
-----------------------------
автор, Вы как будто футбол начали смотреть в апреле 2010. Везде, где одни обороняются, а другие атакуют, Вам видится Ж.М и Интер-Барселона.

Я увидел мало общего. Швейцария играла от обороны, но выходила из нее совсем не так, как Интер - медленнее и с помощью длинных передач. И вобще, начать с того надо, что Швейцария выходила на игру имея ДВУХ форвардов и схему 4-4-2, которую ЖМ отродясь не играл и которую никак нельзя назвать чисто оборонительной.

[Petr_Ch]

«Марсело Бьелса любит, чтобы защитников у него было всегда больше, чем форвардов у соперника, - имея лишнего человека удобнее и надежнее обороняться»
По всей видимости, вы имели ввиду центральных защитников. Раньше сборную Чили не видел, но это действительно интересное наблюдение (касательно защитников). Так как, когда сборная Гондураса перешла на игру в 2 нападающим в начале второго тайма - Бьелса практически сразу выпустил третьего центрального защитника и перешел на 3-3-1-3. И снова на схему с 4 защитниками за 10 минут до конца матча (как раз Гондурас фактически выпустил 3-его нападающего).

[Милостивый Государь]

чилийцы играют быстро и «в касание». Быстро - за счет перепасовок, часто используя длинные передачи и редко делая индивидуальные проходы (они ведь замедляют игру). Мяч часто и без проволочек доставляется в чужую штрафную - чилийцы много угрожают воротам оппонентов, при этом довольно мало бегая: километраж за них наматывает мяч.
------------------------------------------

- Действительно: все просто! Интересно, почему тренер Гондураса не сказал своим игрокам: «ребята, играйте быстро и в касание, это пусть к успеху. И много бегать не надо, стойте по 5 человек в штрафной, куда вам будут доставлять мяч без проволочек». Глупый у них тренер наверное. Как и Капелло - он ведь по-другому играет.

Во-вторых, Марсело Бьелса любит, чтобы защитников у него было всегда больше, чем форвардов у соперника, - имея лишнего человека удобнее и надежнее обороняться.
-------------------------------

Назовите хоть одну команду (хоть на этом турнире, хоть вообще), которая не придерживается этого правила.