Рублев о поражении от Джоковича: «Это мой первый четвертьфинал на «Шлемах», которым я горжусь»

Да в целом эти поражения в 1/4 не такая трагедия. У Карена есть несколько полуфиналов и что это меняет? Вот зацепит Андрюха когда нибудь шлем и забудут все эти неудачные попытки. А так крепкий середняк и результаты вполне соответствуют. В топ 10 быть столько времени это прилично. У Рууда вон тоже 3 финала, сильно он лучше?)

Так тот товарищ уже 5 раз обыграл величайшего и почти во всех матчах идёт упорнейшая борьба до последнего розыгрыша , и является одним из немногих , кто опасен для Новака и может его обыгрывать , так что Ваш сарказм не к месту , попробуйте мыслить конструктивно , и жить станет веселее .

Там ещё было важное
"Сегодня я впервые был достаточно готов сыграть хороший матч против него. В прошлые разы я был совсем не готов ментально. Даже когда я его обыграл в Сербии, мне просто повезло. Он тогда просто не играл, к тому же к концу матча он устал. Дело было не в моей игре."
Ну как ему не симпатизировать?) Там один товарищ до сих пор победу в похожих обстоятельствах в финале облизывает, скоро до костей лапу сотрёт

Джоковичу лучше проигрывать без шансов. Психологически проще будет в дальнейшем. Как бы это парадоксально ни выглядело. А вот эти самые кажущиеся "чуть-чуть и я бы взял тот злополучный розыгрыш.." или "если бы не тот удар на брейк-пойнте в самую линию от Новака, то я бы затащил сет..." и далее в том же духе, являются чистым миражом. В том-то вся и закавыка, что у оппонента Новака создаётся иллюзия равной борьбы, которой, по сути, и близко нет. Потому как Джокович уникален и обладает способностью вытаскивать из себя в критический момент необходимый ему резерв. А этих резервов у Новака вагон и маленькая тележка. Противник лезет из кожи вон, прыгает выше головы, проводит порой свой лучший матч, но результат неизменен, а именно, Джокович побеждает. С подобным разрушающим ментально итогом сталкивались поколения(!) теннисистов. Вот и Рублёв теперь считает, что у него были шансы. Что в корне неверно. Понятное дело, надо бороться в любом случае, не сдаваться заранее, но в тоже время чётко осознавать после матча проигранного Новаку, что исход закономерен.

По гамбургскому счёту играть на равных и побеждать Джоковича в важнейших в его славной карьере матчах, могли лишь единицы. Их имена мы знаем.

Чего-то я не понял. Это про Медведева речь что ли? А где он облизывал это победу, да ещё и так, что скоро лапу до костей сотрёт? Он постоянно говорит об этом в интервью разве? Чего-то я не припомню никаких облизываний.
С фанатами его не путаете? Это ж как бы разные вещи. Ну и да, сравнивать победу в никому не впёршемся Белграде и победу в финале Шлема, это, конечно, прикольно) А то, что Джок тогда был сам не свой, так это факт, и чего теперь, может ему победу надо было отдать? Медведь был в поряде, Джок сам не свой, получил вынос в трёх, где там потом были облизывания, или это какая-то обида сейчас говорит?

У лапы личка с Новаком 5:9, а если без 17-го года, когда он не был топ игроком - 5:7, и победил лапа не в Белграде, где Джокович к концу матча устал, а в финале ЮСО, где Джокович к концу матча начал набирать.

Андрей говорил на английском, а новость для этого сайта перевел какой то другой человек, не гоните так резво

У человека ээээ немного проблемы. Говорит о Медведеве завуалированно в каждом комментарии)

Опубликовал Кирилл Куценко. К Кириллу вопросы, не к Андрею.

Может, «которым я горжусь»?
Простите. Снобизм любителя русского языка повлиял.

Хочу, чтоб на спортивном сайте редакторы работали иногда, даже если Андрей оговорился. Но я подозреваю, что он по-английски вообще-то на вопросы отвечал.

Эээ... какой товарищ?

"За который я горжусь?" Это на каком языке?

Это так с английского гугл автору статьи перевел )

Абсолютно те же мысли. Этот матч Андрей провел намного лучше всех остальных четвертьфиналов. Плюс победа на Мастерсе. Как бы то ни было, растет над собой Рублёв. Спасибо за очередной турнир!

Этот 36-летний давно вышел за все пределы нормальности

Хороший парень Андрей, адекватно воспринимает всё. Обезоруживает своим обаянием на ПК 😌
Пожелаю ему на ближайших ТБШ более лёгкую четверть, а там может для начали и ПФ.

Пускай сначала полуфинал зацепит

Этот матч однозначно можно занести в актив. Тот опыт, который поможет прогрессировать. Это не было беззубым поражением.

Уйдет Новак, повезет с сеткой и почему нет? Я же не говорю точно выиграет, но какой-нибудь шанс может и подвернется

Ну не выиграл Андрей у Новака, что поделать, Новак это стена. Всё равно спасибо Андрею за его выступление на этом турнире.

Позвольте не согласиться с вами все же, Фернандо). До нынешнего сезона у меня было точно такое же мнение. Но в этом сезоне у Андрея есть сдвиг в сторону больших титулов, пусть не тектонический пока, но прогресс можно увидеть: выигран Монте-Карло (самый немастерс из мастерсов), пошла большая игра с топами на больших турнирах.. и даже тот факт, что Андрей стал чаще проигрывать на турнирах 250-500, кмк, говорит о начинающейся зрелости - как бы странно это не звучало.

Андрей бился достойно, но класс игры Джоковича банально выше. Спасибо Рублёву за турнир, за предоставленную возможность посмотреть его классную игру на Уимблдоне.

Так не получится совместить менталку лузера с желанием бороться.
Лузеры не борятся-они проигрывают в раздевалке.
На важном мяче без веры в себя и свою победу человек просто не рискнет пробить нестандартно или остро.
В голове же будет готовое оправдание, что "проигрыш закономерен", а зачем тогда напрягаться?
Нужна мотивация для свершений, а она одна- возможная победа. Поэтому и верят все, даже если это иллюзия.
Живой пример вашего подхода - пара Серена-Шарапова.
Маша вроде боролась, но знала закономерный исход. Результат все знаем.
Ее 2 первые победы как раз и случились потому, что тогда она еще верила в себя и свою победу, не было в голове этого ментального блока.
Кроме того, Джокович все таки не железный, прошлый календарный шлем он упустил именно из-за нервов, не смог показать своей лучшей игры.

Если заведомо считать себя проигравшим, зачем тогда вообще играть? Проблема Рублева как раз в том, что он повесил на себя и других ярлык - «я недостоин, повезло», а на топ10 - «они лучше». Андрею как раз надо верить в себя, верить, что с пиковой игрой он лучший, тогда глядишь и резервы найдутся, даже если это не врожденное.
Вся тройка считала себя лучшими и черпала силы из этой уверенности. Победы начинаются с настроя, что это в принципе возможно. А не с мысли «проигрыш закономерен, шансов не было».

Шансов там не было это верно, достаточно пересмотреть игру, Новак играл на 75% не более, даже не устал, вот с Хуркачем было тяжело, но Хуркачу не повезло с половиной, попал бы в другую был бы в финале.

Непонятно, на каком языке было иньервью. На пресс-конференции на английском? Тогда претензии к переводу. А , в принципе,поддерживаю Вас. Это здоровый снобизм.
PS. Не хочется видеть и слышать "авторка", "прокурорка" и прочие феминитивы... но это к слову ...

Красиво расписал

Так извини меня, но спортсменов оценивают по результатам, и финал, это как ни крути, а результат, который остаётся в истории заметным, четвертьфинал запоминается гооораздо сложнее. Да, мы будем помнить четверти Рубля, мы будем помнить, что Рууд вроде как и не сильно лучше, я согласен, только финалы - это очень важно для наследия, гораздо важнее увесистого пучка четвертьфиналов. Вот я периодически прохожу по финалам мужских и женских Шлемов открытой эры, и из мужского тура знаю почти всех участников финала, тогда, наверное, тоже были завсегдатаи высоких стадий, так и не дошедших до финала, но для истории они оказались закопаны глубже, чем финалисты. Вот если мир не рухнет, и теннис всё ещё будет существовать и в середине века, будут другие челы изучать историю, так, поверхностно, а поверхностных людей больше, чем тех же гиков (говорю с уважением к гикам), и вот фамилию Рууда они уже трижды встретят до осени 2023-го, а фамилию Андрея не встретят вообще, увы. Это важно, выходить в финалы, очень важно, я считаю, и я, конечно, могу ошибаться, люди разные, но я чё-то думаю, что большинство игроков променяло бы семь своих четвертьфиналов не то, что на три финала Шлема, многие и на пару променяли бы, а чуть поменьше, но тоже не мало променяло бы и на один.