Фрэнсис Тиафу: «Федерер – настоящая легенда. В костюме и на корте он выглядит на миллион долларов»

Если кто всем надоел, так это ты сосвоими высерами про Джоковича, ты можешь сколько угодно онанировать, глядя на портрет Федерера, но это ничего не изменит, теннис это спорт, а спорт подразумевает, выявление победителя, и помнят как правило только его, а не того кто мог бы победить, и имя на кубке, только одно и Новак в этом плане однозначно круче Роджера‼️Имхо!

Атэц уже давно выглядит на миллиард)

плюсую. Со временем останутся только цифры. И люди впервую очередь на это будут смотреть. И только потом (не факт) будут анализировать как и на сколько красиво кто-то играл. Это мое субъективное мнение, но что-то не верится что через 100 лет (если мы как вид еще будем )) ) кто-то скажет: "А давайка я посмотрю видео и по красоте игры оценю кто круче"! Впервую очередь откроют статистику. К примеру, я никогда не видел игры Гретцки (хоккей). И не хочу смотреть видео. Но я вижу на офф сайте нхл что он топ практически по всем показателям как атакующий игрок. Значит он лучший на данный момент. И точка.
п.с.: надеюсь Овечкин перегонит его по к-ву забитых шайб))

Я тоже люблю игру Новака. Но тут эксперты типа Сержа рассказывают, что это "сербский примитив, Новак дровосек и т.д.", а на деле это отличный теннис для просмотра. Играл ли Роджер интереснее для большинства - играл, делает ли от этого игру Новака некрасивой/скучной/примитивной - нет, но это для нормальных людей. А ярые фанаты гения Роджера могут считать иначе.

Да согласен Федерер легенда и противостояние Федерера и Надаля самое легендарное, именно их разные стили делали зрелище, лучшие матчи в истории, на грунте это финал в Риме 2006, на траве финал 2008 уим, на ао это финалы 2009 и 2017, жаль что на юс опен так и не встретились лучшие теннисисты этого турнира, Федерер лучший на юс опен, а Рафа второй

"Не более чем имена и цифры." - очень спорно. По крайней мере, я категорически не согласен. Если это как вы говорите "только цифры", то на красоту игры тем более, через много лет, смотреть будут в последнюю очередь. Вот к примеру, заходите на арену Рода Лэйвера и видите имя "Новак Джокович победитель 10 шлемов Аустралиан Опен"! И если вы, допустим, не интересуетесь теннисом вообще, скажете ок. Какой-то чувак выиграл 10 шлемов. Но если, вдруг, захотите узнать есть ли и у кого больше, то в первую очередь откроете статистику. И увидев его на первом месте, сформируется мнение что он лучший на АО. И только потом, может быть (и то не факт) посмотрите видео его матчей. И я не говорю что нужно трепещать при просмотре цифр и рекордов. Просто суть в том, что цифры - это не что-то субъективное, а факт! Можно привести еще уйму примеров, но не хочу на это тратить время. Тем более, что я уверен, это не изменит ваше мнение. Так как и ваши комментарии не изменят мое)).
Хорошего дня!

Что-то обновляется, что-то нет. И даже если обновятся, свою эпоху Новак выиграл

а какие очки были на Роджере перед церемонией! в сочетании с костюмом, рубашкой и галстуком я бы оценивала в миллиард)

Послушай уважаемый, заметь я не разу не сказал что мне не нравится игра Роджера а теннис я смотрю уверяю не меньше чем ты, и думаю даже ты не сможешь возражать что как спортсмен Новак успешнее Роджера, и мне его игра нравится больше,кому-то нравится больше Рафа, Энди,Стэн🤷‍♀️. У каждого свои предпочтения, и все они великие‼️

без-ус-лов-но (honestly don’t care))

Теннис Новака не только отличный, но и наиболее эффективный, что только подтверждают статистические данные!

Она выглядела и стОила дорого, особенно в одежде...

Ну мораль собственно в том, что теннис это не великое и вечное как сонаты Бетховена, а всего лишь спорт [где цифры и рекорды обновляются регулярно]

Пока-пока.))