Николай Данковский

Если писать, не задумываясь о ритме, он всё равно может оказаться хорошим (тут начитанность, опыт и писательская интуиция решают).

>Николай, вероятно Вы не в курсе, но этот приём называется ’’Ритм текста’’. Погуглите на досуге.
Какая самоуверенность. Ритм - это характеристика текста. Назвать его приёмом - это всё равно что назвать приёмом длину текста.
Но с ритмом действительно можно и нужно работать, и в работе вы попытались использовать чередование предложений разной длины - это и есть приём.
Ещё раз:
1. Ритм - характеристика текста.
2. Чередование предложений разной длины - приём работы с ритмом.
3. Дилетанское жонглирование терминами и самоуверенный тон раздражают.
Именно потому, что я понимаю, как важен хороший ритм, я и посоветовал обратить внимание на первый абзац поста:
>Узнаёте разгневанного человека справа? О, да! Это Джон “Бешеный бык” Торторелла. Можно просто – Тортс. Пожалуй, самый эмоциональный тренер НХЛ. Говорят, он сейчас остепенился. Возможно. Но как он отжигал в недалёком прошлом! Уверен, его экспрессии завидует сам Андрей Назаров.
Короткие предложения сменяются очень короткими - это ужасно. Если вы именно в этом фрагменте хотели создать "энергичный текст", то провалились. Если вы, говоря о работе с ритмом, имеете в виду, что потом длинные предложения всё-таки появляются, это всё равно провал, так как к этому моменту читателя уже утомляют паузы.
Баллы за вступление я не снижал, но упомянул о нём в комментарии, потому что постарался сделать отзыв полезным для участника.

Заголовок невероятно крутой