Begbie

>Как мило, что всё, что не укладывается в Ваше избирательное мировоззрение, сразу провозглашается Вами ошибочным.
То, что целью в конструктивной дискуссии должен быть аргумент, а не тезис - это не "моё мировоззрение".
>Вы правда рассчитывали на конструктив
Нет, я не рассчитываю на конструктив, когда вижу, что собеседник пришёл спорить, а не обсуждать.
>тыкая собеседника в то, что его позиция не подкреплена конкретными цифрами,
Когда собеседник со мной спорит, затрачивая при этом намного меньше сил - это безусловно невыгодная для меня ситуация, и я её стараюсь, по возможности, изменить. Как ни странно.
Ну а то, что моё несогласие кажется Вам высокомерием и вообще демагогией - это и понятно, и показательно.

>Полно Вам разводить демагогию
Какая же это демагогия? Демагогия это "ты сердишься - значит, ты неправ", например. Ага)
>совершенно не нужно понимать Ваш ход мыслей, достаточно видеть конечный результат Ваших рассуждений
Да, это широко распространённое и ошибочное убеждение, что спорить надо с тезисом, а не с аргументом. Собственно, из-за него почти все сетевые дискуссии совершенно бесплодны, и родят только негатив.

>я на Вашу логику ни в коем случае не претендую
Как раз претендует, но неудачно. Для того, чтобы продемонстрировать изъяны, логику надо понять. Вот Вы уверены, что поняли, т.е. претендуете. Неудачно.
Теоретически есть такой инструмент в общении как уточняющие вопросы. Но в сети этот инструмент мало кто использует, да. Чаще используют "по Вашей логике [пишем ерунду]". Что интересно, обычно это не грубый полемический приём, а наивная детская уверенность в том, что мысль собеседника понять правильно.