Какая победа круче – «МЮ»-1999 или «МЮ»-2019?

Бредовый опрос.

в 1999 был Солскьяер

Наверное глупо сравнивать финал и 1/8. Конечно в 99.

сравнение камбэка за добавленное время в финале ЛЧ с камбэком во втором матче 1/8 ?

Объективно говоря, обе эти победы - чудо напополам с говном. И в 99 и в 19 Манчестер был по игре явно хуже соперника, но непонятным образом пропетлял. Ничего симпатичного в результатах, не отражающих соотношение сил в игре, я лично не вижу.
Мы просто получили ещё одно доказательство, что кубковая формула выявления сильнейшей команды сродни лотерее, малообъективна и совершенно точно уступает формуле национальных чемпионатов. Я за то, чтобы Лига Чемпионов перешла на формат чемпионата безо всякого выбывания, а топовые команды играли бы все со всеми по две встречи и побеждал бы тот, у кого в итоге будет больше очков. Это было бы гораздо объективнее.
А то тут ПСЖ оба матча играл лучше, не проиграл по сумме мячей, забил три комбинационных гола, пропустил три нелепых гола, и он типа хуже МЮ? Не, фигня всё это.

Нахера объективность? ЛЧ ценна неожиданными результатами, как вчера.

Конечно в 1999, так как там было все честно с любой точки зрения.

Кто эти 16% идиотов, считающих нынешнюю победу лучше чуда-99?)

конечно правильный ответ 1999 г. Вчера судья зарешал исход. Он тоже часть футбола с варом или без вара и вне зависимости от того, стал вар вором в конкретном матче или не стал. Хотя уже есть Big Data-технологии анализа неструктурированного видео и машинного обучения, которые позволяют научить искусственный интеллект принимать решения за видеосудей. К примеру уже ИИ в соревновании обставлял врачей в постановке диагнозов. Поэтому вар в сегодняшнем виде первый шаг. Так вот в 1999 г. зарешал МЮ, вчера судья заВАРил.

Мда... Опрос жесть) Тупой и еще тупее)

Вообще не понимаю, что за ажиотаж. Отыгрались - ну молодцы. Но, блин, всего-то 2:0 было в первом матче, весомое преимущество, но не смертельное. Это же не с 4:0, не с 5:0 отыгрыш. А вопят про какой-то "камбэк")). Первый сезон футбол смотрят, что-ли? Смех.

Всё-таки, 1999 никогда не забыть! Как и для фанов Ливера-матч в Стамбуле.

1999 только из-за того, что это финал, он овеян легендами и не было левых пенальти. Так-то то, что вчера сотворил МЮ вторым составом после поражения 0-2 - куда неожиданнее.
Вообще, финал-1999 для меня культовый. Это был мой первый финал ЛЧ, я помню те подростковые эмоции очень хорошо, это было круто. Но не надо забывать, что второй гол был приятным бонусом и просто увеличил драматизм. МЮ не ОБЯЗАН был забивать два гола за три минуты, ему хватало одного для овертайма. Поэтому ничего уж такого великого там не произошло, если разобраться. Никакого триумфа воли - просто закинули заодно и второй растерявшейся Баварии, не откладывая до овертайма.

в 1999 был прям именно кэмбэк, когда в казалось уже абсолютно проигрышной ситуации, в ФИНАЛЕ(!) МЮ вырвал победу.
с ПСЖ скорее не кэмбэк в таком виде, а как сила характера и собранность. чудо только в том, что МЮ играл вторым составом играл с гораздо более сильным соперником и победил. это как если бы Ротор (почему Ротор? а почему бы и нет) победил бы ПСЖ - круто, да, но это не "классический кэмбэк"

Ну да, удобно не вспоминать, что в первой игре судья тоже зарешал с Кимпембе, который вместо красной забил гол. 0-2 и 3-1 не сильно отличаются от 0-1 и 2-1.

В форме чемпионата это по 30 игр для каждого)

Совершенно с вами не согласен. Идея любого спортивного турнира - выявление сильнейшего, а не неожиданного. Потом, по системе чемпионата никто не отменяет сенсации. Но побеждать в нем будет команда с реально наиболее высоким уровнем игры, а не та, которой в одном месте подсудили, во втором повезло и т.п. Фактор случайности будет играть гораздо меньшую роль. И побеждать будет сильнейший.

Вот в противостоянии МЮ-ПСЖ, кроме не отражающего характер игры результата, вообще не играли два ведущих игрока ПСЖ - Неймар и Кавани, которые реально полкоманды для ПСЖ, а у МЮ во втором матче не играли многие сильнейшие. Наверняка и это сказалось на результате этих команд ЛЧ, а при игре по системе чемпионата, даже если команда временно теряет лучших игроков, она не лишается шансов совсем - есть возможность показать свой лучший уровень в других играх, когда они поправятся.