Поддерживаете ли вы предложение сократить количество матчей в "регулярке" НБА?
Игроки НБА считают, что лиге пойдет на пользу сокращение 82-матчевого чемпионата. Вы согласны?
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
Статистика - это всего лишь вспомогательная вещь, причём многие всё равно едва ладят даже с элементарной. Как фактор "за 82 игры в сезоне" какие-то неудобства в сравнении каких-то отдельных показателей статистики не выдерживают никакой критики, если их поставить рядом с настоящими проблемами, как сверхнагрузки игроков, стрессовые переломы и так далее.
Что касается "бабла" - почему-то самая финансово успешная лига Северной Америки не НБА, не МЛБ с их 162 играми в регулярке, а НФЛ с коротким сезоном и всего 17-18 играми раз в неделю.
Да элементарное изменение правил лотереи с исчезновением стратегии намеренного слива сезонов, даже с 60 играми в сезоне даст больше дохода, чем нынешние 82, где половину игр просто смотреть не хочется.
А вот сокращение игрового времени и прочие идеи типа уменьшения штрафных бросков - это уже чепуха.
Пусть в это же время классические НБАшные команды, построенные на суперзвездах и целиком от них зависящие, ездят на них, да еще и погоняют, да так, чтобы даже киборг Леброн жаловаться начал)
Лидерам (здоровым) можно СПОКОЙНО давать отдыхать до 20 матчей за регулярный сезон. Смотрю сейчас на составы (да и раньше тоже; я вообще смотрю протоколы каждый день, всего они не скажут, но тем не менее) и понимаю, что практически в каждой команде, есть минимум по 12, 13 классных игроков, то есть 2-ум - 5-ти из них, увы и ах, придется насиживать яйца (как обычно). А мне бы, например, хотелось видеть их в деле (ну, не яйца, конечно). Многие даже не подозревают, какие в составах есть умельцы (не только болельщики, но и специалисты). А вы дайте им шанс. Только РЕАЛЬНЫЙ ШАНС. Уверен, что большинство из них бы не подвели. Молодые бы быстрее вырастали в новых звезд (терпеть не могу звезд) в еще большем количестве, а опытные реанимировали бы свои карьеры. Кто-то скажет, что команды станут слабее. Спорный вопрос. Я так не думаю. А вот здоровее точно. Иначе на кой хрен им нужно 15 человек. И бэк-ту-бэк не проблема. Владельцам и инвесторам придется сначала ужаться, но появление новых звезд и более здоровые старые позволят забыть об этих неприятностях. Уверен, в плей-офф будут те, кто этого достоин. А уж там... Да и еще. Те кто считает, что регулярка слишком затянута и для определения 16-ти лучших 82 игры это слишком много СКРОЙТЕСЬ В УЖАСЕ до плэй-офф. А Вас Дирк (Штирлиц) я попрошу остаться.
И потом усталость лидеров и контендеров, это прежде всего плюс для аутсайдеров, которые могут порадовать своих болельщиков, обыграв к примеру лидера чемпионата.
Из 3-3.5 часов, там 2 часа рекламы, 40 минут подготовки к розыгрышу и всей игры на 30-40 минут. Так давайте половину времени из 2-2.5 часовой трансляции матча НБА посвятим рекламе, а игроки минут 10-15 побегают за матч и ок?