Тчуамени пропустит игру с «Атлетико» из-за перебора желтых. Хавбека «Реала» предупредили за минуту до конца матча с «Хетафе»

Камавинга после желтой Тчуамени и травмы Рюдигера: "Да вы ох...ли?!",

Хетафе 18 фолов - 1жёлтая
Реал 5 фолов - 3 жёлтых

Всё, что надо знать о произволе Бенгоэчеа в матче.

Он либо не знал, либо забыл. Отмочить такое в сегодняшнем матче мог только антимадридист.

Уже заявили, что Мадрид подаст апелляцию - её практически гарантированно удовлетворят. Арбитр не просто ошибся даже, а действовал вразрез с правилами. Тут либо-либо: или фол, карточка и штрафной для Хетафе, или офсайд (который там и зафиксировали) и свободный для Мадрида, а фол не учитывается, ибо совершён после фиксации офсайда.
Но у Бенгоэчеа своя версия правил, он дал карточку и свободный удар :)

Начо: бро, только не списывай точь в точь
Тчуамени: ок)))

Дружище, ещё раз повторю - я не знаю, что там было с Барсой. Не смотрел этот матч, или не помню. ВАР тут совершенно ни при чём - офсайд зафиксировал лайнсмен. Офсайд, как мы оба знаем, фиксируется на момент передачи (!) игроку, в офсайде находящемуся. Соответственно, если игрок признан находящимся в офсайде и лайнсмен поднял флажок, всё то, что происходит после этого момента, будь то голы или фолы в штрафной (вот в этих случаях да, ВАР проверяет, верен ли офсайд), фолы рядовые и всё прочее, не имеет силы. Недаром офсайд называется "положением вне игры". Поэтому карточка Чуамени нелегитимна и, уверен, её отменят. Ну серьёзно, это ведь самая элементарная база для любого болельщика футбола. О чём тут нам спорить-то.

P.s. Карточку, согласен, можно где угодно получить, хоть в подтрибунке. Бывали прецеденты. Но такая карточка за неспортивку или споры будет. Если бы Чуамени получил карточку за какой-то конфликт в том эпизоде - ни у кого вопросов бы не возникло. Но здесь карточка, ещё раз, за фол ПОСЛЕ фиксации офсайда - этот фол даже в статистику матча не пойдёт, по правилам его попросту не существует. Карточка в данной ситуации - ошибка арбитра, нарушение регламента.

Бенгоэчеа хорошо отрабатывает контракт - продление заслужил.

Камавинге на ЦЗ приготовиться

Не было никакой минуты, этот циркач дал ее после свистка, а потом еще и Анчелотти ЖК приписал за обычное возмущение!

Я удивлён, что Бенгоэчеа и Камавинге не придумал жёлтую, он тоже был в такой же ситуации, что и Тчуамени: каждая последующая жёлтая - пропуск матча.

Всмысле, фол после офсайда остаётся фолом? По твоей логике, гол после офсайда тоже голом остаётся, нужно засчитывать?)
Что там у Барсы было, я не знаю. Говорю про текущую ситуацию, ну и о правилах, которые не с потолка берутся, а вполне себе прописаны.

Никакой логики в названии темы. Автор если пишите, что игрока предупредили за минуту до конца, то дополните, что он получил жёлтую карточку на 90+2. Мне пришлось дополнительно искать информацию на какой же минуте этот игрок получил её Не помешало бы ещё написать о том, что футболист получил предупреждение до или после получения информации от тренерского штаба. Короче, автор сырой ещё в написании новостей.

Опять Перес все купил?

Хоселу ;)
А если серьезно - то надеются Рюдигера вернуть - у него сильный ушиб - может и успеет восстановится

Чучамени гений просто , Знает что Рюдигер вылетел и сам решил вылететь с Атлетико

Можно Менди попробовать или из кантеры парня.

ещё и 2 пенальти не дал

Менди, он играл уже ЦЗ, Рюдигера пока тоже исключать нельзя. Вальверде такое же повреждение имел в этом сезоне, как и Рюдигер, тоже был заменён, но в следующем матче снова смог играть. Если не Менди и не Рюдигер, то остаётся Карвахаль, но в случае Дани в центре это конец, конечно, центру обороны, который итак у нас хромает сильно: в таком случае вся надежда на атаку и перфоманс Лунина.

Скорее так:
Кама-Менди-Начо-Карва

Возможен и вариант постепенного перетекания:
Карвахаль слева - Начо левый центр - Карвахаль правый центр - Начо справа и в обратном порядке.

Про гол Гризманна - согласен, не помог Винисиуса, его вина. Но вчера: https://x.com/bellingham__hub/status/1753199472128274794?s=46&t=dyaKIjKfZtFL8u_z4l50-w

тут уже не важно ВАР зафиксировал офсайд или судья чуть позже поднял флажок. в ситуации с Алвесом была в точь в точь, там тоже дали доиграть и в той же атаке Алвес наступил щипами в ногу Караско, судья поднял флажок офсайда, то есть офсайд уже зафиксирован, но Алвеса удалили все равно, и там так же не назначили штрафной в пользу матрасников а штрафной удар в пользу Барсы в итоге удалили его, тут просто фол на желтую. ты должен понять что когда судья фиксирует офсайд но дает доиграть то это не значит что в это время можно сопернику ногу отрубить, потому и фол фиксируют в любом случае. фол - неспортивное поведение! но не на каждый фол назначают штрафной, если мяч остается у команды то команда продолжит и ЖК дают после того как доиграют эпизод.

Ребят, не спорьте! Помните славный 2008 год?! Так вот карточку Денису Колодину также отменили из-за того что до его нарушения лайнсмен «зажег» офсайд …. А так бы удаление было…!

А кто в защите будет играть, реально? Васкес Начо в центр Карва справа? По моему звучит как огроменная дыра в центре

Карва выйдет как цз

ВАР вмешивается если эпизод с красной карточкой, а не желтой

Ну получил и получил. Следующая Жирона. Если не отбудет с Атлетико, то может выпасть на Жирону, что кажется, хуже

Где эти хейтерки то, которые вечно орут после каждого матча, что Реалу то этот фол не защитают, то тот, там 100% пенальти, тут 100% пенальти...вчера просто было избеение на поле, а судье насрать было

Он однажды удалил Роналду на 5 матчей, вместо того, чтоб дать пенальти в ворота Барсы 😁

Чего? Сегодня провел отличный матч, причем как на своей позиции, так и вынужденно на позиции центрального защитника. Отличный игрок, а то, что получил желтую, ну бывает. Там к сожалению без вопросов, фол действительно тянул на это.