Тренер «Ньюкасла» Брюс об отмене гола «Ливерпулю»: «Мы должны что-то сделать с ВАР, это губит зрелище. Мы могли выиграть 2:1»

Теги Ливерпуль Ньюкасл премьер-лига Англия Стив Брюс судьи Андре Марринер Каллум Уилсон видеоповторы Суперлига Европы Футбол

Главный тренер «Ньюкасла» Стив Брюс подверг критике ВАР после матча АПЛ с «Ливерпулем» (1:1).

На 92-й минуте судья Андре Марринер отменил гол Каллума Уилсона после консультации с ВАР из-за игры рукой.

«Мы должны что-то сделать с ВАР, с этим правилом [игры рукой]. Это губит зрелище.

Это просто правило, ВАР делает свое дело, но кто устанавливает эти правила? Мы в состоянии остановить Суперлигу, может, мы не будем заводить свои правила в АПЛ?

Ужасно, когда испытываешь подобное на себе. Мы могли выиграть 2:1», – заявил Брюс.

Фото: скриншот трансляции Ziggo Sport

Материалы по теме

46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это не проблема повторов, это проблема абсолютно бредовой трактовки любого касания руки в атаке, даже пассивного. Хотели упростить, а в итоге сделали абсурдным, ведь рука - это часть тела, и если она прижата к туловищу, то ничем от него не отличается (а убрать ее физически нельзя). 
Нужно судить только явные движения к мячу рукой и попадания в руки выше уровня плеч, благо с повторами рассмотреть это куда проще.
+156
-6
+150
То есть он считает что если бы им засчитали этот гол, игра пошла бы также и они забили бы второй? А ничего что каждый эпизод меняют игру, а может если бы им гол засчитали бы, Ливерпуль дожал бы и забил второй.
+128
-24
+104
вся радость от забитого гола действительно была убита ВАРом, наоборот после гола ты волнуешься и надеяшься лишь бы не нашли причину отменить гол
+43
-12
+31
Ответ Евгений Кретович
Ну а что не так, нельзя же руками играть
А он и не играл, для сравнения посмотри как играют в баскетбол/волейбол. То что на фото(и таких моментов тьма) это попадания мяча в руку, но не игра рукой в мяч
+24
-2
+22
ну это не так работает же, нельзя считать что после отмененного гола, Ньюкасл забил бы еще, все могло пойти по другому если бы первый мяч засчитали
+17
-2
+15
Ответ Южанин78
То есть он считает что если бы им засчитали этот гол, игра пошла бы также и они забили бы второй? А ничего что каждый эпизод меняют игру, а может если бы им гол засчитали бы, Ливерпуль дожал бы и забил второй.
Английские тренеры так не умеют рассуждать.
Все же помнят перлы от Лэмпарда: "Если бы они не забили 3 гола, а мы бы забили, то счет был бы 3-0 в нашу пользу".
+15
-3
+12
Не могу понять претензию к вар в данном случае. Есть правило, что любое касания мяча руки нападающего непосредственно перед голом является нарушением. ВАР в данном случае лишь помог судье увидеть касание. Касание очевидно. Есть касание - должен быть отменён гол.
+10
-2
+8
причём тут вар, такие трактовки игры рукой теперь размытые. а вар со своей задачей справляется отлично
+5
0
+5
"Мы могли выиграть" - сказал тренер команды, которая держала ничейный счёт в матче с первой по третью минуту и с девяносто пятой по девяносто пятую.
+8
-4
+4
Только руку отстегнуть осталось и забивать!
+3
0
+3
На повторе кажется, что он пытался избежать контакта руки с мячом (рука в прижатом положении), но не особо получилось. Касание было, но трактовка эпизода очень некорректна. Что теперь - руки по локоть отпилить, чтобы гол засчитали ? Что судьи, что оценка разных эпизодов в АПЛ - просто настоящий кошмар. Нужны срочные реформы в Англии
+4
-1
+3
Ответ Cearvm
Это не проблема повторов, это проблема абсолютно бредовой трактовки любого касания руки в атаке, даже пассивного. Хотели упростить, а в итоге сделали абсурдным, ведь рука - это часть тела, и если она прижата к туловищу, то ничем от него не отличается (а убрать ее физически нельзя).  Нужно судить только явные движения к мячу рукой и попадания в руки выше уровня плеч, благо с повторами рассмотреть это куда проще.
Ещё как считается. Если бы не локоть в который и попал мяч, он полетел бы в другую сторону. В этой ситуации всё по делу. Но вопросы конечно к ВАР иногда возникают. Но от него больше пользы.
+4
-2
+2
Ответ Vadim Medvedev
Не могу понять претензию к вар в данном случае. Есть правило, что любое касания мяча руки нападающего непосредственно перед голом является нарушением. ВАР в данном случае лишь помог судье увидеть касание. Касание очевидно. Есть касание - должен быть отменён гол.
Ты не можешь понять претензию к ВАР, так как её нет. Он же говорит, что правило дебильное, а ВАР лишь инструмент.
+1
0
+1
Ответ Южанин78
То есть он считает что если бы им засчитали этот гол, игра пошла бы также и они забили бы второй? А ничего что каждый эпизод меняют игру, а может если бы им гол засчитали бы, Ливерпуль дожал бы и забил второй.
А НЮ мог поймать их на контратаке и забить победный гол...
+3
-2
+1
просто надо разрешить чтобы мяч попадал в руку и все. в этом ничего страшного не будет для футбола(конч спорта)
+1
0
+1
Раскатал блин губу..
Редкостно повезло,что вы не пропустили 5 мячей к 90ой минуте.
+3
-2
+1
Не очень смотрю Бундеслигу но как смотрю там с ВАР таких проблем нету . В АПЛ в каждой игре какие-то проблемы на 5минут с каждым эпизодом . Может я не внимательно смотрю Бундеслигу ??
0
0
0
Комментарий удален пользователем
Ответ А.В.Бубнов
Комментарий удален
бубен, ты опять все перепутал. Они не в пригород манчестера приехали играть.
0
0
0
Ответ Южанин78
То есть он считает что если бы им засчитали этот гол, игра пошла бы также и они забили бы второй? А ничего что каждый эпизод меняют игру, а может если бы им гол засчитали бы, Ливерпуль дожал бы и забил второй.
За пару минут ?
0
0
0
посмотрим, что на это скажет Гений в очках
0
0
0
Когда в первом круге в пользу Ньюкасла дали пеналь за руку Дайера в штрафной на 95ой минуте, Стив Брюс посочувствовал Тоттенхэму. Ответочка прилетела, к сожалению для Ньюкасла в этом матче.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
Такое не было, но в первом круге на 95 минуте дали абсурдный пенальти в ворота Тотенхема за руку Дайера.
+1
-1
0
Ответ Roman Zvieriev
А он и не играл, для сравнения посмотри как играют в баскетбол/волейбол. То что на фото(и таких моментов тьма) это попадания мяча в руку, но не игра рукой в мяч
Ну окей, попадание, но по правилам в атаке это всегда фол
0
0
0
Рука была
В чем проблема?
+2
-2
0
Помойка из дна таблицы сильно высокого мнения о себе, один эпизод меняет игру, засчитай этот гол, могли бы и вы пропустить. После игры кулаками нн машут, радовался бы одному очку против мертвой колбасни, в этом году только ленивый им не забивает
+1
-1
0
На автоголы никто же не жалуется. И тут тоже, считай, несчастный случай. С оффсайдов убирают голы. Игроки начинают уже радоваться, а тут - отмена. А пенальти? Вообще, нет в жизни справедливости. Есть случай, момент жизни, и его мы проживаем.
0
0
0
Утрирует чуток Брюс. Если бы первый гол на 92 минуте засчитали, то Ливерпуль побежал бы забивать победный, а Ньюкасл удержать счет
+1
-1
0
Ну момент конечно неоднознвчный. Но говорить, что выиграли бы 2-1...если бы тот гол засчитали, вы бы прижались к воротам, не помышляя об атаке, и второго гола бы не было
+2
-2
0
Оказывается не только против Спартака заговор)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий