Коган о том, почему российские судьи не прошли экзамен в ISU: «Мне давали гарантии, что никакой предвзятости не будет. На деле все оказалось совершенно иначе»
Генеральный директор Федерации фигурного катания России (ФФКР) Александр Коган рассказал о том, почему российские судьи провалили экзамен Международного союза конькобежцев (ISU) на повышение квалификации.
«Это можно было прогнозировать. К сожалению, все мы очень хорошо успели прочувствовать, насколько сильно сейчас политизирован спорт.
Не буду называть фамилии, но на конгрессе в Таиланде я лично общался с некоторыми руководителями ISU и просил их обратить внимание на то, чтобы по отношению к российским арбитрам не было откровенно предвзятого отношения на судейском экзамене во Франкфурте. И получил 100% гарантии, что никакой предвзятости не будет.
На деле все оказалось совершенно иначе. Я хорошо знаю ситуацию изнутри, поэтому так уверенно об этом говорю», – сказал Коган.
"Это был экзамен не по лицензированию, а по продвижению судей на более высокие позиции, повышению их категории. Этап ресертификации все наши специалисты прошли в формате онлайн, и с этим не возникло никаких проблем. А экзамен по продвижению проводится очно и состоит из трех равнозначных частей. В ходе теста по теории судьи должны были ответить на большое количество вопросов, и все отечественные рефери прошли этот тест блестяще.
Второй этап — идентификация элементов и уровней их сложности с экрана в ходе выступлений спортсменов в рамках тех или иных соревнований. Эта часть довольно сложна, особенно для новичков, поскольку нет возможности пересмотреть запись еще раз и уточнить какие-то моменты. Но даже с учетом сказанного результативность ответов российских специалистов составила порядка 95% при норме в 75%.
Третья часть — работа технических контролеров в бригаде. Экзаменуемых сажают на позицию с двумя другими судьями из разных стран, и каждый человек выполняет точно такую же работу, как на соревнованиях. С единственным отличием, что судят с экрана. Соответственно, люди должны не только определить элементы и уровни сложности, но аргументировать свои действия, объяснить, почему выставили те или иные оценки.
Этот этап, который, между нами говоря, является наименее объективным, наши арбитры и не прошли. При этом они исправляли ошибки партнеров. К знаниям претензий не было, им сказали, что нужно больше трудиться в команде и увеличить опыт работы… Зато эту часть экзамена прошли те, кто сделал большое количество ошибок в ходе судейства и имеет за плечами два-три турнира в год с ограниченным количеством участников… Где уж тут говорить об объективности!
Экзаменационная комиссия не приняла во внимание даже тот факт, что наши судьи на протяжении сезона обслуживают до 20 различных соревнований, включая наиболее крупные, оценивают огромное количество высококлассных спортсменов как у нас в стране, так и за ее пределами, то есть реально имеют колоссальный опыт».
Руководящий состав отстранили, спортсменов отстранили, судей отстранили... Чего ещё ждать? Когда российские взносы отстранят?)) Этого точно не будет. Эти взносы надо просто придержать и не перечислять,--ведь теперь-то наши вообще никаким образом не участвуют в работе этой организации. За что платим?