Ханс Ниманн: «Я жульничал в случайных партиях на Chess.com, когда мне было 16. Мне очень стыдно. Никогда не стал бы делать это в реальной игре»

Американский шахматист Ханс Ниманн, которого подозревают в жульничестве во время партии против Магнуса Карлсена, заявил, что действительно читерил в онлайн-играх, но никогда не делал этого в реальной игре.  

Карлсен снялся с этапа Grand Chess Tour в Сент-Луисе после того, как Ниманн обыграл его. Позже появилась информация, что Карлсен мог сняться из-за подозрений в нечестной игре соперника.

Сам Карлсен не подтверждал и не опровергал это. Он опубликовал отрывок из интервью с цитатой Жозе Моуринью: «Если я заговорю, у меня будут большие неприятности».

«Когда мне было 12 лет, я играл в Titled Tuesday (шахматный онлайн-турнир). Мой друг подошел с iPad, где была программа, которая помогала делать ходы. Я был тогда ребенком и не понимал, что случилось. 

Четыре года спустя, когда мне было 16 лет, я по нелепой ошибке сделал то же самое. <...> Я просто хотел повысить свой рейтинг, чтобы играть с более сильными игроками, поэтому жульничал в случайных партиях на Chess.com.

Мне предъявили обвинения, я признался. Это самая большая ошибка в моей жизни. Мне стыдно, но я рассказываю об этом миру, потому что не хочу искажения фактов, не хочу слухов. Я никогда не жульничал в реальной игре за доской.

Худшее, что я когда-либо мог бы сделать – это обмануть соперника в турнире с призовыми деньгами. Я бы никогда не сделал этого.

Хочу, чтобы люди знали о том, что я глубоко сожалею о своей ошибке и знаю, что у моих действий есть последствия, и я страдаю от этих последствий. 

Мне очень стыдно за это, но имейте в виду, что мне было 16 лет, я не хотел никого обидеть, это были случайные игры. Я бы никогда не стал делать это в реальной игре», – сказал Ниманн. 

«Что касается Магнуса – он сделал это (снялся с турнира), ничего не объяснив, но он знал, что за этим последуют домыслы. Если вы посмотрите на социальные сети – там тысячи сообщений, и почти все нападают на меня. Некоторые люди защищают меня, и я очень ценю это.

Но когда я вижу, как люди нападают на меня без каких-либо доказательств, я хочу сказать: я единственный человек, который знает, что произошло, и я говорю вам правду», – добавил шахматист. 

«Некоторые игроки, которые намекают на то, что я жульничаю, сами по себе не так уж невинны. Вот что самое смешное», – сказал Ниманн. 

Карлсен снялся с турнира после сенсационного поражения (первого за 53 партии) – похоже, соперник читерил. Как же ему это удалось?

38 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
когда мне было 16.. типа был малой.. а сейчас тебе сколько? 40 что ли? тип повзрослел за пару лет прям до неузнаваемости? ))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну на чесс ком и я читерил, подсматривал в книжку с дебютами. Но потом то все равно пришлось самому думать -))
Не уверен, что на уровне случайных игр это можно отнести к читерству)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ MUTbKA
Но это ж не чит. Это просто разведка.
Просто разведка, но результат ошеломительный. Другие тоже так захотят.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ The Only
разве что комп хакнул, больше никак.
Но это ж не чит. Это просто разведка.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Всех читаков в 16 лет, которых я знаю читерство не оставляло и дальше, а я тупо не понимал какой смысл читерить, это ж самообман.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Судя по переводу, читернуть против рандома он считает нормальным, в порядке вещей
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Как говорил Шарапов в "Место встречи...", давайте опираться на факты. Карлсен проиграл и снялся с турнира - вот и все факты.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ MUTbKA
Если он читер, то КАК он это осуществил?
разве что комп хакнул, больше никак.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А так бывает, чтобы не вундеркинд особо, а в 19 лет вдруг раз и погнал? Есипенко тоже Карлсена обыграл, но потом все стало на свои места.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Молодец , у всех рыльце в пушку.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vadned
Зачем притягивать сюда презумпцию невиновности? Магнус никого не обвинял, даже фамилию Ниманна нигде не произносил и его снятие с турнира предполагает, что все интерисующиеся люди САМОСТОЯТЕЛЬНО смогут сделать вывод по поводу чистоты скандальной партии и по личности Ниманна. Норвежец посчитал, что всё это слишком невероятно для простого случайного проигрыша, кто-то же волен посчитать иначе. А о презумпции невиновности стоит вспомнить, когда (если) появится судебный иск и на Магнуса ляжет обязанность доказывать свои претензии к конкретному человеку. Что до технической реализации читерства, то этот вопрос волнует многих, но способов сейчас довольно много, причем от самых экзотических до крайне передовых. Например, очень-очень небольшая часть людей обладает возможностью слышать ультразвук, но некоторые могут слышать экстримально высокие частоты, совершенно неслышимые для 99,9999% других людей. Если (это чистейшее предположение) читер обладает таким слухом, то передавать ему необходимую информацию по ходу игры можно без всяких технических ухищрений и приспособлений на самом игроке.
Передавать с помощью ультразвука ходы... А может он мысли читает? Или как Кейдж в фильме пророк, видит будущее?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ askar wallgau
Как говорил наш шеф 《Если человек идиот, то это надолго》
Самокритично
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vadned
Зачем притягивать сюда презумпцию невиновности? Магнус никого не обвинял, даже фамилию Ниманна нигде не произносил и его снятие с турнира предполагает, что все интерисующиеся люди САМОСТОЯТЕЛЬНО смогут сделать вывод по поводу чистоты скандальной партии и по личности Ниманна. Норвежец посчитал, что всё это слишком невероятно для простого случайного проигрыша, кто-то же волен посчитать иначе. А о презумпции невиновности стоит вспомнить, когда (если) появится судебный иск и на Магнуса ляжет обязанность доказывать свои претензии к конкретному человеку. Что до технической реализации читерства, то этот вопрос волнует многих, но способов сейчас довольно много, причем от самых экзотических до крайне передовых. Например, очень-очень небольшая часть людей обладает возможностью слышать ультразвук, но некоторые могут слышать экстримально высокие частоты, совершенно неслышимые для 99,9999% других людей. Если (это чистейшее предположение) читер обладает таким слухом, то передавать ему необходимую информацию по ходу игры можно без всяких технических ухищрений и приспособлений на самом игроке.
Да ведьма он.на костер!)...ультразвук конечно круто,но его надо еще передавать,Ханс чувак без жилья,ездит по миру с двумя чемоданами,его вдвоем не с кем никто из шахматистов не видел,даже тренера у него нет...скорее могу поверить,что какой то хакер в переписке предложил услуги взломать комп Магнуса и он знал,кто именно на такое из шахматистов может клюнуть и обратился по адресу.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tolball
Много вопросов.он у всех компы взломал?или наушник спрятал так далеко и в такое место,что найти нельзя и после скандала в двух партиях опять спокойно читерил.?Чесском и Личесс выявляют с помощи программ спец.разработаных и алгоритмов.что мешает применить это в данном случае хотя бы для интереса и вынести на суд общественности?Есть презумпция невиновности в конце концов.а вот он мог взять и угадать и что теперь?Я жду обьяснений Мага,если он будет молчать,то это неправильно.....ПС.болею за Магнуса с его 15лет и верю ему,но считаю правильным ему обьяснить причину людям и лучше после турнира,а не в мемуарах на старости лет.
Зачем притягивать сюда презумпцию невиновности? Магнус никого не обвинял, даже фамилию Ниманна нигде не произносил и его снятие с турнира предполагает, что все интерисующиеся люди САМОСТОЯТЕЛЬНО смогут сделать вывод по поводу чистоты скандальной партии и по личности Ниманна. Норвежец посчитал, что всё это слишком невероятно для простого случайного проигрыша, кто-то же волен посчитать иначе.

А о презумпции невиновности стоит вспомнить, когда (если) появится судебный иск и на Магнуса ляжет обязанность доказывать свои претензии к конкретному человеку.

Что до технической реализации читерства, то этот вопрос волнует многих, но способов сейчас довольно много, причем от самых экзотических до крайне передовых. Например, очень-очень небольшая часть людей обладает возможностью слышать ультразвук, но некоторые могут слышать экстримально высокие частоты, совершенно неслышимые для 99,9999% других людей. Если (это чистейшее предположение) читер обладает таким слухом, то передавать ему необходимую информацию по ходу игры можно без всяких технических ухищрений и приспособлений на самом игроке.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vadned
Чесс.ком и Личесс ничего не доказывают и не имеют полномочий что-то доказывать, но при этом в автоматическом режиме выявляют признаки читерства. Почему-то их выводы никто не оспаривает и считает их правильными. Тут же сошлись вместе слишком много подозрительных линий: - игрок, который уже дважды ловился на читерстве, - редчайший дебют, который Ниманн отыграл блестяще и к которому готовился якобы заранее (хотя Магнус этот вариант никогда толком не играл). - странный анализ партий при выключенном движке, когда Ниманн не мог объяснить логику своих действий (довольно сложную логику, предполагающую жертву фигуры и связанные с нею последствия). - Ниманн на этом турнире играет не просто хорошо, а СЛИШКОМ хорошо - против всех супергроссов на этом турнире он выиграл/стоял на выигрыш/имел заметное преимущество. - рейтинг Ниманна по его карьере поднимался очень странно, резкими скачками по 200-400 пунктов за пару месяцев, после чего проходили длительные периоды без роста или даже снижения (это заметно расходится с набором рейтинга другими гроссами и может быть объяснено очередным техническим читерством). В общем, Карлсен свои выводы сделал, остальные могут делать свои.
Много вопросов.он у всех компы взломал?или наушник спрятал так далеко и в такое место,что найти нельзя и после скандала в двух партиях опять спокойно читерил.?Чесском и Личесс выявляют с помощи программ спец.разработаных и алгоритмов.что мешает применить это в данном случае хотя бы для интереса и вынести на суд общественности?Есть презумпция невиновности в конце концов.а вот он мог взять и угадать и что теперь?Я жду обьяснений Мага,если он будет молчать,то это неправильно.....ПС.болею за Магнуса с его 15лет и верю ему,но считаю правильным ему обьяснить причину людям и лучше после турнира,а не в мемуарах на старости лет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tolball
Обыграть Карслена для многих цель шахматной жизни,но для Ханса это видно нечто большее,то что он знал как разыграет дебют Маг очень большая вероятность,а значит был взлом компа,а значит Магнус это должен доказать и предьявить миру,просто замолчать и забыть эту ситуацию вряд ли удасться.А у Ниманна может быть впереди незаурядная карьера,связанная больше с персоной его личности,хотя судя по результатом партий после скандала шахматист он все же сильный и психологически устойчивый
Чесс.ком и Личесс ничего не доказывают и не имеют полномочий что-то доказывать, но при этом в автоматическом режиме выявляют признаки читерства. Почему-то их выводы никто не оспаривает и считает их правильными.

Тут же сошлись вместе слишком много подозрительных линий:

- игрок, который уже дважды ловился на читерстве,
- редчайший дебют, который Ниманн отыграл блестяще и к которому готовился якобы заранее (хотя Магнус этот вариант никогда толком не играл).
- странный анализ партий при выключенном движке, когда Ниманн не мог объяснить логику своих действий (довольно сложную логику, предполагающую жертву фигуры и связанные с нею последствия).
- Ниманн на этом турнире играет не просто хорошо, а СЛИШКОМ хорошо - против всех супергроссов на этом турнире он выиграл/стоял на выигрыш/имел заметное преимущество.
- рейтинг Ниманна по его карьере поднимался очень странно, резкими скачками по 200-400 пунктов за пару месяцев, после чего проходили длительные периоды без роста или даже снижения (это заметно расходится с набором рейтинга другими гроссами и может быть объяснено очередным техническим читерством).

В общем, Карлсен свои выводы сделал, остальные могут делать свои.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Если он читер, то КАК он это осуществил?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
в целом хочется верить в то, что он действительно не читерил против магнуса, но чет хз хз
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну на чесс ком и я читерил, подсматривал в книжку с дебютами. Но потом то все равно пришлось самому думать -))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ rabin
А что в его словах не так - рассуждает (анализирует) не на уровень топ-гросса?
Что не соответствует уровню 2700. И многих добило. что в позициях, которые у него спрашивали говорит все хорошо, но на доске проиграно.
Магнус взял редкий вариант хода, он играл толи 2 раза толи 1 раз за всю карьеру такие ходы в дебюте. Он выбрал как раз под Ханса, но Ханс оказался смотрел именно этот вариант утром в день партии. Гроссы не помнят все, и часто в непопулярные на данный момент дебюты, сидят или вспоминают из прошлого как играли, или сидят на ходу придумывают пути с нуля как вести партию.
К тому же странно, что Ханса пригласили на классику. причем в самый последний момент. Есть другие более сильные гроссы из той США, но именно Ханса пригласили в последний момент.
Так как нету доказательство что жульничал именно во время матча, но в комментах дают вариант, что шпионили за Магнусом, именно Ханс оказался тем, кому это оказалось выгодно. Или комп взломали, или может отель с камерами в комнате, где он жил.
Вариант реально очень редкий, и чтоб смотреть его именно в день партии, слишком много совпадений.
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
я воровал только в детском саду! но никогда бы не сделал этого на нашем любимом заводе!
+16
0
+16
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ vadned
"- Ну, тогда мне было 16 лет..." И он серьезно считает это каким-то оправданием? Да ему сейчас всего 19, все это было каких-то два года назад, а он рассуждает так, как будто полвека прошло.
Когда ему будет лет 25, будет говорить "мне было всего 19 лет, когда я жульничал..."
+21
0
+21
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
"- Ну, тогда мне было 16 лет..."

И он серьезно считает это каким-то оправданием? Да ему сейчас всего 19, все это было каких-то два года назад, а он рассуждает так, как будто полвека прошло.
+28
0
+28
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Комбинаторы , шахматы смех конечно
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ 113k
Я посмотрел видео накамуры, и комменты под видео. Претензии, что он как то неожиданно узнал какую партию будет играть Магнус. Магнус выбрал очень-очень редкий вариант свой с редкими ходами. Второе при редком варианте гроссы обычно тратят больше времени для анализа в матче, что он не делал в партии. ну и всех добил анализ его партий после происшествия. Так как матчи не смотрю этого турнира, в комментах писали что при его анализе ведущие убрали подсказки компа, то есть решили посмотреть как он думает и какие доводы дает каждому ходу без каких либо подсказок с экрана от компа. Именно его слова при анализе своих же партий и выдает, что что-то не чисто.
А что в его словах не так - рассуждает (анализирует) не на уровень топ-гросса?
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий