Глава отдела WADA по расследованиям: «CAS просил, чтобы мы раскрыли имена информаторов о допинге в России. Мы ответили: «Нет. Живите с этим»

Глава отдела Всемирного антидопингового агентства (WADA) по расследованиям Гюнтер Янгер сообщил, что организация отказала Спортивному арбитражному суду (CAS) в раскрытии информаторов о допинге в России.

Во время многочисленных допинг-скандалов в российском спорте после 2014 года CAS потребовал у WADA раскрыть имена всех информаторов, которые сообщали агентству о допинговых нарушениях в стране.

«Мы сказали – нет. Потому что это наша ответственность, а не ответственность CAS. Мы сказали: «Мы и так далеко зашли, но дальше не пойдем. Вы не получите от нас имен тех, кто работал с нами по этому делу. Живите с этим», – рассказал Янгер.

Мусэрского взяли на допинге: он путается в показаниях, а его фамилию не спрятали в докладе Макларена

У наших биатлонисток отобрали олимпийское серебро из-за Зайцевой – суд не поверил, что она ела соль ложками

Материалы по теме


85 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Там ещё было продолжение...
CAS: Тогда мы всех амнистируем!
WADA: Как так?
CAS: Живите с этим...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ору с компетенции рф чиновников, просто смешные люди
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Как суд должен вынести объективное решение, если ему не предоставляют всю информацию? Секретная информация для суда, это вообще фантасмагория какая то.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Петров и Боширов,не?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ну это в целях их безопасности, поэтому все правильно
0
-5
-5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Viks
Свидетелей на детекторе не проверяют. В суде два свидетеля - это сила! Принимаются на веру, если защитник или прокурор в ходе вопросов не ловят их на лжи.
Голубчик, у вас что-то в жизни есть, кроме как трындеть о допинге в России?
Вас в этой новости больше всех:) соскучились?:)))
+4
-4
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ DD102DD
Для России, информатор, работающий на ВАДА - это шпион. Большинство россиян так и считают. Большинство - это сила.
Во всем мире так.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ hammerok
Плз... не надо так горячиться ... . Ответьте только на вопрос: Зачем КАС, в таком случае, сведения об анонимных информаторах ... или Вы хотите сказать, что там заседают ненормальные?
В КАС заседают вполне нормальные люди. Они просили ВАДА предоставить им имена анонимных свидетелей, чтобы иметь больше доказательств и лучше их оценить.
В ВАДА тоже сидят нормальные люди. Они понимают, что раскрытие информатора ставит его жизнь под угрозу.
Поэтому КАС вправе просить имена сколько угодно, а ВАДа вправе эти имена не разглашать. В свою очередь, КАС вправе не учитывать их показания при вынесении решений (что он и делает).
Всё справедливо.
+5
-7
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Фамилии информаторов как "Борне"
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Мы то живем и будем жить, а вот как влачат свое существование информаторы мы тоже знаем.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ты даже и не внук юриста, и не племянник. "о каком Суде вообще может идти речь" - какие претензии к КАС? Можешь назвать хоть одно решение, где арбитры ссылаются на показания анонимных свидетелей? С какого перепугу ВАДА обязано раскрывать имена информаторов, если у него нет никаких возможностей их потом защитить? Ещё раз: ВАДА ни в одном кейсе не ссылалось на показания анонимных информаторов как на решающее (а тем более единственное) доказательство. Но чтобы это знать, нужно читать решения по этим кейсам, до чего ваша братия почему-то никогда не снизойдет.
Плз... не надо так горячиться ...
.
Ответьте только на вопрос: Зачем КАС, в таком случае, сведения об анонимных информаторах ... или Вы хотите сказать, что там заседают ненормальные?
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ hammerok
хм ... конеш не юрист и даже не сын юриста. . Чё за бред ... Слушания могут происходить в закрытом порядке, но если Суд и Защита не имеют возможности оценить/оспорить достоверность источника и определить/оспорить, что доказательства получены без нарушения Закона ... то о каком Суде вообще может идти речь?
Ты даже и не внук юриста, и не племянник.
"о каком Суде вообще может идти речь" - какие претензии к КАС? Можешь назвать хоть одно решение, где арбитры ссылаются на показания анонимных свидетелей?
С какого перепугу ВАДА обязано раскрывать имена информаторов, если у него нет никаких возможностей их потом защитить?
Ещё раз: ВАДА ни в одном кейсе не ссылалось на показания анонимных информаторов как на решающее (а тем более единственное) доказательство.
Но чтобы это знать, нужно читать решения по этим кейсам, до чего ваша братия почему-то никогда не снизойдет.
+8
-8
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
хм ... конеш не юрист и даже не сын юриста.
.
Чё за бред ...
Слушания могут происходить в закрытом порядке, но если Суд и Защита не имеют возможности оценить/оспорить достоверность источника и определить/оспорить, что доказательства получены без нарушения Закона ...
то о каком Суде вообще может идти речь?
+7
-2
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
лол ... 
Глава отдела Всемирного антидопингового агентства (WADA) по расследованиям Гюнтер Янгер отказался предоставить информацию о галлюциногенах употребляемых его сотрудниками ... сославшись на то, что данная информация может быть использована производителями в рекламных целях ...
.

Живите с этим. Не завидуйте. Самим искать надо ... или переходите на договорную основу.
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
хм ... Не хотите раскрывать по России ... дык раскройте по другим странам
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Абсолютно в дырочку. Именно идиоты...прозябающие сейчас в нищете...ломанулись за мифической независимостью.
О как завилял-то.
+3
-5
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ peantros1963
Два идиота могли развалить только страну идиотов.
Страна идиотов не может успешно конкурировать с США. А вот идиоты всегда стремятся к власти. Так карта легла, что они повстречались в коридорах власти и, сражаясь друг с другом, развалили страну.
+4
-4
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Босенсороквосемь, ещё раз. Соберись с мыслями, успокойся, подумай. У тебя должно получиться. Я попросил тебя процитировать любое обвинение Макларена, которое строится только на показаниях информаторов. Ты в ответ цитируешь "Бородино". Даю подсказку: автором "Бородино" является не Ричард Макларен, и никаких допинговых обвинений в этом стихотворении нет. Подумай ещё.
Юристик, ты всё прекрасно понимаешь и не надо включать дурака! я не буду тебе в сотый раз объяснять прописные истины. Читай, если грамотный, и удивляйся!
А "Бородино" это как раз для таких, как ты.
+9
-3
+6
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ anty
Вот тебе и суд праведный...Которому дозировано предоставляют информацию....Типа "верьте нам на слово".
А если провести аналогию с обычной полицейской работой и обычным российским судом. Вы действительно думаете, что сотрудники полиции в суде имена своих информаторов называют, когда доходит уголовное дело до суда? Вот реально в это верите?
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ peantros1963
Два идиота могли развалить только страну идиотов.
Абсолютно в дырочку. Именно идиоты...прозябающие сейчас в нищете...ломанулись за мифической независимостью.
+5
-2
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ bosen48
В 1945 все баварцы прогнулись, это сейчас они осмелели, когда СССР развалили два идиота.
Два идиота могли развалить только страну идиотов.
+4
-4
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Молодцы. А то завтра они в России опять внезапно массово погибнут  от сердечного приступа в 25 лет.
+4
-11
-7
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ bosen48
"Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой..." Как всегда обманываешь!
Босенсороквосемь, ещё раз. Соберись с мыслями, успокойся, подумай. У тебя должно получиться.
Я попросил тебя процитировать любое обвинение Макларена, которое строится только на показаниях информаторов.
Ты в ответ цитируешь "Бородино".
Даю подсказку: автором "Бородино" является не Ричард Макларен, и никаких допинговых обвинений в этом стихотворении нет. Подумай ещё.
+9
-12
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Босенсороквосемь, я с состраданием (и не в первый раз) сообщаю: Ричард Макларен никого из россиян в применении допинга не обвинял - такая задача перед ним никогда не стояла. Его выводы - это: 1) в РФ в 2011-2015 гг существовала система сокрытия положительных проб (привет Ухов, Глазырина, Печенкин, Пятых, Слепцова, Мусэрский и ещё сотни читеров); 2) в Сочи производилась массовая подмена проб (привет Зубков, Зайцева, хоккеистки). Оба эти вывода, которые полностью подтверждены в КАС, опираются отнюдь не на показания Родченкова, а на целый букет доказательств. А если ты будешь утверждать, что в отношении этих 28 "оправданных" обвинения (к которым Макларен не имел никакого отношения, поскольку они выдвигались МОКом) строились исключительно на показаниях Родченкова, то я ткну тебя носом в тот факт, что это не так. Я понимаю, что прочитать хоть одно решение КАС ты не в силах, поэтому готов просветить по любому из этих 28.
"Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой..."
Как всегда обманываешь!
+8
-4
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ bosen48
Все! Читай вопросы и ответы "Родченкова" и Макларена в КАС, где были полностью оправданы 28 спортсменов.
Босенсороквосемь, я с состраданием (и не в первый раз) сообщаю: Ричард Макларен никого из россиян в применении допинга не обвинял - такая задача перед ним никогда не стояла. Его выводы - это:
1) в РФ в 2011-2015 гг существовала система сокрытия положительных проб (привет Ухов, Глазырина, Печенкин, Пятых, Слепцова, Мусэрский и ещё сотни читеров);
2) в Сочи производилась массовая подмена проб (привет Зубков, Зайцева, хоккеистки).
Оба эти вывода, которые полностью подтверждены в КАС, опираются отнюдь не на показания Родченкова, а на целый букет доказательств.
А если ты будешь утверждать, что в отношении этих 28 "оправданных" обвинения (к которым Макларен не имел никакого отношения, поскольку они выдвигались МОКом) строились исключительно на показаниях Родченкова, то я ткну тебя носом в тот факт, что это не так. Я понимаю, что прочитать хоть одно решение КАС ты не в силах, поэтому готов просветить по любому из этих 28.
+9
-14
-5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий