Зак Лоу: «Клипперс» и «Лейкерс» заинтересованы в Кембе Уокере»

Инсайдер ESPN Зак Лоу рассказал, что обменянный из «Бостона» в «Оклахому» разыгрывающий Кемба Уокер в обозримом будущем может снова сменить команду.

По словам Лоу, интерес к 31-летнему Уокеру проявляют два лос-анджелесских клуба.

«Клипперс» и «Лейкерс» будут виться вокруг Кембы Уокера», – заявил Лоу.

За сезон-2021/22 Уокеру положено 36 миллионов долларов, на следующий год распространяется опция игрока.

Уокер отыграл за «Селтикс» два сезона. Проведя в сезоне-2020/21 43 матча, он набирал в среднем 19,3 очка, 4,0 подбора и 4,9 передачи.

«Мяч умирает». Игра с Мексикой – дно российского баскетбола

Материалы по теме


41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Нафига он нужен ЛАЛ ? За него придется отдать 3 игроков ротации, нагрузка на лидеров только возрастет. Тем более если Кемба облажался в Бостоне, то с чего он вдруг должен заиграть в ЛАЛ ?
+50
-2
+48
Ответ Mr.BadGuy
Нафига он нужен ЛАЛ ? За него придется отдать 3 игроков ротации, нагрузка на лидеров только возрастет. Тем более если Кемба облажался в Бостоне, то с чего он вдруг должен заиграть в ЛАЛ ?
Леброн будет держать его в своей криокамере весь регулярный сезон, и отстегнет ремни в плей-офф
+28
-1
+27
Заголовок для всех последующих новостей: «Клипперс и Лэйкерс интересуются…(вставить фамилию потенциально свободного игрока).
+26
0
+26
Ответ fronda
Кемба легко обменивается на Поупа и Шредера (по СНТ). Как раз будет уравнение зарплат. По мне Уокер сильнее. Неудача в Бостоне не значит ничего. Там специфическая тренерская концепция: мало передач, много обороны. Изначально было понятно, что Кемба под нее плохо подходил.
Поуп, имхо, для деда незаменимый. Отличный 3nD винг, пахарь. А вот Харелл с опцией, Шредер по с-н-т, ТХТ, трусы Дэвиса, визажист Пылинки и 8мм от линии волос Краба могут прокатить. Можно Кузьмой заменить что-то в этом бич-пакете
+11
-1
+10
Ну нет, если и стоило отдавать полкоманды ради того, чтобы заматчить зарплату дорогого разыгрывающего, то это надо было делать в прошлом сезоне, когда Пол был доступен относительно дешево. А от Кембы этого толку будет меньше, чем от Реджи Джексона, если только его продлить не удастся, то надо будет что-то предпринимать, но думаю лучше поискать другие варианты. 
+11
-2
+9
Клипперс нашли замену Каваю
+8
-1
+7
Ответ fronda
Для Клипперс Кемба, скорее всего, является запасным вариантом на случай ухода Джексона. Из-за особенностей системы, насколько я понимаю, с такой зарплатой Реджи переподписать на приличную сумму выше потолка (а оно будет точно выше) нельзя. Не знаю, как тут можно будет вывернуться. А в остальном. Кемба - такой же списанный как Джексон год назад. Вполне его можно взять за Беверли (хватит ему уже давать шанс), Рондо и неприжившегося Кеннарда.
ЛАК могут предложить Джексону до 10 млн. в год за счет ранних прав Берда. Жесткого потолка над ЛАК не будет, если не делать сайн-н-трейдов, поэтому если Джексон согласится на эти деньги никаких проблем, кроме размера налога не будет, не думаю, что для Баллмера это проблема.

От Беверли избавляться? Зачем? Таких как он не любят только когда они играют за чужую команду. Он стабильно полезен в ПО из года в год, в этом году долго вкатывался из-за травмы и не очень подходящих для него соперников вначале, но в конце серии с Ютой и в серии с Финиксом принес много пользы. Он один из ментальных лидеров и главный заводила коллектива, не подводит в решающие минуты, его вклад не ограничивается статистикой. Зарплата у него конечно не маленькая и контракт будет истекающим, но такие игроки нужны контендерам в ПО.

Кеннард играет нормально. Процент отличный, добавляет спейсинга, чем помогает в атаке одним своим присутствием, да и набор скиллов у него намного разнообразнее обычного шутера, вроде Шэмета. В ротацию не всегда попадает, но это потому что игроков хороших у ЛАК много. Молодой еще, контракт длинный и с опцией команды, рано пока от него отказываться. Только если как актив ради приличного усиления.

Ну а Рондо да, надо сплавлять куда то.
+7
0
+7
Ответ fronda
Кемба легко обменивается на Поупа и Шредера (по СНТ). Как раз будет уравнение зарплат. По мне Уокер сильнее. Неудача в Бостоне не значит ничего. Там специфическая тренерская концепция: мало передач, много обороны. Изначально было понятно, что Кемба под нее плохо подходил.
Вместо Поупа Кузму торговать нужно. Поуп хоть и тупой, но в защите важный элемент. Я же говорю, если выбирать между Шредером, Кембой и Лаури конечно Кемба!
+7
0
+7
Ну ценник Прести все знают - пик 1го раунда))
+6
0
+6
Ответ Cubs-V
Нет, его загнали.
А скиньте мячик)
+6
0
+6
Ответ Fungus_Amongus
Ну нет, если и стоило отдавать полкоманды ради того, чтобы заматчить зарплату дорогого разыгрывающего, то это надо было делать в прошлом сезоне, когда Пол был доступен относительно дешево. А от Кембы этого толку будет меньше, чем от Реджи Джексона, если только его продлить не удастся, то надо будет что-то предпринимать, но думаю лучше поискать другие варианты. 
Кавай свалит, деньги появятся, можно будет и Кембу взять
+9
-4
+5
Ответ 4eLOVE4iK
Если в Оклу обратятся из ЛАЛ например, значит им нужен Кемба, значит они его хотят. Со стороны Оклы зачем им просто отдавать его? Конечно если к нему есть интерес надо чтото получать, так же было и с Полом и Хорфордом и Аризой и так же будет с Кембой. И интересуют их либо пикик либо игроки с перспективой и на дешевых контрактах. КСП и Кузьма соверешнно не интересны Окле, они просто откажут и будут ждать другой вариант.
Чувак очнись, у Кембы отрицательная стоимость., это Окла должна доплачивать, чтобы от него избавится. Бостон дал пик первого раунда и взял контракт Хорфорда, тоже с отрицательной стоимостью, но поменьше. Окла уже получила свой пик за Кембу. Теперь им хотя бы просто сплавить его задаром будет в радость. А у Кузмы и КСП рыночные адекватные контракты, они не пассив и не актив. Их можно использовать для уравнения ЗП в дальнейших обменах на звезду, с доплатой пиками которых у Оклы девать некуда просто.
+4
0
+4
Ответ 4eLOVE4iK
Оклахоме даром не нужны КСП и Кузьма. Отдавать нужно будет пик за Кембу и еще пик за эти два тела.
Типа а Кемба у нас актив? Его контракт гораздо хуже. Никто за него ничего не даст, а Окле держать его смысла нет.
+3
0
+3
Ответ Mr.BadGuy
В ПО еще попасть надо.
А что, есть сомнения что ЛАЛ после нормального отдыха и полноценного межсезонья в ПО не попадут? Смешно
+7
-4
+3
Ответ Mr.BadGuy
Дэвис полсезона пропустил а потом сломался в рядовом моменте. Нет никакой гарантии, что он снова не сломается и не пропусти полсезона. Леброн не молодеет, в тех играх которые пропустил Дэвис Леброн уже не вывозил как раньше. Харрел и Шредер, а Так же ТХТ и Карузо еще под вопросом, они еще могут и не продлится, на рынке им могут больше дать чем в ЛАЛ. За Кембу придется отдать минимум КСП и Кузму, скорее всего еще кого-то. Итого кем играть в регулярке то ?
Воу воу, расписали так что ЛАЛ хоть сейчас ложись да помирай, и не то что о титуле - даже о ПО мечтать сложно XD

"в тех играх которые пропустил Дэвис Леброн уже не вывозил как раньше" - WAAAAT? Мужик шел на МВП, тащил как Боженька пока ему в ноги не упал здоровенный хряк за 100 кг и Дед травму сам не словил
+3
-1
+2
Как-то за последний год, надежда пропала, что парень будет супер полезный Бостону, поэтому насколько он нужен ЛАЛ и ЛАК, то тут очень большие вопросы. Лак себя показали хорошо в плей-офф и у них состав очень интересный, кого-то оттуда убирать, такое себе (только если это не Беверли). У ЛАЛ все не очень, особенно если возьмёт опцию игрока Монтрез, то платёжка у них будет забита и останется немного денег переподписать ТНТ и Карузо и не о каком контракте Шреда в 20 млн, тут не может идти речи
+2
0
+2
Заинтересованы в том, чтоб он к ним не попал?
+3
-1
+2
Ответ Чечако
А Лаури выйдет на рынок?
Нет, его загнали.
+1
0
+1
Ответ fronda
Кемба легко обменивается на Поупа и Шредера (по СНТ). Как раз будет уравнение зарплат. По мне Уокер сильнее. Неудача в Бостоне не значит ничего. Там специфическая тренерская концепция: мало передач, много обороны. Изначально было понятно, что Кемба под нее плохо подходил.
Что. За. Ересь? Кемба НИКОГДА не был пасующим игроком, он вольюм шутер. И концепцию Селтикс как раз именно Уокер уничтожал своим единоличием, крайним эгоизмом в атаке и обороне, где он не защищался. До него Кельты были пасующей командой
+1
0
+1
Ответ fronda
Хороший комментарий. Но как-то же Шредеру предлагали 20 млн. в год, от которых он отказался. То есть, возможность явно присутствует (хотя почему и как тоже не понимаю). А так Шредер + Кузма (согласное мнение болельщиков Лейкерс) на Кембу точно проходит по зарплатам. Причем за этот пакет ничего еще и доплачивать не придется.
Мне кажется, ему предлагали в двух случаях такой контракт. Либо Кузьму они бы спихнули, и даже возможно с нынешним контрактом, что бы освободить немного платёжку, но тут немного нечестно, он подписал с ними френдли контракт, принял свою роль в команде и не бунтует. Во втором случае, меняли бы они Шредера + кого-то на стабильного ролевика, который лучше подошёл бы под Леброна и Девиса, как мы видим, Шредер был полезен в Оклахоме, потому что на него играли, а тут правила другие и он не показывает из-за этого свой максимум, да и разыгрывающим он никогда не был хорошим
+1
0
+1
Ответ fronda
Кемба легко обменивается на Поупа и Шредера (по СНТ). Как раз будет уравнение зарплат. По мне Уокер сильнее. Неудача в Бостоне не значит ничего. Там специфическая тренерская концепция: мало передач, много обороны. Изначально было понятно, что Кемба под нее плохо подходил.
Тогда уж на Кузму и Шредера.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Шредера подписать могут и платить налог. Только вот нужен ли он, тот же Кемба и то лучше
Кемба безусловно сильнее немца, вот только и стоит он в два раза дороже самых розовых мечтаний Шредера.

Вот Парусята вполне могут его подписать если уйдёт Кавай.
+2
-2
0
Ответ Fungus_Amongus
ЛАК могут предложить Джексону до 10 млн. в год за счет ранних прав Берда. Жесткого потолка над ЛАК не будет, если не делать сайн-н-трейдов, поэтому если Джексон согласится на эти деньги никаких проблем, кроме размера налога не будет, не думаю, что для Баллмера это проблема. От Беверли избавляться? Зачем? Таких как он не любят только когда они играют за чужую команду. Он стабильно полезен в ПО из года в год, в этом году долго вкатывался из-за травмы и не очень подходящих для него соперников вначале, но в конце серии с Ютой и в серии с Финиксом принес много пользы. Он один из ментальных лидеров и главный заводила коллектива, не подводит в решающие минуты, его вклад не ограничивается статистикой. Зарплата у него конечно не маленькая и контракт будет истекающим, но такие игроки нужны контендерам в ПО. Кеннард играет нормально. Процент отличный, добавляет спейсинга, чем помогает в атаке одним своим присутствием, да и набор скиллов у него намного разнообразнее обычного шутера, вроде Шэмета. В ротацию не всегда попадает, но это потому что игроков хороших у ЛАК много. Молодой еще, контракт длинный и с опцией команды, рано пока от него отказываться. Только если как актив ради приличного усиления. Ну а Рондо да, надо сплавлять куда то.
С Рондо конфуз вышел.
Отдали за него Лу, пик и ещё денег.
+1
-1
0
А Лаури выйдет на рынок?
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
Ну нет, если и стоило отдавать полкоманды ради того, чтобы заматчить зарплату дорогого разыгрывающего, то это надо было делать в прошлом сезоне, когда Пол был доступен относительно дешево. А от Кембы этого толку будет меньше, чем от Реджи Джексона, если только его продлить не удастся, то надо будет что-то предпринимать, но думаю лучше поискать другие варианты. 
Для Клипперс Кемба, скорее всего, является запасным вариантом на случай ухода Джексона. Из-за особенностей системы, насколько я понимаю, с такой зарплатой Реджи переподписать на приличную сумму выше потолка (а оно будет точно выше) нельзя. Не знаю, как тут можно будет вывернуться. А в остальном. Кемба - такой же списанный как Джексон год назад. Вполне его можно взять за Беверли (хватит ему уже давать шанс), Рондо и неприжившегося Кеннарда.
+1
-1
0
У них сейчас 122 млн занято, жёсткий потолок 138.9, как они переподпишут еще игроков + каким-то образом Шредера, особенно учитывая то, что Карузо и ТНТ не будут стоить минималку?
Хороший комментарий. Но как-то же Шредеру предлагали 20 млн. в год, от которых он отказался. То есть, возможность явно присутствует (хотя почему и как тоже не понимаю). А так Шредер + Кузма (согласное мнение болельщиков Лейкерс) на Кембу точно проходит по зарплатам. Причем за этот пакет ничего еще и доплачивать не придется.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Шредера подписать могут и платить налог. Только вот нужен ли он, тот же Кемба и то лучше
Кемба может и лучше, но его главная проблема, это здоровье
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Шредера подписать могут и платить налог. Только вот нужен ли он, тот же Кемба и то лучше
У них сейчас 122 млн занято, жёсткий потолок 138.9, как они переподпишут еще игроков + каким-то образом Шредера, особенно учитывая то, что Карузо и ТНТ не будут стоить минималку?
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Вместо Поупа Кузму торговать нужно. Поуп хоть и тупой, но в защите важный элемент. Я же говорю, если выбирать между Шредером, Кембой и Лаури конечно Кемба!
Вопрос здесь больше даже не в игроках, а в суммах контрактов.

Кемба и Лаури слишком дороги, за них придётся выкинуть почти всю скамейку запасных. Из двух зол лучше выбрать меньшее - пусть лучше Шредер за 15 чем Кемба за 36.
+1
-1
0
Ответ torretto7
Леброн будет держать его в своей криокамере весь регулярный сезон, и отстегнет ремни в плей-офф
Типа как Кучеров в Тампе?))
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий