Рубенс Баррикелло: «Сочувствую Шумахеру, но Хюлькенберг в полной мере заслужил шанс вернуться в «Ф-1»

Бывший пилот «Формулы-1» Рубенс Баррикелло прокомментировал решение «Хааса» пригласить к себе Нико Хюлькенберга.

Ожидается, что Хюлькенберг в составе «Хааса» заменит Мика Шумахера, официальное объявление ожидается в ближайшем будущем.

«На мой взгляд, Хюлькенберг – очень хороший гонщик. Он всегда производил на меня хорошее впечатление, а не только когда мы вместе выступали за «Уильямс».

Более того, когда его приглашали в качестве замены, это происходило в последнюю минуту. А когда ты не выступаешь в «Формуле-1» на регулярной основе, тебе очень непросто вот так взять и запрыгнуть в кокпит болида – даже если ты регулярно ходишь в тренажерный зал, тренируешься и так далее. То есть, нагрузки в современных болидах весьма высокие, а Нико просто прыгал за руль и при этом был быстр.

И хотя в данной ситуации я сочувствую Мику и надеюсь, что он еще получит шанс проявить себя за рулем конкурентоспособной машины, Хюлькенберг в полной мере заслужил шанс вернуться. Он еще не так стар и при желании справится с задачей», – рассказал Баррикелло.

Шумахера гонят из «Ф-1» – это вообще как? Он правда так плох?

41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да вот с фига ли Халк заслужил? Куча пилотов в ф2 заслужили(ну ладно не куча, но заслужили). Как в меме "Ну почему он а не я)
+31
-3
+28
Ответ заблокированному пользователю
Да вот с фига ли Халк заслужил? Куча пилотов в ф2 заслужили(ну ладно не куча, но заслужили). Как в меме "Ну почему он а не я)
помню было много разговоров, какая талантливая молодежь в ф2 в 2020 году собралась - Шумахер, Шварцман, Цунода, Айлотт, да даже Мазепин прости господи был неплох. говорили, вот оно будущее Ф1. и никакие все.
последний раз в 18 году там мощные ребята гоняли
+17
-5
+12
Ответ Dafnia
Так он опять садится не в топ-машину. Продлить серию без подиумов?
А откуда у вас такая зацикленность именно на подиумах? У него есть куча 4-х и 5-х мест. Почему я постоянно в новостях про Хюлькенберга читаю про какие-то "подиумы"? У вас есть хотя бы приблизительно рациональное объяснение этой зацикленности? Почему не считаете очки, квалификации? Это же как миниум не оригинально. Вы заходите в новость про Хюлькенберга и тут же пишите ЫЫЫЫ ПОДИУМ ЫЫЫЫ. Зачем? Вам не стыдно быть такими предсказуемыми? Почему не смотрите гонки, но лезете комментировать?
+9
0
+9
По факту Хюлькенберг ничем выдающимся не запомнился. Да, добротный средний гонщик, но не более. Возможно кто-то из молодых гонщиков больше заслужил дебютировать в Ф1, чем он вернуться. Шанс проявить себя у него уже был.
+7
-1
+6
Халк наверное уже и сам устал столько раз возвращаться)
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Да вот с фига ли Халк заслужил? Куча пилотов в ф2 заслужили(ну ладно не куча, но заслужили). Как в меме "Ну почему он а не я)
Заслужил тем, что всегда был быстрейшим из числа тех, кто никогда не садился в топ-машину.
+9
-4
+5
Ответ voroninboris
Ну это уже очень толсто.. утверждать, что Шумахер, Цунода и Мазепин - ровня Расселу, Норрису и Албону
У него рассел с норрисом дно, а сынок талант, потому что иногда ехал не хуже самого магнуссена)
+6
-1
+5
Ответ undermail@mail.ru
По факту Хюлькенберг ничем выдающимся не запомнился. Да, добротный средний гонщик, но не более. Возможно кто-то из молодых гонщиков больше заслужил дебютировать в Ф1, чем он вернуться. Шанс проявить себя у него уже был.
Хюлькенберг в 2018-м - это один из лучших гонщиков вообще, которых я видел за 20 лет просмотра Ф1. Конечно же ты не помнишь тот сезон, когда при наличии трёх топ-машин - РБ, Мерсов и Феррари, Нико почти стабильно финишировал в районе 5-6-7 места и стал "лучшим из остальных". А как он сходу на Астоне в качестве резервиста квалифицировался 3-м?
Кроме него никто не достоин места в Ф1 из свободных гонщиков.
+11
-6
+5
Ответ Kasper N . P .
помню было много разговоров, какая талантливая молодежь в ф2 в 2020 году собралась - Шумахер, Шварцман, Цунода, Айлотт, да даже Мазепин прости господи был неплох. говорили, вот оно будущее Ф1. и никакие все. последний раз в 18 году там мощные ребята гоняли
С чего хоть кто-то из них мощный? Мощные те, кто сходу ф2 берёт. Росберг, Хемилтон, Рассел, Пиастри, кто ещё там. Леклер вроде.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Такой шумахер, конечно, нафиг не нужен в ф1, но чем же таким заслужил Хюльк - вообще не понятно. Вечный неудачник.
посмотрите выше коммент Gnoyniy Jacques Derrida, там всё прекрасно изложено.
+3
0
+3
Имея Кевина логично было молодого взять. Зачем им пенс?!
+3
-1
+2
Ответ Lordk
Так ведь так и оказалось. Шумахер хорош, Цунода тоже неплох. Про Шварцмана сложно сказать, ему немного не повезло. Ну Мазепин дном оказался, это да. Так что вполне неплохая молодежь была в 2020 в Ф2. Тем более в сравнении с 2018.
Ну это уже очень толсто.. утверждать, что Шумахер, Цунода и Мазепин - ровня Расселу, Норрису и Албону
+3
-1
+2
Ответ & Drew
Рубик т.е. Барик не уважает Шумахеров, его право.
Барик не уважает Шумиков, будьте последовательны)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
то есть то, что Халк приехал в чемпе четыре года назад первым после большой тройки, это не аргумент?
Ну, провел неплохой год 4 года назад. Рик вон тапка 4 года назад уделывал.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Посмотрел. Лишний раз убедился, что он не зря у меня в чс)
то есть то, что Халк приехал в чемпе четыре года назад первым после большой тройки, это не аргумент?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
С чего хоть кто-то из них мощный? Мощные те, кто сходу ф2 берёт. Росберг, Хемилтон, Рассел, Пиастри, кто ещё там. Леклер вроде.
Ну, если бы Шумахер не вынес Шварцмана, тем самым запоров уикенд(из 3ех гонок) то вероятно именно Роберт в дебютном сезоне и выиграл.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А откуда у вас такая зацикленность именно на подиумах? У него есть куча 4-х и 5-х мест. Почему я постоянно в новостях про Хюлькенберга читаю про какие-то "подиумы"? У вас есть хотя бы приблизительно рациональное объяснение этой зацикленности? Почему не считаете очки, квалификации? Это же как миниум не оригинально. Вы заходите в новость про Хюлькенберга и тут же пишите ЫЫЫЫ ПОДИУМ ЫЫЫЫ. Зачем? Вам не стыдно быть такими предсказуемыми? Почему не смотрите гонки, но лезете комментировать?
Кстати о зацикленности на топ-эн-местах. Помню, в 2012-15 примерно тут была активной секта с постоянной мантрой "Хэм ноль, потому что (!) не смог за пять лет (2009-13) на второй-третьей машине по итогам чемпионата оказаться хоть раз в топ-3".

Их не смущало, что второе или четвёртое в чампе - это обычно топ-гонщикам примерно пофиг (нынешняя обеспокоенность Леклера и Переса выглядит, на самом деле, странно, но может объясняться тем, что у них обоих ещё не было таких высоких мест, к тому же тут вообще вопрос принципиальной поддержки от команды в обоих случаях). Как и 13 выигранных Гран-при за эти пять лет (у Алонсо с его аж тремя вице-титулами было только 11, например). И не смущало, что побеждать готов тот, кто умеет побеждать, а не тот, кто стабильно берёт своё. Это справедливо как для гонок, так и для чемпионатов.

Но свидетели статистики очень любят цепляться за эффектную статистику.
+1
0
+1
Рубик т.е. Барик не уважает Шумахеров, его право.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да вот с фига ли Халк заслужил? Куча пилотов в ф2 заслужили(ну ладно не куча, но заслужили). Как в меме "Ну почему он а не я)
Странный и беспомощный выбор. Хюлькенберг имел кучу возможностей себя показать и не показал. И на месте руководства команды я бы тоже смотрел в сторону Ф2, все кто хоть что то заслуживают, нахоятся там.
0
0
0
Ответ strelf1
Ну вот он в этом году резко выстрелил пару раз, да. Но почему-то финал сезона снова сливает.
Потому что раньше он боролся среди неплохой молодёжки, а здесь собрались практически все, кто в своё время просто уничтожал эти молодёжки сходу. Конкуренция в молодёжных сериях больше, но ф1 это концентрация лучших (за исключением пары рентачей) за последние 15 лет, и вот среди этих людей, у него никогда бы не получилось дотянутся до уровня лучших, т.к. лучшие тоже прогрессируют.
0
0
0
Разумный выбор. Хюльк как старая Тойота. Сильно не разгонишься, но довезет куда надо и не сломается. Молодые, перспективные и не умеющие ездить новички всех утомили. Вот допустим ситуация -- тачка плохо едет. Цунода: "АААААА!!! ****** далее нецензурно, звук удара об стену). Хюльк: "Пацаны, темпа нет, давайте поменяем ШРУС справа и сделаем сход-развал". Поэтому Хюлька и берут.
0
0
0
Ответ Kasper N . P .
помню было много разговоров, какая талантливая молодежь в ф2 в 2020 году собралась - Шумахер, Шварцман, Цунода, Айлотт, да даже Мазепин прости господи был неплох. говорили, вот оно будущее Ф1. и никакие все. последний раз в 18 году там мощные ребята гоняли
Пока рано судить. Пиастри мы в деле еще не видели. Шварцман и Айлотт свои шансы не получили. Пуршер тоже еще толком не сказал про себя.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Заслужил тем, что всегда был быстрейшим из числа тех, кто никогда не садился в топ-машину.
Так он опять садится не в топ-машину. Продлить серию без подиумов?
+1
-1
0
Ответ Kasper N . P .
помню было много разговоров, какая талантливая молодежь в ф2 в 2020 году собралась - Шумахер, Шварцман, Цунода, Айлотт, да даже Мазепин прости господи был неплох. говорили, вот оно будущее Ф1. и никакие все. последний раз в 18 году там мощные ребята гоняли
Ну Айлотта и Шварцмана так и не проверили всё же. Возможно, они поехали бы не как Цунода или Чжоу, а как Норрис или Рассел.
0
0
0
Ответ strelf1
Так и есть. Только выводы у нас разные. По мне, всё наоборот, если ты нестабилен, но быстр, то стабильность подтянешь с большей вероятностью, чем если ты выжимаешь максимум, но имеешь потолок. Во втором случае тебе может повезти, если звёзды сложатся - Баттон и Росберг тому пример. Но в самые лучшие не выберешься.
Ну так Льюис не подтянул стабильность. Самый лучший - и быстрый, и стабильный. Макс потому и выиграл в прошлом сезоне. Да и в этом он ошибался по праздникам
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ХЗ, в означенном периоде было очевидно, что пиковый Хэм крайне быстр, но нестабилен. 13 побед, но и невнятных гонок, аварий и сходов больше, чем у Алонсо. И когда Хэм сражался за титул с Максом, то ошибался чаще. Вот почему лично я считаю Хэма топом, но не супер. На самовозе, конечно, не слишком важно, если проедешь ты на 100% 7 гонок из 10, а не 9
Так и есть. Только выводы у нас разные. По мне, всё наоборот, если ты нестабилен, но быстр, то стабильность подтянешь с большей вероятностью, чем если ты выжимаешь максимум, но имеешь потолок. Во втором случае тебе может повезти, если звёзды сложатся - Баттон и Росберг тому пример. Но в самые лучшие не выберешься.
0
0
0
Ответ Dafnia
Т.е. главное не победа, а участие. Ладно, имеет место и такой подход.
Нет, главное - победа. Побеждает только один. Не трое. А об участии можно дискутировать.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
То, что люди не помнят 4-5 места - это проблема людей. Отсутствие подиумов не может быть аргументом ни для чего. В 35 лет возвращаться в Хаас - это хорошо. Потому что это возвращение в пелотон на постоянной основе, все топовые гонщики хотят быть в Ф1.
Т.е. главное не победа, а участие. Ладно, имеет место и такой подход.
0
0
0
Ответ Dafnia
Начиная любое дело хочется достичь наибольших успехов. В ф1 это подиумы. Никто не помнит людей, которые имели кучу 4-5 мест, количество очков и количество побед в свободных практиках. Помнят чемпионов. Причем Хюлькенберга всегда считали очень талантливым пилотом, мы не видели его в машинах,которые могли бы сражаться за подиумы и машина ,в которую он возвращается не даст ему стабильно попадать в 10. Поэтому вопрос-для чего в 35 лет возвращаться в Хаас? Просто погонять, но в его возрасте это уже не должно вызывать интереса. И прежде чем кого то стыдить за предсказуемость, подумайте
То, что люди не помнят 4-5 места - это проблема людей. Отсутствие подиумов не может быть аргументом ни для чего. В 35 лет возвращаться в Хаас - это хорошо. Потому что это возвращение в пелотон на постоянной основе, все топовые гонщики хотят быть в Ф1.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А откуда у вас такая зацикленность именно на подиумах? У него есть куча 4-х и 5-х мест. Почему я постоянно в новостях про Хюлькенберга читаю про какие-то "подиумы"? У вас есть хотя бы приблизительно рациональное объяснение этой зацикленности? Почему не считаете очки, квалификации? Это же как миниум не оригинально. Вы заходите в новость про Хюлькенберга и тут же пишите ЫЫЫЫ ПОДИУМ ЫЫЫЫ. Зачем? Вам не стыдно быть такими предсказуемыми? Почему не смотрите гонки, но лезете комментировать?
Начиная любое дело хочется достичь наибольших успехов. В ф1 это подиумы. Никто не помнит людей, которые имели кучу 4-5 мест, количество очков и количество побед в свободных практиках. Помнят чемпионов. Причем Хюлькенберга всегда считали очень талантливым пилотом, мы не видели его в машинах,которые могли бы сражаться за подиумы и машина ,в которую он возвращается не даст ему стабильно попадать в 10. Поэтому вопрос-для чего в 35 лет возвращаться в Хаас? Просто погонять, но в его возрасте это уже не должно вызывать интереса. И прежде чем кого то стыдить за предсказуемость, подумайте
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий