ФИА объяснила, почему у Боттаса не было фальстарта
Представитель ФИА объяснил, почему на старте Гран-при Австрии у пилота «Мерседеса» Валттери Боттаса не было фальстарта, хотя финн очень резко сорвался с места, чем вызвал подозрения у Себастьяна Феттеля.
«Система, фиксирующая фальстарт, оценивает, тронулась ли машина с места между моментом, когда загорелся последний красный сигнал, и моментом, когда светофор гаснет.
Мы в свое время выяснили, что нужно допускать очень незначительное смещение болида, поскольку перед стартом гонщикам иногда приходится вносить коррективы в настройки сцепления. Данная система, напрямую связанная с официальной системой хронометража «Формулы-1», используется уже почти 20 лет, и все это время она работала исключительно надежным образом.
Сегодня Валттери Боттас не превысил этот минимальный предел перед моментом старта. Проще говоря, ему удалось действовать исключительно аккуратно и крайне удачно рассчитать момент, когда погаснут стартовые огни. Перемещение машины, предшествовавшее моменту, когда это произошло, было в пределах допустимого», – сказал представитель ФИА.
По правилам, машина может дернутся еще до старта, если дернулась не сильно, то это не будет считаться фальстартом, так как это самое "дергание" часто происходит из-за переключения одного из двух сцеплений.
В случае с Баттасом это сработало таким образом: Вальттери отпустил сцепление еще до того, как погасли огни, но в промежуток времени от того как он отпустил сцепление и погасли огни, его машина успела проехать всего несколько сантиметров. Правила это допускают и визуальный фальстарт, технически фальстартом не является. Хотя нужно признать, это дало преимущество в разгоне. https://www.youtube.com/watch?v=X_rgcnNfz7Q
Попов рассказывал, что в атлетике и плавании фальстартом считается даже когда за 0,3 секунды среагировал (тоесть наугад поймал момент старта). А в формуле1 получается наоборот, по правилам можно не только "ловить старт", но даже сделать микро фальстарт.
впрочем как и всегда
все остальное (40 с лишним комментов) - словоблудие от хейтеров..
Но что считать "незначительным", а что- значительным, мы сами решаем и никому не скажем.
Фет все правильно увидел, Боттас тронунлся раньше, и ФИА это подтвердило, но отмазалась, что якобы есть допустимое смещение до того, как погаснут огни. Короче, все предельно "прозрачно". Кого хотим, простим, а кого по всей строгости.
Это просто так клево звучит! :)) Столько нового узнаешь в последнее время. :)) Как бы сейчас ФИА не открыли ящик Пандоры, простите, ящик фальцстартов.
Кстати, Риккардо тоже по радио сказал команде, что думает что у Боттаса был фальстарт.
Я думаю Боттаса задним числом не накажут, ведь по сути не за что, правила так написаны. Когда в Китае Феттель на старте встал на полкорпуса левее - выглядело не красиво, но тоже все было по правилам. Тут нужны более прозрачные правила.
Возможно там 0.3 считается фальцстартом, т.к. спортсмен сам контролирует свое тело, придает ему импульс. F1 же технический вид спорта, пилот контролирует уже технику и от него не все зависит. Ну если только так.
Но в любом случае те, кто кидаются на Фета явно перебирают. Ведь он видел, что Боттас поехал, а это реально было. Феттель реально увидел эти ДОЛИ СЕКУНДЫ! Жесткое зрение. :))
Но я думаю, что история может и продолжится в ближайшее время.
В результате дали нелепую отмазку про "0,200 время реакции"
www.youtube.com/
/watch?v=tken_aR8bD8
а вот видео, где в замедленной съемке на 7й секунде четко видно, что колеса Боттаса начали крутиться ДО того, как погасли красные огни, а это и есть фальстарт. Т.е. было не 0.200, а -0.200, как говорят в Одессе, - "это две большие разницы или четыре маленькие".