Кодекс чести игрока в подкидного дурака
Я был восхищен историей с Евгением Ловчевым, о которой он сам рассказал накануне в прессе. Поскольку с Евгением Серафимовичем истории происходят то и дело – умеет ведь человек зажечь, чего уж там, – я уточню, что речь идет о комиссии РФС по договорным матчам.
Нет ничего удивительного в том, что в эту комиссию Ловчева позвали. Нет ничего удивительного по большому счету и в том, что члены комиссии подписывают так называемый «отказ от критики» – документ, подразумевающий, что на время совместной работы член комиссии не критикует действия РФС.
Удивительно, что эти явления жизни совпадают. То есть, что на такую работу с такими обязательствами приглашают Ловчева.
По-моему, это настолько же забавно, как если бы у футболиста в контракте было обязательство не касаться мяча. Или у судьи – ни в коем случае не свистеть.
Интересно, кому интересен Ловчев с закрытым, образно говоря, ртом? Почему тогда нужен он, а не, скажем, никому не известный ветеран-следователь по особо важным делам?
Это же ровно тот самый анекдот – последние трансферные новости из «Анжи»: за два миллиона приобретена Волочкова, она будет вахтером на базе.
Нет, вот я б понял, если бы подписать нужно было, например, Кодекс чести. Я не изменил своего отношения к этому документу: он глубоко декларативен, и никакое количество подписей под ним ничего не меняет и изменить не сможет; но, вставая на позицию чиновничества, я этого тем более не понимаю. Ведь кодекс был придуман как общий фундамент, зерно, из которого произрастает всё. Ну, значит, это главный документ, который в глазах РФС указывает, с ним ли ты. Подпиши, сойдись типа в главном – а дальше мы потому к тебе и обратились, что интересуемся твоим собственным мнением-умением.
Но нет.
Один комитет включает в себя отказавшихся от публичной критики, другой комитет лишается права самостоятельно выбирать дело для разбора. Это Комитет по этике, как мы с вами помним. В чем логика, если тему для заседания этического комитета так или иначе определяет РФС? Что, какие-то санкции комитета футбольный союз сам не может осуществить? Эффект абсолютно предсказуем. Комитет по этике становится буфером; решение вроде и принято, но все мы в общем-то ни при чем.
Абсолютно все возможности борьбы с договорняками – законные, закрепленные уставом, – имела предыдущая подобная комиссия. Но вот незадача: почти вымерла по возрасту, так и не найдя в чемпионате России подставной игры. Создан новый комитет; Анзор Амберкович Кавазашвили, долгих вам лет...
Есть хорошая идея: провести чемпионат России по футболу среди членов комитетов. Можно и по настольному футболу, а можно и по подкидному дураку. Или по всему сразу. Участники соревнований подпишут кодекс чести игрока в подкидного дурака; он будет составлен в стихах.
Ловлю себя на том, что повторяюсь. Но повторы от того, что каждая новая инициатива или комиссия напоминают о давно известном, идут по пути давно умершего, твердят однообразные «зады». И это, кажется, уже непоправимо.
Вот и Николай Толстых не дождался приглашения из футбола. Будет теперь заниматься чем-то исполнительным в Олимпийском комитете России. Чем-то в ранге заместителя. Не знаю, насколько существенным; важно, что это уже не футбол, который он любит и знает и в котором каждому известны его принципиальность и неудобность. Кстати, подписывал Кодекс чести. Где-то его подпись одна из первых в самом первом документе – он же был вице-президент РФС на тот момент…
Сначала были люди и их подписи, потом каких-то людей отжали – и их подписи остались просто на память, теперь новые ничего не подписывают и не приходят на интересную и насущную, казалось бы, работу.
И уже даже не грустно.
а за глаза то подсирать каждый умеет
Так и футбол - все это потешные полки. Кому надо эта ваша игра с договорняками?
Не надо никому. Клубы то бесхозные. А точнее, народные.
Многие считают Ловчева клоуном. Но он добрый клоун.
А Фурсенко просто клинический идиот , плюс вредитель каких поискать.
То, чем занимается РФС- имитация деятельности.
Все эти многочисленные перетасовки в лигах, комитеты эти бесконечные, бумажонки типа «Кодекса...»- прямое следствие желания Фурсенко имитировать бурную деятельность при реальном отсутствии таковой.
Все наше государство нынче пронизано такими фурсенками и схемы копируются один в один, когда руководителем назначается (при имитации некоего выбора) человек совершенно некомпетентный в той области, которой его поставили руководить и чтобы скрыть свою некомпетентность, этот начальник начинает бесконечные перетасовки/переименования/переезды, подписываются декоративные бумажки, придумываются гимны и прочая белиберда, но по сути, по той сути ради которой его казалось бы и поставили, не делается ничего или практически ничего.
«Эффективные менеджеры»- это рак, который натурально жрет наше государство на наших же глазах.
Почему когда он приходит , все ваши коллеги , которые ведут передачи вдруг становятся такими добрыми и пушистыми в отношении него?
Ну а что с этим сделать? Не помню ни одного достойного предложнения, ни от того же Ловчего, Бубнова или Уткина......
Тем и живем, и верим, что наша любимая команда самая честная.(((((((((((
А вы не подумали о том, что если бы в РФС хотели тупо создавать видимость деятельность, то они бы никогда не затеяли этот крайне противоречивый переход на осень-весну. Сколько, простите, говна на них вылили в связи с этим переходом и сколько ещё выльют. Что-то ни одно прежнее руководство РФС так и не решилось на этот переход, видимо потому что деятельность не хотели имитировать)
А ЧМ2018 - это наверно тоже следствие имитации деятельности? Я понимаю, да, любой национальный футбольный союз, создавший кодекс чести футболиста и затеявший пару переименований, автоматом получает право провести у себя ЧМ. Вот англичане то тупые, не догадались)
Ах да, я же совсем забыл! Осень-весна и ЧМ2018 затевались с одной целью - РАСПИЛ БАБЛА)) Так ведь у вас, у зомбо-хомячков принято считать?))
очень жаль если и здесь окажеться, что все было известно зарание.
Жесть!)
очень жаль если и здесь окажеться, что все было известно зарание.
которые не работают на Плюсе видимо
Перейти на «осень-весну» - это совсем не то же самое, что поменять этажами отделы)
Вы правильно отметили, что основным критерием является эффективность деятельности. По-моему так эффект от перехода на «осень-всену» очевиден - это синхронизация с европейскими лигами. Это вполне ощутимый результат деятельности со знаком «плюс». Другой вопрос, стоит ли этот «плюс» тех усилий, которые нужно затратить для перехода (инфраструктура, переходный календарь и т.д.). Фиг знает, ответ не однозначен. В РФС посчитали, что «плюсов» больше, чем «минусов». Им виднее.