Учеба. Научиться видеть тактику
18 k
Многие клубные блогеры стали бы намного интереснее, если бы понимали чуть больше в тактике команд, о которых они пишут.
Сегодня вас начнет учить тактике Евгений Евгеньевич Шевелёв - автор самого популярного в России футбольного блога о тактике.
Давайте узнаем у Евгения, по какой схеме будет играть в новом сезоне "Локомотив". А если по такой, то какие футболисты точно не смогут играть вместе? А кого вообще придется выгнать?
Спасибо.
Вообще у нас тут в разговоре проскочила мысль, что следующие на очереди после «испанки» 4-2-3-1 - итальянцы. Они должны следующие что-то этакое массово-популрное придумать. Выражаясь языком ФМ - новую «Диаблу»)))
2. Нет! Как можно считать не такой важной позицию, которая определяет атакующий футбол в целом! Без фуллбеков сложно представить, как были бы сформированы лучшие команды современности. Вообще их удачные действия в последнее время рещают всё больше - через центр атакуют очень немногие, а потому и в атаке, и в обороне на них выпадает колоссальный объем работы. И мне кажется, фуллбеки, как класс, с ним справились.
Дополнительно: стараться смотреть по возможности матчи со стадиона - придет более полное понимание. Т.к. при телевизионной трансляции, например, не всегда видно полностью взаимодействие/движение игроков нападения в начальной стадии организации атаки.
Касательно книг, Евгений уже упоминал, что, к сожалению, не так много на русском языке. Действительно на английском огромное разнообразие. Но есть и уже и переведенные и немного, но есть наши - книги под издательством Б.Чирвы.
Здесь ссылка, где ряд книг на русском можно заказать:
http://www.books.ru/shop/show/9000290?count=1
2) http://www.guardian.co.uk/football/blog/2011/jan/10/kenny-dalglish-tactical-2011-liverpool
2. Не могу. Люди про это книги пишут) А я их пока только читаю.
И, кстати, поэтому я побаиваюсь писать тактические обзоры. Ладно по российским командам, я их видел гораздо чаще, а вот по Европе я более-менее смотрю Англию, чуть реже - Германию, еще реже - Италию, и уж совсем редко - Испанию. Про Францию не спрашивайте) Постараюсь смотреть больше, может тогда и записи в блоге станут интереснее.
1. Что можете сказать о «Порту»? А его тактике? Кто конструктор их атак? На что рассчитана их игра? На оборону или атаку?
2. Тоже самое по «Севилье».
Спасибо!
1. Вот, например, Василий Уткин (да вообще многие журналисты и обозреватели) предлагают некоторую градацию тренеров - «тренер-тактик», «тренер-мотиватор» и т.п.
Учитывая количество просмотренных тобой матчей интересно, кто из коучей особенно запомнился именно, как «тренер-тактик», то есть специалист, большое значение уделяющий расположению и характеру действий футболистов, постоянно варьирующий тактику с учетом предстоящего соперника.
2. Есть ли будущее, на твой взляд, у «узких» специалистов -в частности крайних хавбеков или нападающих, действующих исключительно «по желобку» своей бровки и теряющихся в центре (яркий пример - Быстров)? Последний защитник - один представитель такой «узкой» специализации уже канул в Лету.
Спасибо.
П,С, «Золотой ты человек», Евгеньич! Убил законный выходной на тактический ликбез!
1) Первый вопрос бессмысленный, но не дает мне покоя) Почему, по твоему, такую вариацию 4-3-3 как 4-1-2-3 везде упорно называют самой 4-3-3, при этом настолько же упорно, отказываясь делать это с 4-2-1-3?
2) Доводилось ли где-нибудь почитать или может собственные впечатления остались о тактических изысках или их отсутствии у Кенни Далглиша эпохи 90-х и раньше?
Какую литературу о тактике посоветуешь?
Я может нравственный урод, но по-моему это всё одно к одному. С любыми волевыми качествами и психологией не выиграть Лигу Чемпионов. Это, конечно, важные характеристики, но они, наверное, больше прикладные к схеме и игрокам.
2. Нет, если только не вырастет поколение нападающих ростом 2.17-2.20. А вообще такой специалист, по-моему, сейчас только один, это вратарь.
Тот же Аркадьев в упомянутой тебе книге говорил: можно предположить, спрогнозировать развитие атаки на 3-4 передачи (с достаточно высокой точностью) но дальше уже МОЖЕТ все пойти не по плану...
Футбол - это множество состовляющих, все-таки.
В общем я хочу сказать, что психологический фактор очень важен в футболе...скажем в конкретном игровом эпизоде тактически грамотный, но слабый психологически игрок, наверняка проиграет единоборство более сильному ментально аля Винни Джонс:-))) игроку. А этот эпизод может стать ключевым.
Но изначально, конечно, это набор футболистов, их расстановка на поле и их игровые обязанности...
ps Ни в коем случае не пытаюсь вступить с тобой в полемику, у каждого свое мнение об игре №1.
Хорошо, задам тебе такой вопрос: В нынешней Барселоне Гвардиола, обладая двумя сильными фулбеками решил проблему невозможности их одновременного подключения, путем оттяжки опорника вниз, и более широким расположением двух центральных защитников. В итоге, по эпизоду, получается кол-во защитников сзади не уменьшается, зато кол-во игроков, способных обострить игру впереди, увеличивается. Можно ли этот ход назвать эволюционным, и есть ли это, по твоему мнению, универсализм игроков о котором говорил Лобановский.
а по поводу Лобановского и Барселоны - Лобановский с точностью всё предсказал. мы сейчас это видим. «ложные девятки», которые играют как полузащитники, вингеры, играющие в центре атаки, фуллбеки, играющие форвардов. схемы из трёх полузащитников, где на центральных полузащей возлагается обязанность играть и как атакующие, и как оборонительные; и как центральные, и как фланговые... центральные защитники, идущие в атаку: опорники-плеймейкеры...
по-моему, всё очевидно!
Я не знаю, как объяснить лучше. Честно. Ловите в скайпе, может посмотрим что-то вместе, медленно и занудно.
Хотя я бы сказал, что гораздо лучше понимаешь игру, когда смотришь матч на скорости в полтора-два раза больше обычной. Не заморачиваешься на комментаторе и околофутболе, и все передвижения игроков гораздо четче видны.