Карлуш Кейруш: «VAR создавали, чтобы устранять ошибки судей, а не прикрывать их. Все должно быть очевидно. Девушка беременна или нет, другого не дано»

Главный тренер сборной Ирана Карлуш Кейруш выразил недовольство использованием системы видеоповторов на ЧМ-2018.

«Все могут обсуждать судейство, кроме нас, участников матчей. Смешно, что нам это не позволено.

В Португалии самые высокие волны, и, когда начинаешь говорить о судействе, будто волна рушится на тебя.

Футбол принадлежит людям, это народная игра. Игра должна быть прозрачной, все должно быть очевидно.

VAR была создана не для того, чтобы прикрывать ошибки судей, а чтобы устранять ошибки. Никто не понимает, почему правила нарушаются.

Завтра игра, и мы должны точно знать – кто и как судит. Люди должны понимать правила. Ошибки должны быть очевидны. Я приду домой, а дочка мне скажет: я немного беременна. Ты либо беременна, либо нет, другого не дано.

Когда допускаются грубые ошибки и нет четкого понимания правил, это неправильно», – сказал Кейруш.

Ура, VAR работает

89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Так его дочка беременна или нет?
Нужен видеоповтор.
+432
-1
+431
Непонимаю одного почему судьи настолько уверены что даже видеоповторы несмотрят?

Что в матче с германией что в матче с сербией
+288
-4
+284
Непонимаю одного почему судьи настолько уверены что даже видеоповторы несмотрят? Что в матче с германией что в матче с сербией
Сделали бы как в теннисе, дали бы каждой команде по 2-3 возможности в тайме например использовать VAR, так намного по моему чеснее было бы.

И все сразу никаких вопросов, уверены игроки что пенальти был, сигнализируй судье и пусть смотрит.
+205
-6
+199
Ответ кент72
У меня тоже двоякое мнение о системе WAR !!На мой взгляд она работает чуть-чуть неправильно.Повторы запрашивают игроки и тренеры а уже потом судья идёт смотреть видео повтор. А на самом деле должно быть так . После нарушения те судьи которые следят на мониторах должны немедленно сообщать главному арбитру по связи о нарушении и уже потом идти смотреть.
Она именно так и работает.
+41
-1
+40
Пока очевидно что VAR работает как средство помочь сильным сборным уберечься от ошибок не в их пользу. В остальных случая VAR просто не смотрят.
+20
-1
+19
Ответ джинн
Сделали бы как в теннисе, дали бы каждой команде по 2-3 возможности в тайме например использовать VAR, так намного по моему чеснее было бы. И все сразу никаких вопросов, уверены игроки что пенальти был, сигнализируй судье и пусть смотрит.
Не игрокам, а на усмотрение капитана или главного тренера. 3 раза за матч, как замен

Ну и орбитр может смотреть на свое усмотрение, но игнорировать запрос на просмор не может.

И если симуляция в штрафной, то желтая. Если нарушение, то пенальти. А не так, как с Неймаром.
+20
-1
+19
Видимо у ФИФА несколько иное мнение
+10
0
+10
У меня тоже двоякое мнение о системе WAR !!На мой взгляд она работает чуть-чуть неправильно.Повторы запрашивают игроки и тренеры а уже потом судья идёт смотреть видео повтор. А на самом деле должно быть так . После нарушения те судьи которые следят на мониторах должны немедленно сообщать главному арбитру по связи о нарушении и уже потом идти смотреть.
+19
-10
+9
Непонимаю одного почему судьи настолько уверены что даже видеоповторы несмотрят? Что в матче с германией что в матче с сербией
Я думаю,что они ожидают сигнала от судей в видеокомнате,которые имеют на это право.Они там не обязаны ждать просьбы судьи матча.Но они,судя по всему,этого не сделали в ситуациях,о которых мы говорим.То есть главные судьи ни черта не увидели,ну а поскольку от VAR судей сигнала не поступило,то они решили,что ничего и не было.Мол,если они уж там ничего не увидели,то ничего,наверное,и не былоЗдесь вопросы и к главным судьям,которые ничего не видят и не хотят проверять и к бригаде судей в VAR студии,которые умудряются ничего не увидеть тоже.
+8
0
+8
Ну как Вы не поймете.если было нарушение и было неправильное решение судьи.судья VAR сообщит в наушник главному судье .если же ситуация была оценена главным судьей правильно,то матч продолжается без изменений.это сделано для того чтоб не было пауз.А если за каждое нарушение или ,тем более,за нарушение которого не было ,гонять судью на видеопромотр.то некоторые матчи мы будем смотреть до утра.считаю эту систему правильной
+8
-3
+5
Ответ vildar92
Ну как Вы не поймете.если было нарушение и было неправильное решение судьи.судья VAR сообщит в наушник главному судье .если же ситуация была оценена главным судьей правильно,то матч продолжается без изменений.это сделано для того чтоб не было пауз.А если за каждое нарушение или ,тем более,за нарушение которого не было ,гонять судью на видеопромотр.то некоторые матчи мы будем смотреть до утра.считаю эту систему правильной
Ну как ты не поймешь, что эта система не работает в полной мере. Почему после повторов всем очевидно, что у сербов и шведов отняли чистые пенальти, а видео ассистент никакой команды не подал? Без обязательных для судьи челленджей так и будет продолжаться. Будут тянуть за уши ту команду, которую захотят
+5
0
+5
Ответ GoodMood
Ну капитан может воспринять подсказ задействованных партнеров и принять капитанское решение. Тренер тоже многое не видит со своего ракурса, но тоже должен иметь свою возможность, как ответственный за команду. Другого не дано. Кстати, слова "стати" не существует, чтобы к нему прикладывать "к"...
Дательный падеж слова "стать".)
+4
-1
+3
Ответ кент72
У меня тоже двоякое мнение о системе WAR !!На мой взгляд она работает чуть-чуть неправильно.Повторы запрашивают игроки и тренеры а уже потом судья идёт смотреть видео повтор. А на самом деле должно быть так . После нарушения те судьи которые следят на мониторах должны немедленно сообщать главному арбитру по связи о нарушении и уже потом идти смотреть.
Вроде бы так все и работает( не работает).
+3
0
+3
Ответ джинн
Сделали бы как в теннисе, дали бы каждой команде по 2-3 возможности в тайме например использовать VAR, так намного по моему чеснее было бы. И все сразу никаких вопросов, уверены игроки что пенальти был, сигнализируй судье и пусть смотрит.
Представь, условный Ней нырнул. Партнеры кричат - давайте просмотр, а игрок встает и открыто говорит: не, чуваки, я опять нырнул)
+3
0
+3
Пока не понятны критерии по которым судья должен обязательно просматривать VAR.Пока мы видим,что за одни и те же нарушения судья в одном случае ставит пенальти,а в другом нет(как и было раньше)хотя нарушение после просмотра очевидно и почему сидящие в "коморке"не подсказывают судье.
+2
0
+2
Нужен видеоповтор.
Жаль, можно только один + поставить.. ценю остроумие!)
+2
0
+2
Ответ Panda_41
Я бы на месте дочки напрягся.
Родишь раньше времени.
+2
0
+2
Непонимаю одного почему судьи настолько уверены что даже видеоповторы несмотрят? Что в матче с германией что в матче с сербией
Мексика Корея ещё. Перед 2 голом Мексики, у корейца отобрали мяч с нарушением
+2
0
+2
Ответ biathfan
Капитан зачастую мало видит, так как является защитником или находится в воротах. К стати.... Арбит
Ну капитан может воспринять подсказ задействованных партнеров и принять капитанское решение. Тренер тоже многое не видит со своего ракурса, но тоже должен иметь свою возможность, как ответственный за команду. Другого не дано.

Кстати, слова "стати" не существует, чтобы к нему прикладывать "к"...
+1
0
+1
Это Видео Ассистент Судьи, а не полноценный видеоповтор. То есть если судья решит что ему нужен ассистент, то посмотрит повтор, а если нет, то нет. Нужен полноценный челлендж как в НХЛ - право команды попросить видеопросмотр пусть и ограниченное количество раз за игру. До этого будет профанация.
+1
0
+1
VAR не работает и работать не будет. Не будет работать так, как мы, болельщики, этого хотим. Она будет работать так, что бы прикрывать ошибки которые фифа нужно прикрывать. Человек который смотрит футбол по телевизору или пусть даже на трибунах он не всегда заметит то, что прекрасно видно на самом поле. Я говорю о контактах. Судья все прекрасно видит без каких либо повторов, в большинстве своем. Но этот чемпионат он прям реклама этого VAR уж больно много явных и очевидных ошибок совершает судья и исправляет их с помощью повтора. Прям показывая как эти повторы помогают и как часто. Судьи ошибаются всегда и в большинстве ошибаются по указанию. Футбол огромный бизнес и никогда он не будет вестись честно. На КК был момент с годом в ворота Португалии и гол был из киллометрового оффсайда, судья посмотрел повтор и засчитал гол. По телевизору повтора даже не показали. Показали скрин и скрин был не момента гола, а сделанный ранее. Я не сторонник теории заговора, но и не настолько наивен чтобы верить в то, что футбол честная игра, особенно когда во главе фифа сидит человек с армянскими корнями. 
+4
-3
+1
Непонимаю одного почему судьи настолько уверены что даже видеоповторы несмотрят? Что в матче с германией что в матче с сербией
Им по связи говорят, если есть вопросы. Если говорят, мол, сам смотри и решай, у нас нет единого пения, тогда он идёт смотреть.
+1
0
+1
Ответ джинн
Сделали бы как в теннисе, дали бы каждой команде по 2-3 возможности в тайме например использовать VAR, так намного по моему чеснее было бы. И все сразу никаких вопросов, уверены игроки что пенальти был, сигнализируй судье и пусть смотрит.
По 2-3 много за тайм. Считаю по 1 разу за тайм оптимально. Допустим, спорный пенальти в ворота команды. Они берут видеоповтор. Если после просмотра пенальти был, то попытка за тайм сгорает, если пенальти не было - пенальти отменен, попытка сохраняется.
+1
0
+1
Ответ джинн
Сделали бы как в теннисе, дали бы каждой команде по 2-3 возможности в тайме например использовать VAR, так намного по моему чеснее было бы. И все сразу никаких вопросов, уверены игроки что пенальти был, сигнализируй судье и пусть смотрит.
На самом деле в теннисе не видеоповтор...вот ведь в чем разница. В теннисе система которая отвечает на вопрос попал -непопал. При этом там есть небольшая анимация , но это не видеоповтор. Почему это важно - с системой хоук-ай уже не спорят и ее нельзя трактовать двояко. Теперь всполим любой видеповтор - с этой камеры есть офсайд, а с этой вроде как нет. Очевидно что в таком случае все остается на откуп судьям.
+1
0
+1
Непонимаю одного почему судьи настолько уверены что даже видеоповторы несмотрят? Что в матче с германией что в матче с сербией
Похоже опыт использования видеоповторов в первых играх этого чм напугал своей эффективностью саму фифа, поэтому судьям дали указание стараться обходится без var.
+1
0
+1
«Футбол принадлежит людям, это народная игра. Игра должна быть прозрачной, все должно быть очевидно» Ахаха - Блаттеры, Инфантино, букмекеры смеются в лицо, Кейруш вчера родился что ли?
+1
0
+1
Тем дочки и беременности в Иране довольно стрёмная)
+3
-3
0
Ответ джинн
Сделали бы как в теннисе, дали бы каждой команде по 2-3 возможности в тайме например использовать VAR, так намного по моему чеснее было бы. И все сразу никаких вопросов, уверены игроки что пенальти был, сигнализируй судье и пусть смотрит.
Нет. Правильно дать один челендж на команду на весь матч. Если команда на 100% уверена в своей правоте - требуй просмотр. Ну а дальше по классике: оказался прав - право на челлендж тебе возвращается; ошибся и потратил время матча - всё. Больше никто повторов смотреть не будет.

Вот в таком случае любая команда трижды подумает перед каждой аппеляцией к рефери во время спорных эпизодов.
0
0
0
ВАР отлично работает !
0
0
0
Непонимаю одного почему судьи настолько уверены что даже видеоповторы несмотрят? Что в матче с германией что в матче с сербией
Потому что там есть один телек,в будке у этих рефери,который специально показывает с отставанием трансляцию,и они могут с прямого эфира если спорный эпизод практически сразу же пересмотреть его внимательно на другом экране,и дать подсказ в наушник главного тренера,что эпизод не заслуживает внимания и можно продолжать,либо наоборот,если ты заметил очень часто судьи через какое то время только идут смотреть,именно после подсказа что момент спорный,иди сам смотри и решай
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий