Карпов об отказе Карлсена играть с Непомнящим: «Считаю, что Ян должен был быть объявлен чемпионом и в этом ранге уже играть с Лижэнем»

Карпов считает, что Непомнящего должны были объявить чемпионом мира без матча с Лижэнем.

С 9 апреля по 1 мая в Астане россиянин Ян Непомнящий и китаец Дин Лижэнь сыграют в матче за шахматную корону. Изначально соперником Яна должен был стать действующий чемпион норвежец Магнус Карлсен, но тот отказался от защиты титула из-за потери мотивации.

«Если честно, то я вообще в изумлении. Матчи на первенства мира и правила их проведения установлены с конца XIX века. И если чемпион мира отказывался защищать титул по каким-то причинам, то победителем объявлялся выигравший турнир претендентов.

И зачем сейчас проводится матч – я не знаю. Я считаю, что Ян должен был быть объявлен чемпионом и в этом ранге уже потом играть с китайцем, без всяких плясок с бубнами», – заявил Анатолий Карпов, 12-й чемпион мира.

Портрет Яна Непомнящего – в рассказах его тренера, секунданта и партнера по «Что? Где? Когда?»

Соперник Непомнящего в матче за корону – кто он? Имя по цитате Конфуция, живет с родителями, сломал серию Карлсена

Признания Карлсена в новом интервью: отказ от матча с Непомнящим из-за страха, нетрезвая игра и ода Каспарову

Материалы по теме


8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В принципе - правильно. Если бы Карлсен объявил, что отказывается от титула ДО турнира претендентов - одна история, но он объявил, что не будет защищать титул ПОСЛЕ.
И по логике получается так.
+16
-2
+14
Ян начинает матч белыми и выигрывает. Да будет так. Удачи !
+3
0
+3
при всём уважении к Толе Карпову, это он такими словами оправдывает своё бумажное чемпионство
Чего оно бумажное то? Ушёл действующий чемпион из шахмат и что теперь? Без чемпиона дальше жить? Силой за доску же его не усадишь
+3
-1
+2
Тем более, что прецедент известен
+3
-2
+1
Не, ерунду Карпов несёт. Принципиальный вопрос - способ определения чемпиона. Всю жизнь определяли в матче, какой смысл что-то менять? Как пример, Ботвинник в 1963 году тоже долго мозги всем парил со своей готовностью защищать титул. В условиях неопределённости быстро провели матч Керес-Геллер, чтобы иметь запасного участника. К чемпионству самого Карпова, кстати, это не относится. В его времена претенденты рубились как раз в матчах, и на Фишера он вышел выиграв полноценный матч из 24 партий у Корчного. Не было смысла проводить новый. Сейчас опять в круговиках определяют претендента #1. Вот пускай и играют матч. P.S. Да, я в курсе про чемпионство Ананда в 2007. Но полноценным чемпионом стал считать его только после победы над Крамником в Бонне. Потому, кстати, и болел тогда за индуса, чтобы бардака в хронологии не было
+2
-1
+1
Ответ Alex1104
В принципе - правильно. Если бы Карлсен объявил, что отказывается от титула ДО турнира претендентов - одна история, но он объявил, что не будет защищать титул ПОСЛЕ. И по логике получается так.
По логике так бы получалось, если бы Карлсен после подписания контракта на матч об этом объявил. А так Непомнящий выиграл всего-навсего двухкруговой турнир, коих в мире пруд пруди. Недостаточно для титула
+1
-1
0
при всём уважении к Толе Карпову, это он такими словами оправдывает своё бумажное чемпионство
никто в мире шахмат не оспаривает чемпионство Карпова. Может и на политическом сайте не стоит фрондёрствовать?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий