Мартин Уитмарш: «Надеюсь, этот сезон благотворно скажется на популярности «Формулы-1»
Руководитель «Макларена» Мартин Уитмарш подвел итоги текущего сезона, и выразил надежду на то, что он повысит популярность «Формулы-1» в мире.
«Надеюсь, этот сезон благотворно скажется на нашем виде спорта. Ведь это вершина автоспорта, здесь соревнуются лучшие машины в мире.
Мы постоянно были сосредоточены на том, что происходит на трассе, а не в паддоке, и это отлично. Раньше акцент часто делался на спорах внутри гаража. Теперь коллективы работали вместе лучше, чем прежде, пытаясь найти баланс мнений и взглядов, атмосфера в паддоке стала иной.
Наша команда очень конкурентоспособна, это хороший знак, который указывает на то, что нас ждут успешные сезоны. Это был особенный год. Могло ли быть лучше? Не знаю, возможно. Чемпионы мира боролись за титул. Надеюсь, в следующем году за победу тоже будут бороться четыре чемпиона, и два из них будут выступать за нашу команду.
Уровень и качества работы стюардов был гораздо лучше, и инициатива ввести в из состав бывших гонщиков «Формулы-1» удалась. Это шаг в верном направлении.
У нас есть великие команды «Макларен», «Ред Булл», «Феррари», «Мерседес», поэтому следующий сезон обещает быть конкурентным. Нет причин, по которым он был бы не зрелищным, хотя гарантировать это сейчас нельзя», цитирует Уитмарша Autosport.
человек борется за чемпионство и не может за много кругов объехать какого-то лоха по имени Петров;
что за трассы? что за борьба?
Ну зачем вот огульно утверждать непроверенное? С чего вы решили, что показатель?
Но новая система подсчёта очков лучше, по крайней мере я так считаю.
Во-первых, у Феттеля с Алонсо побед поровну.
Во-вторых, если не считать 2008, то в последний раз у чемпиона было меньше гонок, чем у кого-то из претендентов, в далёком 1989 (Прост).
Так что предыдущие системы в этом смысле были ничуть не менее репрезентативны.
По системе 10-8-6-4-3-2-1, существовавшей с 2003 по 2009, только один раз было исключение (раз уж вы равенство в этом году не учитываете, то и в 2005-2006 не учитываем).
По системе 10-6-4-3-2-1, существовавшей с 1991 по 2002, исключений НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.
А вот в 80-ые действительно очень часто выигрывал более стабильный, у кого побед было меньше. Но и тут система ни при чём, их лишали кучи очков (т.к. брали только 11 лучших результатов), просто они были НАМНОГО стабильнее, и им хватало.
Ну и в-третьих, наконец, если для вас это показатель, то вам надо не систему очков (какую бы то ни было) хвалить, а за систему медалек ратовать.
В общем, логики не вижу.
Вы думаете, что если пересчитать по нынешней системе предыдущие годы, то у нас будет по 4 претендента в конце чемпионатов?
Ещё раз повторю - даже Попов вслух во время трансляции рассказал, какова была бы расстановка по прошлогодней системе: ровно те же четыре претендента.
Аргумент «раз ввели новую систему и получили 4 претендента - значит, это заслуга новой системы (и неважно, что там с арифметикой)» - это вообще что-то с чем-то. По такой логике можно, например, утверждать, что это Бруно Сенна сделал сезон таким интересным, ведь в прошлые годы Бруно не участвовал, и в прошлые годы ни разу не получалось четырёх претендентов...