Стирлинг Мосс: «Решение Хэмилтона покинуть «Макларен» – не самое умное»

Бывший гонщик «Формулы-1» Стирлинг Мосс, несколько раз становившийся вице-чемпионом мира, полагает, что Льюис Хэмилтон напрасно покидает «Макларен» ради «Мерседеса». В 1950-х Мосс сам выступал за немецкую конюшню, однако, по его мнению, тогда это была совсем другая команда, у которой практически не было конкурентов на гоночных трассах.

«Когда у меня появился шанс перейти в «Мерседес», я ухватился за него, поскольку считал эту командой лучшей.

Сейчас же, думаю, хватает более сильных конюшен. Выступать за «Мерседес» тогда и сейчас – это большая разница. Я даже не знаю, можно ли сравнивать эти две команды. Сейчас нет ни Альфреда Нойбауэра (легендарного руководителя «Мерседеса» – прим. Sports.ru), ни Хуана-Мануэля Фанхио.

Да, есть несколько замечательных личностей. Росс Браун, например, потрясающий. Но нынешний «Мерседес» совсем иной, чем раньше. Его нельзя сравнить с легендарными «Серебряными стрелами». Лично я считаю, что покидать «Макларен» – не слишком умно, но посмотрим, как все сложится», – цитирует Мосса Telegraph.

83-летний Мосс признался, что не знает, какими были взаимоотношения между Хэмилтоном и «Маклареном», но допускает, что они могли повлиять на переход пилота в «Мерседес».

«Думаю, это вполне вероятно, хотя не могу сказать наверняка, ведь подобная информация остается за закрытой дверью. Но, думаю, если бы я сейчас выступал в гонках, то предпочел бы перейти в «Феррари».

С Фернандо Алонсо они бы стали действительно сильной парой гонщиков. Думаю, когда я выступал вместе с Фанхио, мы действительно были хорошей парой пилотов. Конечно, я не знаю, захотелось бы Алонсо видеть Льюиса в команде. Но я бы поступил именно так», – отметил сэр Стирлинг.

Он также высказался о другой важной теме в «Формуле-1» – об уходе Михаэля Шумахера. Мосс отметил, что Шумахеру вообще не следовало возвращаться в «Формулу-1».

«Я не самый большой поклонник Михаэля. И просто считаю, что он не такой уж и великий гонщик. Великий гонщик, выигравший семь чемпионских титулов, без проблем опередил бы такого гонщика как Нико Росберга. Михаэль не сумел. Он чертовски хороший – в этом сомнений нет, но не великий.

Был ли он хорош для «Формулы-1»? С одной стороны – да. Он выдвинул на первый план «Феррари» и помог в популяризации спорта. Но с другой стороны, я бы сказал, что он запятнанный чемпион», – добавил Мосс.

Материалы по теме


26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Дедуля разворчался. По Михаэлю как то совсем некрасиво, словно Шумахер ему чем-то лично насолил.
+5
-1
+4
Это всего лишь мнение легендарного сэра Стирлинга.. Это не есть истина в последней инстанции... Заблуждаться свойственно всем, легендарным тоже... тем более , если есть профессиональный интерес... и немножко зависти...))) Кто знает - не будь сэр Мосс так благороден в 1958-м - может и мнение было бы другим... Но, при любом раскладе, перед ним снимаю шляпу..)))
+3
0
+3
зависть и маразм - две вещи несовместные! неправда, а Бонаротти... или это сказка тупой, бессмысленной толпы... и не был убийцею создатель Фадины!... )
+4
-1
+3
Ответ Ghost.
Смотрю на хейтеров Стирлинга, и поражаусь вашим скудоумием. Да вы и тысячной доли не понимаете в Ф-1, сколько понимает он. Нет туда же: «старый», «неадекват», и т.д....., диванные АНАЛитики.
Мосса уважаю, но принадлежность к бритиш лагерю объясняет все. Я бы посмотрел его более развернутый ответ, ну например чем титулы 00, 01 и.т.п. были грязными и послушал про разницу между выбиванием Прост Сенна и Шумахер Хилл Жалко я не его сосед:)
+3
0
+3
Ответ Ghost.
Смотрю на хейтеров Стирлинга, и поражаусь вашим скудоумием. Да вы и тысячной доли не понимаете в Ф-1, сколько понимает он. Нет туда же: «старый», «неадекват», и т.д....., диванные АНАЛитики.
Смотрю на хейтеров Стирлинга, и поражаусь вашим скудоумием.
--------------------------------------------------------------------------------
Ну-ну, уж кто бы говорил. Ты то разумеется гигант мысли, что проявляется практически в каждом твоем посте на форуме

Да вы и тысячной доли не понимаете в Ф-1, сколько понимает он
--------------------------------------------------------------------------------
То, что он триста лет назад гонялся на газонокосилках, которые тогда именовались болидами формулы-1, не означает что он является экспертом по современной формуле. Мне такие заявления напоминают регулярные выступления на футбольные темы всяких Бубновых-Ловчевых.
+4
-2
+2
Ответ dmsstar
Хаха. Бубновы Ловчевы жгут. Одни прогнозы чего стоят. Как у Лауды
Лауда предсказуем. У него всегда фаворитом является тот, кто на коне в данный момент. :)
+2
0
+2
Почему-то Шумахер не заявляет, что Алонсо не самый умный, так как пришел уже не в ту Феррари, что была раньше. Хаккинен тоже не говорит, что современный Мак - не то, что раньше. Как-то все команды не то, что раньше. Хато Стирлинг всех так или иначе полил известной субстанцией. Ники Лауда повеселее как-то. )))
+2
0
+2
с фразой Стирлинга запятнаный чемпион абсолютно согласен,радует осознавать ,что во все времена есть люди,которые живут по принципам и не приемлят того,что цель может оправдывать средства.
+2
-1
+1
Смотрю на хейтеров Стирлинга, и поражаусь вашим скудоумием. Да вы и тысячной доли не понимаете в Ф-1, сколько понимает он. Нет туда же: «старый», «неадекват», и т.д....., диванные АНАЛитики.
+2
-1
+1
Ответ Terra-Incognita
Не согласен с Моссом, но при этом не могу не отметить, что он как раз один из тех, кто имеет полное право считать так, потому как своей действительно выдающейся карьерой (как раз его вторые-третьи места стоят гораздо большего, чем иные первые) он это право заслужил.
Т.е. «действительно выдающася карьера» дает индульгенцию на публичные глупости типа: не думаю, что Шуми великий, уж великий бы точно укатал Росберга?
+3
-2
+1
Не согласен с Моссом, но при этом не могу не отметить, что он как раз один из тех, кто имеет полное право считать так, потому как своей действительно выдающейся карьерой (как раз его вторые-третьи места стоят гораздо большего, чем иные первые) он это право заслужил.
+1
0
+1
Смотрю на хейтеров Стирлинга, и поражаусь вашим скудоумием. -------------------------------------------------------------------------------- Ну-ну, уж кто бы говорил. Ты то разумеется гигант мысли, что проявляется практически в каждом твоем посте на форуме Да вы и тысячной доли не понимаете в Ф-1, сколько понимает он -------------------------------------------------------------------------------- То, что он триста лет назад гонялся на газонокосилках, которые тогда именовались болидами формулы-1, не означает что он является экспертом по современной формуле. Мне такие заявления напоминают регулярные выступления на футбольные темы всяких Бубновых-Ловчевых.
// мне напоминают регулярные выступления на футбольные темы всяких Бубновых-Ловчевых//
----------------------------------------
Извини, Сергей, не могу промолчать, токмо справедливости ради:), не следует божий дар принимать за яичницу, и этих двоих нельзя смешивать воедино, если Ловчев был одним из редчайших футбольных защитников по своему классу, с крутым характером и нравом, то второй это сплошная пародия на игрока и особенно на аналитика, у него и суждение и аналитика одинакового картавого уровня....
А по первой реплике я тебя плюсанул, потому как наивняк в оппонентах как всегда примитивно плагиатит, этот термин «скудоумие» принадлежит мне уже 3 г.тому и адресован он был именно ему и подобным, так что ты, Сергей попал в точку - это дей-но гигант скудной мысли:)
+3
-2
+1
Видимо, с приходом Шумахера в Мерседес старому стало не хватать внимания со стороны «серебрянных стрел» - было время, спецверсии машин его именем называли.
А с приходом Хэмильтона могут и совсем забыть - вот дедушка и заволновался.
+2
-1
+1
Ответ yury131246
// мне напоминают регулярные выступления на футбольные темы всяких Бубновых-Ловчевых// ---------------------------------------- Извини, Сергей, не могу промолчать, токмо справедливости ради:), не следует божий дар принимать за яичницу, и этих двоих нельзя смешивать воедино, если Ловчев был одним из редчайших футбольных защитников по своему классу, с крутым характером и нравом, то второй это сплошная пародия на игрока и особенно на аналитика, у него и суждение и аналитика одинакового картавого уровня.... А по первой реплике я тебя плюсанул, потому как наивняк в оппонентах как всегда примитивно плагиатит, этот термин «скудоумие» принадлежит мне уже 3 г.тому и адресован он был именно ему и подобным, так что ты, Сергей попал в точку - это дей-но гигант скудной мысли:)
Запатентуй, чудо. Сколько слов ты украл, не счесть не перечесть. И да..., рефлекс детектед :)
+1
-1
0
Ответ Terra-Incognita
Лауда предсказуем. У него всегда фаворитом является тот, кто на коне в данный момент. :)
Уже хочется послушать его вещание с нового места работы.
0
0
0
Не бесспорные мнения по всем затронутым темам.
Впрочем, он сам говорит, что много из деталей не знает.
0
0
0
Т.е. «действительно выдающася карьера» дает индульгенцию на публичные глупости типа: не думаю, что Шуми великий, уж великий бы точно укатал Росберга?
Да нет, я же сказал, что по сути высказываний с Моссом не согласен. А под карьерой я подразумевал даже не столько результаты, сколько известный эпизод, когда Мосс самолично по сути вручил титул сопернику - подобных примеров немного и подобный поступок дает Моссу право на оценку некоторых поступков.
0
0
0
Смотрю на хейтеров Стирлинга, и поражаусь вашим скудоумием. -------------------------------------------------------------------------------- Ну-ну, уж кто бы говорил. Ты то разумеется гигант мысли, что проявляется практически в каждом твоем посте на форуме Да вы и тысячной доли не понимаете в Ф-1, сколько понимает он -------------------------------------------------------------------------------- То, что он триста лет назад гонялся на газонокосилках, которые тогда именовались болидами формулы-1, не означает что он является экспертом по современной формуле. Мне такие заявления напоминают регулярные выступления на футбольные темы всяких Бубновых-Ловчевых.
Хаха. Бубновы Ловчевы жгут. Одни прогнозы чего стоят. Как у Лауды
0
0
0
«Запятнаный чемпион», бала-бала-бала... Короче, уважаемый человек, а скатился до уровня записного шумофоба вроде Балекса.
Уже не удивляюсь. Подтереться не забудь.
Пс/ фразу «запятнанный чемпион», я вообще случайно пропустил, когда прочитал.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
А что некрасивого?
«Запятнаный чемпион», бала-бала-бала...
Короче, уважаемый человек, а скатился до уровня записного шумофоба вроде Балекса.
+2
-2
0
Дедуля разворчался. По Михаэлю как то совсем некрасиво, словно Шумахер ему чем-то лично насолил.
А что некрасивого?
+1
-1
0
К слову, о Моссе и его восприятия в качестве одного из главных неудачников в истории Ф1 в современном сознании.
Некоторое время назад случайно наткнулся на один очень занятный материал по этой теме. Возможно, кого-нибудь заинтересует, наводит на ряд интересных мыслей.

http://livetalkracing.ru/stati/uproshhenno-statisticheskaya-traktovka-istorii-chast-1-2012
0
0
0
А собственно, кто такой Мосс? Человек занимавший 2-3 места в чемпионате при «царе горохе»? Не впечатляет.
+2
-2
0
В части что интересно бы было опять увидеть ФА и ЛХ в одной команде с Стирлингом абсолютно согласен.а то как-то незаконченной история выглядит))
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий