Патрик Хэд: «Феррари» действовала позорно в эпоху Шумахера, вмешиваясь в ход гонок»

Патрик не дружит с Хэд

= «Уильямс» и «Макларен» знают об этом и всегда разрешали бороться своим пилотам.

так уж и всегда... первое, что приходит в голову так это Австралия-98, например, а в Уильямсе Култхард пропускал пару раз Хилла в 94-м...

Многие команды вмешивались в ход гонок, другое дело, что в Феррари вмешательство было всегда заметнее, чем в других командах, в эпоху Шумика да и Алонсо-Массы. С другой стороны победителей не судят.

И больше никто этим не страдал конечно))), а про "Red Bull" почему ни слова?

Комментарии Хэда явно не охватывают истории иных команд как МакЛарен и Уилльмс

Надо отметить, что Култхард работал на Хилла лишь в первый сезон, когда пришел вместо почившего Сенны. Дебют у него вышел более похожим на дебют Петрова, чем на дебют Вильнева, и немудрено, что ставка целиком и полностью была сделана на Хилла. Справедливости ради, в benetton была аналогичная ситуация: Ферстаппен был совсем не на уровне. А в паре Хаккинен - Култхард было иначе: им вполне позволяли сражаться друг с другом, но до определенного момента, пока позициям команды ничто не угрожало. А вот в середине сезона ставили на сильнейшего. Но это логично. Желаешь, чтобы команда работала на тебя - сам выполняй работу лучше. В том же red bull никто не запрещал Уэбберу бороться, но он просто не тянул, потому впоследствии и работали на Себастьяна. В ferrari такого выбора не было: когда вышел из строя Шумахер - инженеры и механики просто упустили титул. Но, в оправдание итальянцев скажу, что иной подход, как создание команды вокруг стержня Михаэля не помог бы. И титул Райкконена был, скорее, случайностью, чем данностью, потому и решили вновь строить команду вокруг Алонсо. Одно только помешало: Алонсо - не Шумахер, а Доменикали - совсем не Тодт.

Патрик хотел похвалить меринов в интервью немецким журналистам, но получился наброс в сторону красных..;)

Все правильно Хэд говорит. Борьба за титул между гонщиками одной команды - это самое интересное, что может быть в Ф1. Именно поэтому навсегда в истории останутся борьба Мэнселла и Пике в Уильямсе, Проста и Сенны/Лауды в Макларене, и вот теперь Хэмилтона и Росберга в Мерседесе.
А фирарька запомнилась лишь тем, что покупала под себя регламент при неограниченных тестах, унылый денежный мешок одним словом.

Не ожидала от него, если честно.( Ведь если бы сам был кристально чист в таких помыслах и действиях. до сих пор помню, как поборник чистой спортивной борьбы(в доэпоху Шумахера) самолично выбежал во время пита в команде питработяг, что бы очень "спортивно" слить одного пилота своей собственной команды ;) и, это был далеко не эксклюзивный факт, по его же меркам,-" позорного" вмешательства. Что до топорных действий красных? то меня, как болельщика Шуми, -это раздражало, т.к. Михаэль всегда был сильнее напарников и вполне себе мог обойтись без, подчас, -медвежьей услуги :))

Мерсы значит такие белые и пушистые Росбергу в Малазии в прошлом году никаких приказов не поступало. Мягко поменять машины за счет пит стопов когда это нужно этим грешат все. А что это не доказуемо ну ошиблись с тактикой. Круче всего «авария» Пике ради победы Алонсо такого себе и Феррари не позволяла.

Я согласен, но не во всем. Во первых, именно Шумахер из всех немецких пилотов был именно гибким. Работал сутками на трассе над машиной. А варка шин и подстрой регламента начались уже на закате «красного барона». Четыре титула он взял вполне честно. А Что Алонсо - не Шумахер, имелась ввиду роль оного в ferrari: вокруг Михаэля строилась конюшня, а вот Алонсо при таком же подходе не смог стать чемпионом. А что 05-06 остались за испанцем, так и Хаккинен не Шумахер. И Хилл не Шумахер. Да и Вильнев, чего уж там, никак не Шумахер. Странный довод.

Вылез человек из прошлого с риторикой из прошлого.

= А в паре Хаккинен - Култхард было иначе: им вполне позволяли сражаться друг с другом

ПЕРВАЯ гонка 1998-го гонка чем закончилась?

что же до Феррари, то фактов помощи на самом деле было не так уж и много, потому что Шумахер как правило был впереди...

понятие справедливости вообще и справедливости в спорте в частности - это понятия достаточно интересные и спорные, то, что кажется справедливым одному, другому таковым не кажется и кто из них прав не всегда очевидно...

ошибка на пит-стопе - это вполне спортивное событие и ошибки эти случаются достаточно часто, а вот "восстановление справедливости", когда гонщик специально притормаживает, чтобы пропустить вперед другого гонщика - это уже не спортивно и нарушение естественного хода событий

Сделал-то сделал. А кто потом Сингапур устроил? Не Симондс же с Нельсиньо это придумали.

Ну тогда уж давайте срез шиканы при отстаивании своей позиции тоже считать спортивным событием. Есть такое понятие как fair play.Оно вполне себе спортивное.

нет, срезание шиканы - это нарушение правил.

если в футболе судья не засчитал гол, причем даже соперники понимают, что судья ошибся, то никто не восстанавливает справедливость путем забивая гола самим себе...

П.Хэд в своей речи говорил о вмешательстве в ход гонки, так вот гонка сложилась таким образом, что Култхад опередил Хаккинена, а пропуск напарника вперед по приказу команды - это уже вмешательство в ход гонки.

Где написано, что срез шиканы - это нарушение правил?
На практике известно немало случаев когда за срез шиканы никак не наказывали :)
В футболе же правила несовершенны. Давно уже пора снабдить повторами. Кстати незасчитанный гол это вмешательство в игровой процесс. Так что ваш пример не годится.
Патрик Хэд как раз не упомянул Макларен. Можно с большой вероятностью предположить, что как раз по причине того, что Макларен принимали в основном справедливые решения, а во вторых, что в Макларене небыло системы, как например в Феррари и РБ.

комментарии Хэда не охватывают РБ, с этим было бы можно согласиться. Но с Маком и Виллами он как раз и сравнивает.

Сравнение явно не с реальностью, а с образом команд, причем им же и вымышленным.
Ральф vs. Монтойя, Мика vs. Дэвид, Деймон vs. Дэвид и т.д.

> Не ожидала от него, если честно.

Ага, а оказался обыкновенный англичанин лицемер. Да и еще обиженный к тому же.

>Михаэль всегда был сильнее напарников и вполне себе мог обойтись без, подчас, -медвежьей услуги :))


Да оно в общем то так всегда и было, если бы МиШу не был на голову сильнее своих сокомандников, то и не было бы никакого МиШу. А в Феррари просто(как и везде), занимались минимизацией потерь.

мне не хочется думать, что Патрик лицемер.. скорее что-то было утеряно, а что-то привнесено при многократном переводе..

= Потом он и Алонсо начал губить репутацию тем же образом.

ничего себе загубил репутацию.. сделал его всего лишь двукратным чемпионом мира...)

Я рад что доставил вам положительные эмоции. Говорят, смех продлевает жизнь.
По дискуссии. Во-первых, откуда вы знаете кто и когда было запланировано вернуть позицию? Может как раз все было по плану. Во-вторых, да конечно низкие места могут быть не принципиальны, а первое принципиально. Не вижу в этом ничего предосудительного. Факт в том, что справедливость восторжествовало. Остальное - незначащие детали.

спасибо, посмеялся)
в том-то и дело, что совсем недавно пересматривал эту гонку и помню, что там произошло. ваша фраза "восстановить справедливость" как раз больше подходит слово чушь, чем то, что я написал. кстати раз вы такой знаток гонок, то вспомните, что "восстанавливать справедливость" никто не собирался пока Вильнев не начал всех пропускать и замаячила перспектива первой победы в карьере Мики Хиккинена...