Президент WADA выразил недовольство публикацией письма о нехватке доказательств в докладе Макларена

Президент WADA Крэйг Риди выразил недовольство тем, что генеральный директор Международного олимпийского комитета (МОК) Кристоф де Кеппер опубликовал открытое письмо, в котором сообщил о нехватке доказательств применения российскими спортсменами допинга в докладе Ричарда Макларена.

«Я не знал, что они опубликуют это письмо, и был уверен, что подобный удар в спину не повторится. Это письмо оказалось просто контрпродуктивным для долгой работы WADA по восстановлению антидопинговой системы в России.

Это письмо не отражает того факта, что целью Макларена было доказать факт государственной системы допинга в России. Что он и сделал в абсолютно полном объеме. Акцент должен быть сделан именно на это, а не на какие-то там ошибки и недосказанности в доказательствах», – рассказал Риди.

Материалы по теме


86 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Получается, Риди разочарован тем, что МОК посмел еще и доказательства потребовать??? Этот Гниди себя что, пупом земли возомнил?
+126
-4
+122
Да что этот Макларен доказал, я уже почти год это понять не могу
+108
-6
+102
Господи, да они кажется уже сами не понимают, что говорят и делают, примерно так: "Макларен что-то там доказал, на ошибки и неточности не обращайте внимания. Мы же не обращаем, и вам не стоит"
+69
0
+69
Нагличанин продолжает упорствовать в своём вранье. И такая мерзота продолжает руководить мировым антидопингом.
+45
-5
+40
какие-то там ошибки... ну подумаешь кого-то лишили карьеры
+37
0
+37
Это письмо не отражает того факта, что целью Макларена было доказать факт государственной системы допинга в России. Что он и сделал в абсолютно полном объеме. Акцент должен быть сделан именно на это, а не на какие-то там ошибки и недосказанности в доказательствах», – рассказал Риди. ==========================

Просто ОФИГЕТЬ можно от ТАКОГО заявления!!! :)))))))

Вот это уже подгорело, так подгорело, аж потекло!!:)) Открытым текстом, в бешенстве, в очумелой истерике брит риди невменяемо орёт об очередном провале по дискредитации россиян! :)))

Вот это зрада, так зрада!!! )) Ну не ждал он такого удара в спину, когда все уже было подготовлено, так долго это длилось, столько бабла вбухали с дури в этого престарелого, бестолкового маклашку, столько надежд возлагалось, а он всё прос.ал, и акцент полетел в обратку! ) Вай-хей, да на кого же вы полагаетесь, что вы все строите какие-то тупые, ничтожные, смехотворные планы,чтобы обосрть Россию? :-D

Какой позор, честные, вы наши, независимые борцуны против допинга! Так облажаться, ай-йай... )))))
+30
-1
+29
Ответ заблокированному пользователю
Всё правильно сказал. Те представители российской стороны, что поумнее, давно поняли: суть доклада Макларена совсем не в доказывании вины отдельных спортсменов. Это частности. Суть в государственной системе допинга, которую канадец доказал неопровержимо. Ну а у местных бандерлогов всё в голове перемешано, им везде аннлосаксы мерещатся.
как можно доказать систему, не доказав отдельные случаи, из которых система и складывается?

не доказав отдельные эпизоды, о какой сисетме можно вести речь?

вы точно юрист?
+30
-1
+29
Ответ заблокированному пользователю
Всё правильно сказал. Те представители российской стороны, что поумнее, давно поняли: суть доклада Макларена совсем не в доказывании вины отдельных спортсменов. Это частности. Суть в государственной системе допинга, которую канадец доказал неопровержимо. Ну а у местных бандерлогов всё в голове перемешано, им везде аннлосаксы мерещатся.
ты косолапый так давно топишь за этот доклад, что и забыл о чем он и что в нем говорится ,,,

перед макларей стояла задача доказать возможность этой системы , а не ее факт

( читай доклад номер 1 )

То есть с самого начала стояла не слишком сложная задача для не обремененного умом русофоба,,,

Ведь доказать возможность жизни на марсе даже для тебя не составит большого труда,, а есть она или нет ? Ну кто это опровергнет ? Да и зачем?

Никакой гос системы он не доказал , как и сам признал в интервью , поэтому во 2-м докладе заменил гос поддержку на корпоративную

Это то и вызвало главный вопрос у МОК

Понять истерику риди можно , грядут перевыборы главы вада и ее полная реорганизация , но

Не яйцам курицу учить

Просто МОК и сам понял какое безконтрольное убожество создал
+22
0
+22
Ответ Kuryanin
Вангую нашествие Пандаби-2006.
Панды милые существа. Не надо их отождествлять с этой тварью)
+21
-1
+20
Вангую нашествие Пандаби-2006.
+21
-3
+18
Изначально целью WADA и Макларена была дискредитация России, как государства, и российского спорта. И  это они пытались сделать практически бездоказательно...Не получилось.  А тут еще и МОК сделал здравое заявление по этому поводу. 
+20
-3
+17
Какая-то в короне WADA гниль...Полу правда, полу доказательства не могут быть ОБЪЕКТИВНЫМИ!!! И все возмущения напрасны! Доказательства не должны оставить НИКАКИХ сомнений в виновности (или невиновности), только так, не иначе!
+17
0
+17
А как он это доказал,если все это задумки и писанина Родченкова? Как участие государства вообще можно доказать опираясь на чьи-то слова
+14
-1
+13
Заёрзали... Жареным запахло!?!?! Козлы и уроды! Выразился бы жёстче! Но боюсь опять забанят!
+15
-3
+12
Серьёзно? Прямо так и сказал?:)))))

Что ни фраза - то шедевр просто:)))))

Обиделся, значит?:) Ну-ну:)))
+11
-1
+10
"Не надо делать акцент на каких-то ошибках и недосказанностях в доказательствах". И этот человек руководит международной организацией. У меня цензурных слов нет, а за нецензурные забанят. Не хочу мараться об это существо.
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Ещё раз, для самых упоротых и особо одаренных искпердов, которые с энтузиазмом бандерлогов вцепились в эту мантру - "как можно доказать систему, не доказав отдельные случаи?". Такая постановка вопроса применительно к докладу Макларена - это логическая ошибка (или, что вероятнее, умышленное передергивание, софистика). В юриспруденции принято выделять "предмет доказывания" - круг обстоятельств, которые необходимо установить по делу. С точки зрения предмета доказывания, -событие преступления -совершение деяния обвиняемым -виновность обвиняемого - это ТРИ РАЗНЫХ ВОПРОСА. Каждый из них подлежит доказыванию отдельно. Не случайно перед присяжными (непрофессиональными юристами) в совещательной комнате эти вопросы ставят последовательно, чтобы не происходило путаницы. которая существует в головах на бытовом уровне. Возвращаясь к докладу Макларена. Он доказал наличие в России государственной допинговой системы, а именно - массовых манипуляций с пробами, которые осуществлялись РусАДА под руководством Минспорта и при помощи ФСБ. Фактов таких манипуляций (с датами, номерами проб, фамилиями спортсменов, признаками вскрытия) полно, их никто не рискнет оспаривать на мало-мальски серьезном уровне. Другое дело, что Макларен не доказывал персональную вину отдельных спортсменов в этих манипуляциях. Он вообще этим не занимался, перед ним стояла другая задача. И сейчас, когда федерации и МОК поднимают вопрос доказательной базы, они имеют в виду этот третий элемент - доказательства вины спортсменов. Грубо говоря, факт вскрытия пробы условного Легкова доказан неопровержимо. Не доказано, что он лично в этом участвовал, сдавая чистую мочу для резерва или отсылая Родченкову номер своей пробы. Резюмирую. "Как можно доказать систему, не доказав отдельные случаи" - вопрос, в котором заложено враньё. Отдельные случаи доказаны, проблема в доказывании персональной вины.
ФСБ ? Опять ФСБ?

И это он доказал? А как же строки из его доклада , где он пишет что доказать присутствие ФСБ не возможно , так как это секретная организация ?

Выходит : минус один ☝️ в банде
+10
0
+10
От того что хохлатый медведь бубнит "доказали доказали" доказательства как таковые не появятся.

Думаю давно пора макларена подключить к расследованию пропажи малазийского боинга.

медведь тебе поручаю доказать существование жизни на марсе. Но!! Сначала ты должен доказать свою вменяемость и адекВАТНОСТЬ!
+9
0
+9
Ответ murzzzzzilka
Серьёзно? Прямо так и сказал?:))))) Что ни фраза - то шедевр просто:))))) Обиделся, значит?:) Ну-ну:)))
Обиделся, разочаровался, обплевался, и ножками растоптался ещё один старый пень! :)))) Как бы не слег после такого топтания, и ручко-махания!:)))
+7
0
+7
Там недосказанность, тут недопонятость, так и бывает, когда нет четких аргументов и доказательств. Эта пластинка может стать очень долгоиграющей.
+7
0
+7
Правильно МОК и сделал, потому что их дело собирать мочу, всё остальное решать должны другие организации, посерьёзнее и повнушительнее.

Чертовы америкосы...последнее время их стало слишком много.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ещё раз, для самых упоротых и особо одаренных искпердов, которые с энтузиазмом бандерлогов вцепились в эту мантру - "как можно доказать систему, не доказав отдельные случаи?". Такая постановка вопроса применительно к докладу Макларена - это логическая ошибка (или, что вероятнее, умышленное передергивание, софистика). В юриспруденции принято выделять "предмет доказывания" - круг обстоятельств, которые необходимо установить по делу. С точки зрения предмета доказывания, -событие преступления -совершение деяния обвиняемым -виновность обвиняемого - это ТРИ РАЗНЫХ ВОПРОСА. Каждый из них подлежит доказыванию отдельно. Не случайно перед присяжными (непрофессиональными юристами) в совещательной комнате эти вопросы ставят последовательно, чтобы не происходило путаницы. которая существует в головах на бытовом уровне. Возвращаясь к докладу Макларена. Он доказал наличие в России государственной допинговой системы, а именно - массовых манипуляций с пробами, которые осуществлялись РусАДА под руководством Минспорта и при помощи ФСБ. Фактов таких манипуляций (с датами, номерами проб, фамилиями спортсменов, признаками вскрытия) полно, их никто не рискнет оспаривать на мало-мальски серьезном уровне. Другое дело, что Макларен не доказывал персональную вину отдельных спортсменов в этих манипуляциях. Он вообще этим не занимался, перед ним стояла другая задача. И сейчас, когда федерации и МОК поднимают вопрос доказательной базы, они имеют в виду этот третий элемент - доказательства вины спортсменов. Грубо говоря, факт вскрытия пробы условного Легкова доказан неопровержимо. Не доказано, что он лично в этом участвовал, сдавая чистую мочу для резерва или отсылая Родченкову номер своей пробы. Резюмирую. "Как можно доказать систему, не доказав отдельные случаи" - вопрос, в котором заложено враньё. Отдельные случаи доказаны, проблема в доказывании персональной вины.
Миша, миша, ты не нервничай, успокойся, выдохни.
+6
0
+6
Ответ Interes
Заёрзали... Жареным запахло!?!?! Козлы и уроды! Выразился бы жёстче! Но боюсь опять забанят!
+++++!! )))
+6
0
+6
Да конечно,зачем обращать на ошибки в этом докладе,зачем наши лыжники отстранены ни за что,ведь главное-акцент,слов нет.
+7
-1
+6
теперь доклад можно только как фэнтези читать..
Да на фига он нужен вообще? :)
+5
0
+5
А тем временем: "UKAD: в организме  пятикратного олимпийского чемпиона Уиггинса было слишком много запрещённого вещества" https://russian.rt.com/sport/news/364176-ukad-uiggins-triamcinolon
А таблеток от жадности ему не назначили ещё? :)
+5
0
+5
Господа, не надо путать мягкое с тёплым. Система господдержки (отмывания бюджетных денег) профессионального спорта предельно порочна по своей сути и действительно во многом является фактором, провоцирующим употребление допинга отдельными спортсменами, поддержку этого отдельными тренерами и федерациями и возможность появления коррупционной составляющей (покрытие случаев употребления допинга) на уровне всяких родченковых и может быть даже нагорных. Другое дело, что у самой этой системы нет никакой заинтересованности в спортивных результатах, ей лишь бы бабки осваивать, поэтому предположение об организации допинговой системы в Сочи на госуровне не выдерживает никакой критики, а Макларен не становится меньшим мерзавцем.
+5
0
+5
Как говорится, "перед смертью не надышишься". Дни мистера Риди на посту президента ВАДА сочтены, вот и торопится шотландец напоследок набросить пожирнее на вентилятор.

МОК уже предложил ВАДЕ избрать нового, НЕЙТРАЛЬНОГО, президента организации. Плюс реформы, обещанные в письме гендиректора МОК, направленные на устранение национальных антидопинговых организаций от принятия любых решений по дисквалификациям.

Есть от чего взбеситься старику.
+5
0
+5
Де Кеппер оказался не джентльменом, не поверил Макларену на слово :)
+5
0
+5
теперь доклад можно только как фэнтези читать..
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий