Наталья Желанова: «Мы были не единственной страной, кто платил в WADA дополнительные взносы»

Советник министра спорта России Наталья Желанова прокомментировала информацию The New York Times о российских взносаз в WADA.

«Мы были не единственной страной, кто платил в WADA дополнительные взносы. Начали мы это делать после того, как поняли, что наш ежегодный взнос в фонд ЮНЕСКО по борьбе с допингом, составлявший 500 тысяч евро, не расходуется полностью.

Тогда мы решили часть средств путем перераспределения направлять в WADA, которое неоднократно призывало все страны и спортивные организации к выделению дополнительного финансирования на усовершенствование антидопинговых программ и проведения научных исследований. Все это делалось абсолютно официально и открыто», – рассказала Желанова.

Материалы по теме


8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Т.е. заявленя "авторитетной и объективной" New York Times о увеличении взносов "без видимых причин" - выдумки. Причины более чем открытые - призыв самой ВАДА. Потом кто - то с пеной у рта доказывает, что западные СМИ не могут врать, они до усрачки авторитетны, потому что пишут уже сто с хреном лет. Обычные пропагантутки, ничем не лучше наших "правд".
+8
-5
+3
Какие страны еще, на сколько больше и ссылку. Наглая ложь. Все всё время врут. Отбрехивание по типу "Сам дурак". Увеличить в 2,5-3 раза взнос просто так. Альтруисты фуевы.
+5
-2
+3
Дожили. За свои деньги еще и виноваты.
+2
0
+2
Ответ Engelbert
Т.е. заявленя "авторитетной и объективной" New York Times о увеличении взносов "без видимых причин" - выдумки. Причины более чем открытые - призыв самой ВАДА. Потом кто - то с пеной у рта доказывает, что западные СМИ не могут врать, они до усрачки авторитетны, потому что пишут уже сто с хреном лет. Обычные пропагантутки, ничем не лучше наших "правд".
Профессия журналиста не может быть независимой, так как они отражают мнения тех, кто им платит за работу деньги. Только некоторые здешние писаки думают, что есть какая-то разница между журналистами из разных стран.
+3
-1
+2
Дополнительные деньги - подкуп
+2
-1
+1
Ну вот надеюсь теперь то они понимают что делали это зря!!!
+1
0
+1
Ответ Engelbert
Т.е. заявленя "авторитетной и объективной" New York Times о увеличении взносов "без видимых причин" - выдумки. Причины более чем открытые - призыв самой ВАДА. Потом кто - то с пеной у рта доказывает, что западные СМИ не могут врать, они до усрачки авторитетны, потому что пишут уже сто с хреном лет. Обычные пропагантутки, ничем не лучше наших "правд".
конечно, ведь только в заявлении Желановой точно указаны страны, сроки, а также дополнительные суммы, уплаченные в ВАДА. Со ссылками на конкретные решения. Только она говорит правду.
0
0
0
Ответ Maxim Pakhomov
конечно, ведь только в заявлении Желановой точно указаны страны, сроки, а также дополнительные суммы, уплаченные в ВАДА. Со ссылками на конкретные решения. Только она говорит правду.
В заявлении Желановой все намного конкретней, чем в "без видимых" причин NYT. А у Вас, я смотрю, очень интересная позиция - всяким NYT и прочему верить на слово, а если информация им противоречит - то нужны факты и ссылки на конкретные решения.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий