Ходок Емельянов и бегунья Костецкая дисквалифицированы на два года
Российский ходок Станислав Емельянов дисквалифицирован на два года за нарушение антидопинговых правил.
Емельянов отстранен от соренований по данным биологического паспорта. Дисквалификация Емельянова истекает 14 декабря 2014 года, его результаты с 26 июля 2010 года аннулированы.
Отметим, что Емельянов тренировался у специалиста Виктора Чегина. На ЧМ-2011 Емельянов занял 5-е место.
Бегунья Екатерина Костецкая также дисквалифицирована на два года по показателям биопаспорта. Срок отстранения чемпионки мира среди юниоров истекает 20 января 2015 года, а результаты аннулированы с 30 августа 2011 года, сообщает официальный сайт IAAF.
Костецкая на Олимпиаде в Лондоне заняла 9-е место на 1500 м.
«Они заставляют усомниться в своей честности». Как русская атлетика любит допинг
Обычная, до введения биопаспорта, логика поиска допинга была следующая - берут анализ, ищут запрещенные вещества. Нашли - дисквал. Не нашли - свободен, тренируемся дальше. Соответственно, была куча уловок, помогающих снизить вероятность обнаружения.
Тот же ЭПО вместо лошадиных доз стали колоть в очень маленьких количествах - таким образом, был, с одной стороны, мгновенный эффект, с другой - уже спустя сутки вещество нельзя было обнаружить. Кольнулся, потренировался - и все, снова как огурчик.
Соответственно, вместо поиска самого вещества стали искать эффект, который этим веществом может быть вызван. Допустим, если у вас в результате тренирвоок снизился гемоглобин - это нормально, такое случается. А вот если вы тренируетесь к Тур де Франс, а у вас два внесоревновательных теста обнаружили высокий рост гемоглобина или красных кровяных телец - или другие подобные изменения - встает вопрос, как так получилось? И почему в прошлый раз оба показателя у вас были на среднечеловеческом уровне, а сейчас - гораздо выше всех известных науке границ?
Если пришли к одинаковым выводам, составляют досье, где собрана информация о спортсмене, чем болел, где тренировался. Еще раз анализируют каждый по отдельности, соглашаются, что изменения в показателях могли произойти только по причине применения запрещенных методов или препаратов. Отправляют письмо в UCI, начинается разбирательство. В других федерациях по идее похожий механизм.
По стероидному профилю можно узнать, не было ли введено в организм какое-то запрещенное вещество, к примеру – из разряда анаболических стероидов. Потому что такой допинг вызывает целый каскад реакций. Эти реакции оставляют после себя следы. По специальным коэффициентам и формулам можно понять, что там было. WADA разрабатывает специальную программу, по которой можно вычислять эти аномальные отклонения, и автоматически компьютер будет сортировать спортсменов на группу риска, на тех, кто под вопросом, и на «чистых» атлетов. Вот более подробно http://www.healthynation.ru/index.php?view=article&id=598
Здесь не нужно рассуждать о самой сути метода и биопаспортов и последствиях. Это другое.
Это, опять таки сильно подозреваю, отголоски одной очень огромной допинговой истории (типа айсберга, все видели только верхушку, кроме тех, кто в теме и знает), после которой у ИААФ образовалась такая куча компромата на российских спортсменов, что можно было бы всю ВФЛА лет так на несколько приземлить в бан. Но этого не сделали, по многим причинам. Зато о постепенной зачистке очень даже договорились. Это мое имхо, не более, подчеркиваю.
я очень сильно сильно подозреваю, то бишь практически уверен, что у ИААФ есть еще кое что в загашнике на дисквальнутых,
и потом ВФЛА и ИААФ по джентльменски и можно догадаться даже как, договорились, что ВФЛА выпилит без криков и скандалов всех, на кого есть кое что у ИААФ, чтобы межд федерация сама не маралась и не раздувался всемирный скандал, не выгодный ни иааф, ни россии.
считайте что это конспирология, хехе.
а биопаспорт тут лишь повод.Тут немного иная история,как я подозреваю
И вот у вас этот тест мононуклеоз не показывает, а по десяти другим косвенным признаком - я вижу, что это именно он. Есть 0.5% вероятность того, что я ошибаюсь.
Я врачу поверю, если этот врач специалист в своем деле, и мой диагноз он обсудил с коллегами. А если это что-то сверхсерьезное, например, и мне вот надо прямо сейчас решить, есть мне чудо-таблетку, которая меня излечит, или забить, т.к. тест результата не показал?
У меня лично только одно сомнение здесь - как организован процесс этого самого решения "по паспорту". И, конечно, люди, которые этим занимаются, в теории тоже не дураки, и процесс этот организовать должны соответствующе.
То есть если терапевт Сидоров из областной больницы Улан-Удэ поплевал на палец, поднял его в небо и сказал - тада да, согласен во всем. Другой вопрос, если пробу получили высокого уровня специалисты в качественной лаборатории. Они сделали анализ, не зная имени спортсмена и, вообще, даже вида спорта. Затем они результаты этого анализа сообщили другим специалистам. Они, видя десять анализов того же человека, но, опять, не зная его имени и вида спорта, сравнили и решили, что вероятность применения допинга Х%. Затем это посмотрел другой человек, который в свою очередь решил, что если у условного спортсмена эта вероятность составляет Х%, то надо давать делу ход - и у него есть достаточно аргументов, чтобы опровергнуть ту волну говна, которая тут же пойдет, если, например, этот спортсмен Лэнс Армстронг....
В общем, я по логике во всем с вами согласен, но, мне кажется, ключевой вопрос здесь - как организован процесс. Я просто предполагаю, что хорошо, а вы - что не очень.