Футболисты по странам. Альтернативный взгляд
Вот уже несколько лет веду подсчёт созданных статей с точки зрения национальной принадлежности игроков. Только по-своему. К абсолютным показателям вообще нужно относиться с изрядной долей критики. Например, ВВП Словакии в 3 раза меньше, чем ВВП Нигерии, и что? Зато по ВВП на душу населения в 10 раз больше.
Вот примерно таким образом я решил выяснить степень наполнения категории "Футболисты по странам"... по странам. А именно, какое количество статей о футболистах относится к общему количеству жителей данной страны. Безусловно, если не применять специального коэффициента, получатся мизерные цифры, к примеру для Латвии это было 0,000025 - ноль целых двадцать пять миллионных. Поэтому в столбце по населению стран я указал число жителей в миллионах человек (сотни тысяч жителей округлены до десятых долей). Поскольку критерий везде одинаковый, степень валидности исследования будет довольно высокой. Число жителей стран взято самое последнее, в зависимости от имеющихся в авторитетных источниках данных и оценок (2009-2010 гг).
Некоторые частные комментарии. Игроки Российской Федерации и Российской империи объединены. Игроки СССР выделены отдельно, как это есть в категории. Югославия - это та самая, которая распалась в 1992 году (Королевство сербов, хорватов, словенцев; Королевство Югославия; СФРЮ). Сербия и Черногория - это Югославия (СРЮ) в 1992-2003 и Сербия и Черногория (2003-2006). Сербия - после 2006 года. Также как в категории. В Википедии также есть 23 статьи про футболистов ГДР. Некоторым участникам (не будем показывать пальцами :)) не нравится, когда ГДР объединяют с Германией и формально футболисты ГДР - не футболисты Германии (кроме тех, кто успел поиграть и за ГДР и за Германию после 1990 года). Я всё же не стал объединять представителей этой подкатегории с общей.
Да, ну и разумеется, ещё одно пояснение. Брались только те страны, про футболистов которых было создано не менее 50 статей.
Итак, таблица.
№ Страна Игроков Насел. Коэфф.
1 Уругвай 196 3,5 56,00
2 Армения 114 3,3 34,55
3 Хорватия 146 4,5 32,44
4 Шотландия 161 5,1 31,57
5 Словения 61 2,1 29,05
6 Латвия 55 2,2 25,00
7 Нидерланды 343 16 21,44
8 Литва 64 3,3 19,39
9 Грузия 86 4,6 18,70
10 Азербайджан 141 8,9 15,84
11 Украина 730 48 15,21
12 Сербия 152 10,1 15,05
13 Белорусия 145 9,7 14,95
14 Дания 77 5,5 14,00
15 Ирландия 52 4,3 12,09
16 Босния и Г. 55 4,6 11,96
17 Швеция 91 9 10,11
18 Португалия 104 10,5 9,90
19 Словакия 50 5,4 9,26
20 Австрия 74 8,2 9,02
21 Венгрия 88 9,9 8,89
22 Аргентина 353 40 8,83
23 Англия 434 51 8,51
24 Швейцария 64 7,7 8,31
25 Чехия 84 10,2 8,24
26 Италия 477 58 8,22
27 Болгария 61 7,5 8,13
28 Россия 1163 143 8,13
29 Испания 270 40 6,75
30 Сербия и Черн. 69 10,8 6,39
31 Бельгия 66 10,5 6,29
32 Югославия 130 23 5,65
33 СССР 1365 293 4,66
34 Германия 368 83 4,43
35 Франция 259 61 4,25
36 Камерун 73 17,8 4,10
37 Бразилия 744 186 4,00
38 Румыния 85 22,3 3,81
39 Казахстан 61 16,2 3,77
40 Чили 56 17 3,29
41 Узбекистан 67 27,8 2,41
42 Польша 83 38,2 2,17
43 Сауд. Аравия 52 26,5 1,96
44 Турция 61 72,5 0,84
45 Нигерия 79 148 0,53
46 США 85 309,2 0,27
Отсутствие какой-либо информации - ещё хуже.
Аж дыхание перехватило, от возмущения.
Поколение Пепси...)
----------------------
И что было бы?
Вы хоть знаете, кого «пугаете»? )
P.S. «но копаться в игроках дубля «Спартака» 25-летней давности я не привык»...
Вы типо хвалитесь некомпетенцией? Удачи Вам, добрый человек.
Любознательности мне не занимать, но копаться в игроках дубля «Спартака» 25-летней давности я не привык. Футболистом Провенсаля не считаю, скажите спасибо, что Вам не ответил GR@ZER )))
Првенсал - чуть ли не первый чернокожий в отечественном футболе. По крайней мере, я других не знаю.
Выходит - дело не в «значимости», а в энтузиазме и любознательности авторов.
Я сейчас считаю, что любое возражение типа «Да у вас статьи про Пупкинса нету! Куда уж вам!» будет звучать несправедливо, так как Пупкинсом будет, скорее всего, малоизученный в нашем медиа-пространстве игрок, пусть и сто раз отличный. Про всех самых-самых популярных во всём мире футболистов уже статьи (не всегда качественные) есть: Зидан, Пеле, Яшин, Мальдини, Милла, Стоичков, Хёрст и т.д. Но в глубь копать ещё очень-очень далеко, должно быть ещё написано очень много статей. Количество имеющихся футболистов не превышает процента от общего количества значимых.
P.S. То есть Вы признаёте, что их много?
Надеюсь, Вы не троллите меня сейчас? )
Для того, чтобы делиться мыслями о деятельности русскоязычных проекта и портала «Футбол».
Кстати, вот и обширный фронт работ и планка, к которой нужно стремиться. ГДР - это достойная страна в плане футбола была. А вот наличие статей про всяких монгольских игроков меня «удивляет».
Для того, чтобы делиться мыслями о деятельности русскоязычных проекта и портала «Футбол».
Про эстонцев только 21 статья. Учитывая количество населения в Эстонии, когда будет 50 статей, она будет явно среди лидеров - в районе 3-го места.
Там просто жесточайшие критерии значимости. Я, конечно, писал, в основном, статьи на географическую тематику, но и про некоторых футболистов тоже писал - Ди Стефано, Зидан. Так вот, только и исключительно игроки высочайшего уровня, которые сделали большой вклад в развитие футбола, могут быть в энциклопедиях. Интернет-среда позволяет расширить рамки благодаря непечатному формату. Но словники должны быть. Иными словами, я всегда ратовал за создание статей по принципу «от величайшим к бесконечности». Сначала должны быть закрыты чемпионы мира, Европы, Южной Америки, потом можно передвигаться к футболистам, побеждавшим в Кубке Либертадорес и Кубке Европейских Чемпионов. Потом границы расширяются, желательно также использовать исторический принцип - пока мы будем создавать статьи про признанных ветеранов, молодёжь, которая пока ещё ничего не добилась в футболе кроме того, что сыграла несколько матчей в профессиональном футболе, может и вовсе обойтись без статей. Википедия - это не спортс.ру. Я вот что имею ввиду: На таком авторитетном спортивном сайте, как спортс.ру, должны быть профили всех активных футболистов, даже ещё ничего не добившихся - это удобно, это грамотно с журналистской точки зрения. Но не надо путать Википедию со спортс.ру или офи-сайтом РФПЛ. Про большинство из тех игроков, которые понасоздавали в Википедии статьи, никто не вспомнит уже через 5-10 лет. Про Исабелино Градина, Артура Фриденрайха, Леонидаса, Адемира, Пеле, Альфредо Ди Стефано, Ференца Пушкаша, Фрица Вальтера, Франца Беккенбауэра, Бобби Чарльтона, Стэнли Мэтьюза и т.д. будут помнить всегда. И всегда будут помнить про победы Сантоса в КЛ и МК, про победы МЮ в финалах КЕЧ/ЛЧ 1968 и 1999, и про многое другое. А всякие дублёры, о которых вы тут говорите, никому не нужны с энциклопедической точки зрения. Википедия - это не энциклопедия всего, что только происходило в истории человечества. Это отражение важных явлений.
А по поводу качества - статья статье рознь. Почитайте статьи про Марадону или Гарринчу, например. И да, статьи про Пеле и прочих футболистов должны быть в Википедии, пусть про них и есть книги. Потому что не всем книги доступны, а интернет доступен уже очень многим. Плюс, в Википедии статьи пишутся, по возможности, уникальными, самостоятельными авторами со своим взглядом. Они за это звёздочки к своему профилю получают, в конце-концов. Такого взгляда, как это есть в статье о Гарринче, в не найдёте у Фесуненко и наоборот.
Понимаю, что претензии предъявлять не к кому.)
Но ведь факт.