Здесь играем, здесь не играем
Я буду краток. Игра сборной в матче с македонцами мне, в общем, не понравилась. И я сосредоточусь как раз на том, что мне не понравилось. Потому, что это, в общем, вопросы, на которые я самостоятельно не нахожу ответов.
Первые 15-20 минут команда играла здорово. Однако вопрос заключается в том, куда все это делось несколько позже. Нет, я понимаю, что в высочайшем темпе, например, нельзя играть весь матч. Однако темп как раз высочайшим не был. Он был просто высоким. Поэтому мне непонятен такой вот перепад. Единственная версия, которая напрашивается, – что собранность, с которой играет наша команда, является по-прежнему привнесенным, так сказать, а не органичным слагаемым ее игры. То есть выходит команда на матч – только что установка, все раскладки тренерские свежи, в бой! Проходит время – и атакующие игроки неизбежно сваливаются на игры более или менее каждый «сам по себе». Начиная с двадцатой примерно минуты в атаке у нас хаос – и характерно, что бледнее всех в этой ситуации выглядел именно Павлюченко. Он ведь в этой схеме – центрфорвард, то есть игрок наиболее зависимый. От передачи, от маневра команды...
Картина игры полнится вот такими внутренними противоречиями. Забили со «стандарта» – причем исполнено все было образцово. Но вот в чем вопрос: «стандартов» ведь было достаточно много! Опять же: я понимаю, что нельзя с каждого забивать. Но тут ведь иная картина – большая их часть была просто-таки провалена. Наиболее характерны в первом тайме удар Аршавина со штрафного, когда вообще ничего не получилось и мяч безвольно и даже как-то трогательно покатился левее ворот, и несколько фланговых подач, того же авторства, когда даже поднять мяч на нормальную высоту было проблемой.
Мне это непонятно. Вот такой перепад – не ясен.
Я думаю, что это все во многом слагаемые того обстоятельства, что в игре, которая была наша от первой до последней минуты с точки зрения картины игры, тем не менее все сошлось в точке, когда мы могли упустить победу. Символичны слова Сычева, когда его спросили о том, как же так вот не забили: он сказал, что не хватило фарта. Правильная формулировка. Не получается какого-то логичного ответа, только мистика. Почему не забили, трижды стреляя в упор? Почему из четырех подач более или менее нормально летит в штрафную одна? Трудно сказать.
Символ этого внутреннего противоречия – Андрей Аршавин. Как и положено лидеру, он всецело олицетворяет игру команды. То есть практически весь матч Андрей сыграл стоя. Просто – стоя. Что, кстати, хорошо сочетается с неофициальными сведениями о том, что он показал один из худших результатов в тестах на физическую подготовку. Можно восхититься при этом некоторыми его передачами вразрез, в основном на Быстрова, однако факт еще и в том, что лучшая игра Аршавина, которую мы знаем, основана на неустанном движении. На появлении на разных участках поля. Сейчас же – мы отмечаем несколько отличных передач, в частности, на Володю, но потом, когда мы будем говорить о том, что уже Володя из своих прорывов регулярно отдает не совсем тому и не совсем туда – давайте вспомним, что, отдав ему, Аршавину положено самому нестись в штрафную для того, чтобы, в свою очередь, стать адресатом такой передачи. Кто вспомнит такой вот эпизод? Был один во втором тайме, когда Аршавин, выворачивая стопу, промахнулся с близкого расстояния (как чуть раньше промахнулся Сычев). Но это было при левофланговом развитии атаки, которую, насколько я помню, начал Зырянов, а не Андрей. Но вот когда Андрей сам обострял – он в штрафную уже не успевал. Да и не особенно старался, как мне показалось. Между тем, это важно, потому что игрок такой скорости, как Быстров, не может отдавать из своих прорывов передачи зряче. Посмотрел – потерял время. Пас в таких случаях часто отдается в зону, которая по каким-то признакам кажется прорвавшемуся более свободной от соперников, более заполненной своими. То есть от атакующих, чтобы использовать сильнейшие стороны такого игрока, как Быстров, требуется тупо заполнить все атакующие ниши: игрок на острие, игрок в глубине, игрок на дальней штанге. Когда кто-то один не успевает, это равносильно провалу атаки.
А гол, выдающийся по исполнению, Аршавин тем не менее забил. Просто блистательный, потрясающий гол.
А игру он простоял.
Вот какой из этого сделать вывод? Не знаю. Я развожу руками.
Я разве что неудачную игру Билялетдинова могу для себя объяснить. Думается, все же это просто не его позиция. Для того, чтобы, играя по флангу в одиночестве, успевать и назад, и вперед, нужна не только выносливость. Нужно очень четкое представление о том, когда ты пойти вперед можешь, а когда нет. И нужна уверенность в том, что тебя в случае чего подстрахуют. Насчет подстраховки – это вопрос к командной игре, конечно. Правый защитник у нас был – Василий Березуцкий; а левого не было – Алексей играл в центре по Пандеву. Билл попробовал играть в атаке, но македонцы быстро раскусили, что слева в защите при таком раскладе не хватает игрока, и пару раз забросили мяч ему за спину. Билл оробел и больше вперед не ходил.
Мне кажется, что этот матч показывает, в частности, что альтернативу Жиркову слева нужно искать, что Билялетдинов не органичен в такой игре. Может быть, Янбаев. Может быть, Комбаров. А Билялетдинов теряется. Ему удобнее играть в середине, где, впрочем, сейчас выдержать конкуренцию с Зыряновым очень и очень сложно.
Что мне, с другой стороны, ясно в игре сборной? Ясен стратегический план. Вот стратегия игры просматривается. Умно, что ставка на быстрый гол – в свете вышесказанного. Если лучший отрезок – это стартовый отрезок, то куда деваться. Все ясно с игрой в обороне: защита сейчас играет в сборной на порядок лучше, чем в ЦСКА. Василий сделал за игру несколько отличных диагоналей. То же можно сказать и о Сергее, Алексей был чуть больше занят собственно обороной, но это ситуативно. Все это вкупе с очень быстрыми игроками передней линии обеспечивает быстрый переход от обороны к атаке. Так, к слову, был забит и третий гол.
Понятен Кержаков в запасе. Он отлично вышел на замену. И в «Севилье» делает это регулярно. Очень полезно иметь такого игрока, с помощью которого ты всегда можешь придать дополнительный импульс игре. Я думаю, что весьма вероятно – и с Англией Александр может остаться в запасе. Ровно по тем же соображениям. Впрочем, вполне возможно, что он поменяется в этом смысле местами с Сычевым.
Понравилась связка центральных полузащитников Семшов – Зырянов. Периодически возникало ощущение недостаточной компактности в игре сборной; но это кажется все же неизбежной издержкой при небегущем Аршавине, при общей ширине и летучести атаки. Трудно вдвоем перекрыть весь фронт контрнаступления соперника, если четыре атакующих футболиста зачастую вообще не успевают принять участие в отборе мяча (исключение тут – Сычев, который показал готовность очень много двигаться и работать).
Однако во всех этих ситуациях пара центральных хавов действовала на удивление спокойно. Без паники. Что даже важнее.
Но это все плюсы и находки стратегического свойства. А в матче с таким соперником, как Англия, в матче, по сути, кубковом (поскольку теперь уже ясно, что именно мы и именно с ними бьемся за одну на двоих путевку на Евро), куда как важнее не наличие плана, а то, как он поминутно, посекундно воплощается в жизнь.
Например, если предположить, что в Лондоне придется играть вторым номером, то Аршавин с таким вот, как сейчас, движением большую часть времени будет только мешать.
Может быть, если бы мы играли с Македонией весной, было бы радостно от факта победы. Но сейчас мне тревожно. Потому, что до Англии два дня.
Отдавался бы Аршавин весь игре без продыху, но не забивал шедевральные голы и не отдавал бы результативные передачи, то тогда бы про него говорили так: А на хрена нам ещё один Быстров в сборной? Так что ли?
Слава mjue? Шаве плевать на подобную «критику». Он сам лучше других знает когда он играет хорошо, когда плохо, а когда так, как надо (чтобы хватило для нужного результата). И если играет херово, то никогда не скажет мол не подфартило, а четсно скажет как говорил в начале сезона: дерьмо сейчас наша игра и я плохо играю.
Сейчас он в норме, поэтому англичанам стоит опасаться его больше других.
Болея за нашу сборную, всегда желательно обладать солидным запасом оптимизма :))
http://www.sports.ru/blog/utkin/1693715.html
«После матча я не мог избавиться от ощущения мистики в забитых наше сборной мячах. Речь не о самих голах, не о счете на табло - звабить были должнв и шансов была куча. Речь о той роли, которую сыграл в этих моментах Титов. Причем его пас на Погребняка был просто-напросто велик - проворачиваясь вокруг своей оси почище тройного сальхова, Титов не мог сыграть НЕ в касание - офсайд у нашего форварда из спорного стал бы очевидным с потерей времени. И в касание было сыграно, и так, что и сам форвард смог пробить по мячу без обработки. Это высший класс. Это мастерство.
Но откуда Титов там взялся? И где он пропадал предыдущие восемьдесят минут? Почему, наконец, именно он, пропадавший где-то, отдал эти две голевые, а не Аршавин, который весь матч в поте лица, в судорогах рывков искал подобную возможность? И тоже сыграл здорово - вспомните эпизод, в котором он попал в штангу. Это ведь тоже было исполнено на высочайшем уровне - на дриблинге мгновенный удар с носка.
Вопрос не имеет ответа. Думаю, он важен именно своей драматической постановкой. У нас нет футболиста, который мог бы быть лидером всегда и везде. Кому-то для этого не хватает футбольного искусства, кому-то - харизмы, кто-то уже немолод для таких фокусов. Но у нас достаточно игроков, которые могут блистать в отдельных случаях. И периодизации эти случаи навряд ли поддаются. В одной игре - Аршавин, в другой - Титов. Измайлов ведь тоже может, но вот доверяли ему подобную роль в трех уж матчах - и не смог ни разу. На заказ - не получилось.»
Двойные стандарты? ;)
(
ага
Видишь ли какое дело. Большому кораблю - большое плавание. А Арш пока что - крейсер в ванной. Причем по собственному желанию.
Фигня и занудство...
Простоять всю игру и забить решающий гол-удел больших мастеров...
Уметь писать и не писать ахинею-удел мастеров... Василий, учитесь...
С альбиносами будет тяжело, но возможно - у них настрой и индивидуальное мастерство. Этого уже в принципе немало..)))
собственно, самим сабжем Василий показывает, что только в этом матче, не раньше, он заметил ту проблему, с которой сталкивались все три нерядовых тренера, у которых Аршавин играл в последние годы. видимо, каждый из них - и Петржела, и Адвокаат, и Хиддинк, в какой-то момент испытывали подобные же затруднения, осознавая, что Андрей играет совсем не так, как это положено форварду в «классическом» понимании, и тем не менее, его необходимость в атаке команды неоспорима.
отсюда и систематические трудности у всех без исключения специалистов в номинальном определении его позиции - назвать нападающим не поворачивается язык, назвать же полузащитником не выходит вовсе, поскольку сама этимология слова «полузащита» подразумевает деятельное участие в защитных действиях, чего у Аршавина нет в принципе - ориентирован Андрей только на атаку.
и, как показывает консолидированное мнение всех этих троих уважаемых специалистов, решение находится лишь одно - в конечном итоге ему предоставляется высокая степень автономности в выборе собственных действий, в диапазоне от полной самостоятельности в команде Петржелы до попыток вкрапления в теоретическую схему Хиддинка
Обсуждают его и критикуют не потому, что считают его худшим или что-то в этом роде, а потому, что он капитан, талант и лидер сборной (по крайней мере в глазах многих людей). Таким людям и восхвалений и критики достается гораздо больше остальных.
По его игре уже все сказали. Согласен, что победителей не судят, а он в этом матче победитель. Только кто из вас помнит Аршавина-победителя в играх с сильным соперником? Я не говорю, что этого не было, но очень редко, взять даже этот отборочный цикл... А впереди игры как раз самые важные. И у многих болельщиков глядя на его игру проскакивают вполне резонные вопросы, потому что он один из тех, на кого надеются...
Кто-то говорил, что только на стадионе можно увидеть реальное движение и работу игрока. Так вот, на Македонию я не попал, но на Польше был. Хоть это и товарняк, все равно видно, как Андрюшка сдох быстро. очень редко навязывал борьбу, даже когда терял мяч. И все эти слухи про плохую физическую форму, даже если они не правдивы, родились не на пустом месте, это видно... при этом человек находясь в неважной форме тянет игру на себя очень много. Часто держит мяч, делает обостряющие передачи, выполняет стандарты... и если человек 5-6 раз по стоячему мячу со стандарта не может даже малейшей опасности создать, а один раз получается гол, то рождается мысль, что это количество перешло в качество, а не наоборот...
Дай то Бог, чтобы таланта Аршавина хватило, чтобы он хорошо сыграл в Англии... Кстати, тем кто много говорил про то, что он может весь матч стоять, а потом что-то поелзное сделать. Недоработку на поле одного игрока оценить очень сложно, если она непосредственно ку голу не приводит, но она сказывается всегда, потому что другим приходится больше работать все 90 минут, такая вот банальность.
Скажу честно, в персональный успех и удачную игру Аршавина в Англии я верю меньше, чем в сборную в целом... Очень хотел бы ошибиться. Если он забьет гол или будет одним из лучших на поле, напишу персональные извинения на ветке обсуждения после игры...
А кто у нас сейчас крейсер?
1. Уткин травит Аршавина.
То есть критиковать Андрюшу теперь нельзя. Это почему же, интересно? Чем наш новый кэп заслужил такую честь? Он что, в одиночку делает результат, ведет за собой команду, брызжет на поле харизмой? Нет, ничего подобного. Наоборот, товарищи питерцы, это самый инертный игрок сборной, который, отдав передачу, как совершенно правильно написал Василий, встает как вкопанный. Вы мне ответите - он забил гол и сделал результативный пас. За передачу, конечно - респект, вообще сборной респект за первые 15 минут игры, а вот гол я воспринял не так уж и однозначно. Спору нет - со стороны выглядело шикарно. Однако посмотрите поподробнее повтор. И увидите там вечную беду Андрюши - его подбородок прилип к груди, взгляд устремлен на мяч, он просто не видит, кому его отдать. Чуть не внес во вратаря. Полуслучайно как-то все вышло.
Кто-то написал: «Аршавин - бошковитый, его надо беречь». Он капитан. Самый высокооплачиваемый российский игрок Премьер-лиги. И первый должен принимать удар. Терпеть. И слушать критику. Глядишь, тогда и голову начнет в поле немного поднимать, и припустит трусцой. А уж пассаж о том, что Аршавин - «гениальный» игрок, явно исходит от исступленно-яростного фаната российского футбола. Ибо на фоне того же Джеррарда или Лэмпарда, против которых Шава выйдет играть послезавтра, он просто мальчик из 1 «Б» класса.
А по сути - статья Василия - практически точное отражение моих мыслей об игре. Респект автору. Мне не то что тревожно, мне просто адски страшно за наших в среду. Попахивает, ИМХО, очередным португало-голландским позором. Посмотрел я игру родоначальников против Израиля... Да... По-моему, наши шансы на успех по сумме двух встреч с англичанами - мизерные. Дай Б-г мне ошибиться, конечно. Ждем ЧУДА!
Не понял вопроса
Может быть и полирует. Но ты не отрицаешь, что амбициозен именно он, а не Шава
Уважаемый, позвольте с Вами не согласиться. Вот, например, аспект стандартов. Да, был стандарт, с которого забили гол. Там все было сделано мастерски. Но все остальные стандарты, практически, запорол Андрей. Я не могу за это в него бросить камень, это футбол. Однако мне, например, не нравится, когда человек, у которого особо не идет исполнение стандартов в данный конкретный день берется снова и снова их исполнять. Есть же другие ребята. Это сборная, здесь есть люди и с ударом и с пасом и помимо Аршавина. Вспомнить штрафной бездарный. Когда Шава с этой позиции последний раз забивал прямым ударом со штрафного? Я вот и не помню...
А кидать камень в кого-то после матча с Англией,как Вы говорите, будет уже поздно... Что толку? Надеюсь ,что талант Аршавина скажется и с таким сильным соперником, но веры не так много у меня в это. Здесь более показателен матч с Хорватией, чем с Македонией... Вспомните Аршавина там... А человек, являясь капитаном и лидером сборной, да еще и такой тщеславный, как Вы говорите, будет тянуть одеяло на себя независимо от того, пойдет игра или нет у него. Остается только надеяться, что пойдет. Однако физическую готовность за три дня, включая подготовку к матчу и переезды, не подтянешь... Вот это и беспокоит. Может и зря, конечно, но не могу от этого ощущения избавиться. Хотя, естественно, хочу, чтобы Андрей сыграл так, как может...
Перепады и противоречия есть в каждой игре.
Америку здесь открывать поздно.
Играли как могли. Получилось средненько.
Василий , писать в противоход событий от обратного,
когда знаешь результат - неплохая тактика, но мелковатая.
Нужна лишь молодняку и студентам.
Лишь бы сболтнуть, такое ощущение... Ты момент-то пересмотрел, о котором я писал? Или так, для красного словца писанул, показать какой ты крутой знаток? Посмотри и скажи, хороший это был пас или нет...
Не знаем установки.... Так кули вообще тут что-то читать и обсуждать, если мы ничего не знаем? Ты-то о чем написать можешь и хочешь? Обсирнуть кого-нибудь? ОНАЛитег... Во-во. ОНАЛитег ты и есть...
Не нравится тебе, что другие пишут, можно не согласиться, можно не читать, а пи.деть типа ты нереальный гуру - это куйня полная.
Фигня и занудство...
Простоять всю игру и забить решающий гол-удел больших мастеров...
Уметь писать и не писать ахинею-удел мастеров... Василий, учитесь...
Андрей АРШАВИН
(сыграл 90 минут)
ПЕРЕДАЧИ
41
Точные
28
Неточные
13
УДАРЫ
3
В створ ворот
1
Мимо
2
ВЕДЕНИЕ
18
Удачное
13
Неудачное
5
ЕДИНОБОРСТВА
11
Выиграл
8
Проиграл
3
Владимир БЫСТРОВ
(сыграл 88 минут)
ПЕРЕДАЧИ
26
Точные
14
Неточные
12
УДАРЫ
1
В створ ворот
0
Мимо
1
ВЕДЕНИЕ
14
Удачное
11
Неудачное
3
ЕДИНОБОРСТВА
7
Выиграл
5
Проиграл
2
Аршавин и бегал и боролся и делал передач и бил по воротам больше восхваляемого Уткингом Быстрова. Занятный у нас «журналист» ...
Я прочитал все комментарии и обратил внимание:
1) все согласны что аршавин ходил пешком весь матч
2) у аршавина хорошая техника и видение поля(гол и передача)
По каналу спорт говорили, что Аршавин в быстром темпе набегал 300 метров...средний показатель среди наших игроков как правило где-то на уровне 800, а западные игроки на уровне 1000-1200 метров.
Из всего что я написал следует, что АРШАВИН СТАРИК, но ТЕХНАРЬ...Мне его Жалко
Насчет Кержа... Забавно, что фаны Севильи относятся к нему и его перспективам в сборной гора-а-здо оптимистичнее и серьезнее, чем в России, и ты в частности. Достаточно почитать хоть последние посты о нем на их официальном форуме:
Они считают его лучшим нападающим с времен Шукера, который был в их команде, предрекают ему огромнейшее будущее, заранее отдают «золотую бутсу» ну и т.д. :)))
При этом искренне недоумевают, почему Рамос ему не дает все время матча, списывают это на происки Л. Фабиану и его скверный характер. Проводят опросы на тему, кто лучшая связка нападов - лидирует Керж и Кануте, хотя и Фабиану с Кержом набрали достаточно процентов, по сравнению с парой Кануте-Фабиану :) Чевантон уже ушел в аренду в Райсинг, а Коне они рассматривают в качестве «подносчика снарядов» для того же Кержа, в надежде, что он сможет хоть немного заменить ему «его друга Аршавина» (к слову о хреновом Шаве и том, что он никто в Европе (!), они на него облизываются, но признают, что его цену им не потянуть )...
И, кстати, у них полный восторг по поводу его 5-ти мячей в 6-ти матчах со сборной, при этом совсем не делят мячи на забитые «карликам» и «великим», для них совершенно естественно, что гол - это гол, неважно кому и где, главное, что он победный (это у нас, что ли, в крови этот мазохизм?)
Ну, в общем, рассказывать можно долго, лучше самому посмотреть-почитать.
Ребята, вам самим-то не тошно, что, получается, эти заграничные ребята, которым должно быть совершенно на нас и нашу сборную параллельно, ценят и восхищаются нашими ногомячистами, а мы только и можем, что обсирать?