Непричесанные мысли @ West Ham. 0-3. АПЛ 23.11.2013
Трудно с уверенностью сказать, был ли это действительно эксперимент с 4-3-3. Во-первых, Оскар слишком часто сваливался не просто в центр, а даже несколько левее. Во-вторых, Это'о вообще не играл форварда, и бегал где угодно (чаще на том же левом фланге), только не в чужой штрафной. Впрочем, нам не привыкать играть без нападающего…
Однако, вернемся к теме 4-3-3. Не идеальная под наш состав, но гораздо лучше, чем навязшие на зубах 4-2-3-1. Во-первых, Микель в роли единственного холдера играет лучше, чем в паре. Нет, мировым опорником он не становится, но не имея рядом якобы страхующего его Лэмпарда/Рамиреса, нигериец становится значительно ответственнее, и не убегает со своей позиции почем зря.
Во-вторых, Рамирес в роли классического бокс-ту-бокса раскрепощается и начинает влиять на игру по всему полю, а не только в узкой зоне близ центрального круга. В-третьих, и в-главных, в этой схеме имеется классическая роль для Лэмпарда, та самая, которая и сделала его 4-м (пока) бомбардиром в истории АПЛ. Не настаиваю, что эта схема является ответом на все вопросы, но хотя бы на часть их – точно.
Ну и вообще хорошо, что тренер ищет и экспериментирует, а не верит слепо в единожды выбранную тактику. После прошлого матча я задавался вопросом, тренер не видит проблему или не знает, как ее решить. Оказалось, что видит. Знает ли – с ответом пока подождем, посмотрим.
По персоналиям:
Кэйхилл – отметил, что Гэри неоднократно очень далеко выходил вперед, поддерживая позиционную атаку с места фактически опорника. Надо будет понаблюдать, это случайность или какая-то тактическая задумка.
Иванович – меньше лез вперед, что скорее плюс. Имел серьезные проблемы с дриблингом и скоростью Даунинга, но свел эту борьбу минимум вничью. И дважды фактически спас ворота: на 59 минуте в подкате отобрал мяч у Даунинга, на 80-й добрался до навеса на дальней штанге раньше Джарвиса. Очень хороший матч.
Аспиликуэта – сыграл просто шикарно, был везде и вовремя. Особенно порадовало чтение игры, с чем ранее у Аспи были проблемы. На 43 минуте он шикарно перекрыл опасный проход Моррисона, на 56-й хитро перехватил мяч и превратил давление Вест Хэма в нашу контратаку. Единственный минус – упустил Демеля на 64 минуте, но там еще как минимум двое ошиблись, так что на оценку этот момент не повлияет.
Лэмпард – 207, not out. До показателя Тьерри Анри по голам в АПЛ остается всего 7 мячей. Охренеть можно!
Оскар – пенальти странноватый, но к Оскару претензий нет – подкараулил, обманул, исполнил. Плюс вусмерть запрессинговал левого защитника молотков. Плюс шикарный гол. Но к этому всему мы привыкли, и больше всего меня впечатлило, как уже после травмы, на 81 минуте, Оскар больной ногой заблокировал навес в нашу штрафную. Кто еще будет говорить, что это не боец для АПЛ?
Азар – нормальная игра, достаточно острая, сравнительно результативная (голевой пас на Оскара плюс удар перед вторым голом Лэмпарда). Но нереализованный супермомент на 39 минуте, имхо, все перекрывает. У меня родился вопрос: почему этот бельгиец со своими типично детскими ошибками «готов для Челси», а другой, регулярно забивающий грандам АПЛ, все еще «сырой»?
Это'о – на 60 минуте не обработал мяч после идеального паса Лэмпарда. Да, под прессингом защитника, но топ-форварды с этим должны справляться. Повторю вопрос: почему это «уровень Челси», а Лукаку «еще не готов»?
Оценки:
Иванович, Аспиликуэта, Оскар, Лэмпард – 6.
Азар – 4. Именно за момент на 39 минуте, такие упускать нельзя.
Вражина:
Никто в Вест Хэме не впечатлил. Грустно наблюдать, во что превратился Джо Коул.
p.s. Комментировал матч Тимур Журавель. По его словам, «кроссы у Ивановича великолепные». Очень странное заявление, выдающее как минимум неполное знакомство товарища Журавеля с командой Челси. Я понимаю, что оплевывать комментаторов давно стало общим местом, и они зачастую справедливо отмахиваются от подобных нападок. Но в коллективе НТВ+ игнорирование базовых ценностей, вроде знакомства со статистикой и свежими (а не времен big four) реалиями АПЛ, перешло все границы. «Авторский взгляд» и «российская комментаторская школа» выродились, извините, в банальный непрофессионализм формата «чукча не читатель, чукча писатель».
Торрес до сих пор с боковыми связками?
Прослеживается явная тенденция голов на ляпах вратарей. Игры с Челси для них становятся дисциплинарным кошмаром. Скольких уже в компании с Хартом наказали? Четверых?
А в целом - согласен со всем
Кстати, неужели давление на Лукаку в МЕРСИСАЙДСКОМ ДЕРБИ было маленьким? Он не гулять пришел там, он на драку попал. И отлично бил в зубы.
И вот тут как раз вопрос: какой из этих напов лучше подошел Челси?
П.С.:это все не оправдывает "уровня" игры Это’о.
Я говорю не о задачах только, а ещё о путях решения. Эвертону и Челси нужно выигрывать каждый матч. Сомневаюсь, что Лукаку выходит и думает, что сегодня ему можно не забивать. Конечно, в Эвертоне в случае неудач пережить безголевую серию из пары матчей проще. Но он не научится переживать такие моменты для Челси в Эвертоне. Ему нужно играть на Бридже. Дать ему 5 матчей, и оно само пойдёт. Нужна ассимиляция, команде нужно просто принять Лукаку. Он готов.
+ к этому, Моуринью хороший психолог.
Согласен.
Не устану повторять: работа нападающего - забивать голы! Ни к чему "развивать атаки", если их некому завершать.
То, что работа напа забивать - согласен полностью. Но реалии то сейчас другие: чтобы быть Игроком, надо уметь делать многое на поле. Например, Лукаку мне напоминает по игре Марио Гомеса, но как видно, Гомес, такой же финишер, лучший бомбардир команды последних лет, был вытеснен из состава более "гибким" Манджукичем - и Бавария сделала требл. Не говорю, что там не было участия Гомеса, просто такие игроки постепенно отходят на второй план.
Потому Лукаку ещё не готов. "Прокачивать", прям как в ФМ, ему первое касание и пас, остальное, как видно, он отлично получил в ВБА и нарабатывает в Эвертоне.
Лукаку забивал бы столько же и в Челси, если поставить игру. Да он крылья будет обретать рядом с Азаром и Окаром. Или он не забил бы головой в девятку? Или не подкараулил бы мяч а-ля Лэмпард, как в дерби? Или не открылся бы без офсайда на дальний пас? olegdjeev, я не к Вам конкретно обращаюсь.
Но это чушь, чушь и ещё раз чушь.
Кстати, Рамирес страхует его не ахти.
Тактика не подходит? Это проблемы тактики! Если бы мы уверенно выигрывали все матчи, то можно было бы говорить, что наша тактика великолепна и в ее пользу можно и нужно жертвовать отдельными игроками. Но этого-то нет!
А давление на всех оказывается, и все периодически проваливают матчи, особенно молодые. Но ни Оскара, ни Азара с поля из-за этого не убирают, дают расти вместе с командой. И Лукаку должен быть в этом же ряду.