Действительно нету уверенности, с мечами-то. Против пистолетов они бесполезны(
+135
-2
+133
Пользователь заблокирован
О чем вообще спор, япону мать?. Офсайд, о котором спорят уже 3 день и который возможно доказать лишь с применением передовых технологий, вообще обсуждать глупо. Счет идет на микро и нано. Всегда было похрен на такие офсайды, даже когда забивали командам, которым сипатизирую. Смешные вы ребята.
Кто-то видит стопу у мяча или там еще 20 см до удара? А Феллайни уже двигается вперед, т.е. 1 доля секунды и он в офсайде, столько нужно ноге чтобы преодолеть 20 см до мяча.
Я не глор - просто мнение
+52
-10
+42
Пользователь заблокирован
Оффсайд был тольок один - у Маты. Остальные голы забиты абсолютно чисто и честно.
Неактуальная картинка, Янг еще даже не навесил, момента для разбора нету
Ты смотри какой. Тут сантиметровую нехватку до навеса заметил, а сам вчера выкладывал скрин и спорил, где мяч от Янга уже на 2 метра улетел. Хуже лицемеров, с двойными стандартами ничего быть не может.
Ты посмотри как они косячат в других случаях. А тут ишь ты, компьютерную графику запилили - и все, "нет оффсайда", бгг
В каких?. В скае первоклассные ребята и один из лучших спортивных каналов в мире. Косяк с расстановкой, ну жесть проблема. Вам в глаза нассы примерами, все равно свое нести будете. Так, что лучше с куском шаурмы спорить, больше истины родится.
+19
-2
+17
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Вроде как по корпусу, а не по ногам судят офсайд, не? А по корпусу микрофон небритый впереди
Вот когда у арбитров будет возможность в режиме реального времени вот так, как в этом случае смоделировать ситуацию, то тогда и будут судить по рукам, ногам, волосам, а пока арбитр ориентируется по ощущениям.
Ты посмотри как они косячат в других случаях. А тут ишь ты, компьютерную графику запилили - и все, "нет оффсайда", бгг
Изначально было понятно, что офсайда не было. Просто кому-то хочется видеть стопу, кончики волос, а может, и нос Феллайни в офсайде и кричать о купленном Клаттенбурге и прочей ерунде. Честное слово, если бы в ворота МЮ залетел мяч из «офсайда с волосами», я бы считал этот гол честным. Слава Богу, я не так мелочен как хейтеры МЮ.
Что и следовало ожидать. Не зря распинался о переспективе и ракурсах. Все именно так, как и озвучил, в офсайде только рука, которая не учитывается. Возьмите меня работать на Скай.
О чем вообще спор, япону мать?. Офсайд, о котором спорят уже 3 день и который возможно доказать лишь с применением передовых технологий, вообще обсуждать глупо. Счет идет на микро и нано. Всегда было похрен на такие офсайды, даже когда забивали командам, которым сипатизирую. Смешные вы ребята.
+1. Достаточно всего лишь вспомнить О СМЫСЛЕ И ЦЕЛЯХ правила оффсайда. Если бы правила не было, то нападающие всю игру толпились бы у чужих ворот в ожидании длинных пасов. Бегать им было бы не надо практически, так что это была бы совершенно другая игра, а не футбол. Только поэтому правило ввели, и только поэтому очень глупо было бы его отменять. Но дальше, посмотрев на возможные последствия отсутствия оффсайда, становится совершенно очевидным, что в любой спорной ситуации следует отдавать преимущество атакующей стороне. Ведь очевидно, что микроскопический оффсайд не приносит атакующей команде заметного преимущества. Зато засчитать неправильно забитый гол из маленького оффсайда - это всё-таки намного лучше, чем НЕ засчитать забитый совершенно по правилам гол. Лет 10-15 назад, кстати, на моей памяти судьи массово отменяли множество правильно забитых голов. Потом их наконец переучили засчитывать спорные голы и отдавать преимущество атакующей команде.
Ты смотри какой. Тут сантиметровую нехватку до навеса заметил, а сам вчера выкладывал скрин и спорил, где мяч от Янга уже на 2 метра улетел. Хуже лицемеров, с двойными стандартами ничего быть не может.
Ага, тоже это заметил)).
+3
0
+3
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Денис Лучевичи с мечом и лучом написал ты бред, неуч
ну хз, вчера в motd на bbc сказали, что прическа (читай голова) феллаини была в оффсайде. мне вобщем-то пофигу, но все эти "технологии" создателей фифы явно не могут использоваться в качестве какого-то доказательства, имхо
Ну, MNF явно поинтересней MOTD будет-то, да и разборы у них, имхо, куда лучше)
О чем вообще спор, япону мать?. Офсайд, о котором спорят уже 3 день и который возможно доказать лишь с применением передовых технологий, вообще обсуждать глупо. Счет идет на микро и нано. Всегда было похрен на такие офсайды, даже когда забивали командам, которым сипатизирую. Смешные вы ребята.
В этом суть футбола друг, 100%согласен. Видеоповторы могут убить всю "изюминку".
А Феллайни уже двигается вперед, т.е. 1 доля секунды и он в офсайде, столько нужно ноге чтобы преодолеть 20 см до мяча.
Я не глор - просто мнение
Честное слово, если бы в ворота МЮ залетел мяч из «офсайда с волосами», я бы считал этот гол честным. Слава Богу, я не так мелочен как хейтеры МЮ.
Тото вы после Олд Траффорд всех выносили пока наши на Энфилд не приехали))
МЮ заводит на победу и только на победу))
Лан удачи тебе)
Видеоповторы могут убить всю "изюминку".