«Барселона» идёт на раскол. Как изменится еврофутбол после референдума о независимости Каталонии
Новость о том, что ФК "Барселона" официально поддержал проведение грядущего референдума о независимости Каталонии стала одним из главных "хитов" уходящей недели. Тут же посыпались всевозможные оценки этого шага, в том числе, и спортивные. Правда высказывались в основном те, кто вроде бы в спорт вмешиваться не должен. В Мадриде уже заявили, что в случае отделения Каталонии, ее футбольные клубы останутся без чемпионата Испании. Франция, оправдывая статус главной политической "шестерки" континента, в лице представителей социалистической партии уже сделала заявление, что "Барселону" в родной чемпионат не пустит.
Собственно спортивные федерации (прежде всего, УЕФА) пока молчат. Независимость Каталонии вряд ли будет признана официальным Мадридом "де юре", а это значит, что зреет конфликт масштабом в разы крупнее того, что происходит на юге Украины. Ведь речь идет не о каком-то безымянном СКЧФ, а об одном из самых титулованных футбольных клубов мира. Что же в такой ситуации будет делать УЕФА? Моделируем три варианта развития событий.
1. Исключение "Барселоны" из еврокубков, отказ признавать результаты матчей с участием "Барселоны"
"Крымский" вариант. Демонстративное исключение "Барсы" из Еврокубков моментально спровоцирует воскрешение группы G14, а также расхлопнет нараспашку двери в еврофутбол для американских и азиатских толстосумов. Разумеется никто не даст просто так исчезнуть бренду "Барселона". Для спасения все средства хороши - и "Барсу" вполне могут включить в какой-нибудь европейский дивизион MLS. Несмотря на консервативность УЕФА устоять перед действительно большими деньгами она вряд ли может. Соревнования сборных коммерчески менее привлекательны, чем соревнования клубов, поэтому даже угроза дисквалификации всех игроков "самопровозглашенных" клубов, скорее всего, приведет к их отказу выступать за сборные. А судебные тяжбы могут носить многолетний характер, ведь УЕФА может диктовать права только для своих членов. И никто не может запретить частным лицам создать организацию - конкурента УЕФА. Приведет такая история к переделу рынка в Европе и постепенному уходу сильнейших клубов континента, иностранные владельцы которых и так не сильно довольны футбольными властями, в "свободное плавание". ПСЖ, "Манчестер Сити", "Зенит"... Список можно продолжатью.
2. Предоставление Каталонии специальных прав (по аналогии со странами Великобритании)
Пытаясь сохранить целостность структуры континентальных соревнований, УЕФА в разрез с позицией официальных властей Мадрида предоставит Каталонии такие же права, что и остальным странам-членам УЕФА. Интересно, что УЕФА в таких вопросах демонстрирует гораздо большую гибкость, чем ФИФА. Причем достается все тем же испанцам. Не далее как год назад в УЕФА признали своим членом Гибралтар, с чем в Мадриде были категорически не согласны. Что мешает повторить тот же фокус и с Каталонией? При таком варианте "Барселона" начнет ближайший еврокубковый сезон в 1 квалификационном раунде Лиги чемпионов. А дальше... Удобен ли такой вариант для самой "Барселоны"? Как ни крути, уровень первенства Каталонии будет недостаточно высоким для топ-клуба с таким именем. В частности, вряд ли даже клубного рейтинга "Барсы" хватит, чтобы стабильно обеспечивать клубу место в групповом этапе ЛЧ. Кроме того "Барса" серьезно потеряет в продажах билетов и телеправах, а значит и собственном величии. Не очень понятно как будет УЕФА решать вопрос и с возможным пересечением в турнирной сетке "Барсы" с клубами из Испании. А пересечение это куда как более возможно, чем встречи украинцев и россиян. В общем данный вариант, как и большая часть европейской политики "сдерживания" - это путь вникуда
3. УЕФА реформирует Лигу чемпионов и организует единый континентальный клубный турнир под своим крылом
Только представьте, каждую субботу в 22:45 щелкая пультом вы выбираете какой из матчей посмотреть "Бавария" - "Реал", "ПСЖ" - "Челси", "Барселона" - "Ювентус", а может быть "Зенит" - "Монако"? Огромная зрительская телеаудитория по всему миру, переполненные стадионы и невероятно напряженная схватка за титул действительно сильнейшей команды континента. 18 команд играют двухкруговой турнир в рамках Лиги чемпионов. Для остальных клубов континента привычные национальные чемпионаты, лучшие клубы из которых соревнуются в Лиге Европы, а победитель Лиги Европы получает действительно достойный приз - право заменить худшую команду из Лиги чемпионов прошлого сезона. Какой бы это не казалось фантастикой - наиболее реальный вариант. Во-первых, УЕФА фактически возьмет все сильнейшие клубы континента под свою опеку, избавив те от любых последствий возможных политических катаклизмов. Во-вторых, даст топовым клубам возможность зарабатывать действительно большие деньги. В-третьих, существенно повысит статус Лиги Европы. Недостаток один - это неизбежное падение доходов от продажи телеправ ведущих европейских чемпионатов, прежде всего, Испании, Италии и Франции. Оставшись без своих ТОП-клубов эти турниры серьезно потеряют в своей коммерческой привлекательности. С другой стороны большинство клубов данных лиг этого и не заметят, ведь существующая система распределения денежного пирога, что в Примере, что в Серии А "заточена" под именитые клубы. Кроме того, УЕФА может перечислять в национальные лиги определенный процент от дохода с продажи телевизионных прав за домашние игры клубов, которые эти лиги представляют.
В любом случае выход "Барселоны" из чемпионата Испании не пройдет незамеченным для европейского футбола. А какой путь выберет УЕФА - покажет время.
