Сток, дождь, сумбур
Извиняюсь за столь долгое отсутствие, друзья. Дела, сессия и прочее, прочее, прочее... Но вы, я думаю, не скучали в это время с nikitarfs, Red Heart и некоторыми авторами блога «United».
Предлагаю немного разобрать матч с гончарами. В последнее время не часто удавалось смотреть матчи «Юнайтед», а те, которые смотрел, зачастую смотрел не с самого начала.
Должен признаться, смотреть матч было очень тяжело. Дождь, подкаты, грязная игра, постоянное мелькание медиков и носилок на поле.
Фатальное невезение, вот как можно назвать этот матч. Учитывайте, что сама по себе связка Эванс-Смоллинг не внушает особого доверия. Хорошо еще, что Дэвид решил подстраховаться, выпустив в опорную зону Джонса. Но ведь и Джонс вылетел, в очередной раз поплатившись за свои безрассудные действия.
Первый гол горячо любимого фанатами «сперс» Чарли Адама, думаю, вы сами видели. На моей памяти он еще ни разу не забивал мячи, подобные второму. Может, что-либо подобное он и забивал у Холлоувэя, но не суть важно. Просто все словно сложилось против нас. И да, думаю, вы со мной согласитесь - тяжело быть Дэвидом Мойесом.
Смоллинг-Каррик. Адская смесь (читай сочетание), о которой мало бы кто задумался в трезвом состоянии. Повезло еще, что они вообще не посыпались.
А выход Уэлбэка? Вы заметили Дэнни на поле? Конечно, новогодняя голевая серия была бесподобной, но он буквально растворился на «Британнии». Однозначно мимо.
Гораздо логичнее было бы выпустить Флетчера, ибо от пары Клеверли-Руни в центре полузащиты изначально не ждешь большого объема черновой/оборонительной работы (Я сказал написал черновой, а не беговой (Клевз) работы).
Игра команды в целом не смотрелась, главным образом из-за: а) плохого общекомандного движения б) ужасной погоды и в) отвратительного антифутбола в исполнении футболистов «Стока».
Подробнее об игроках «Сток Сити» вы можете прочитать в статусах и комментариях более-менее продвинутых фанатов «Юнайтед» на Трибуне. Говорить, думаю, ничего не стоит, просто поразило то, что в матчах «гончаров» за подкат двумя ногами вперед могут дать максимум желтую, или вообще ничего не дать.
Как результат, после долгой радости от прихода Маты, фанфар и визгов снова вернулось ощущение того, что до нужного уровня команде еще предстоит сыграться и дорасти. Да, класс отдельных исполнителей, в частности, придумавших забитый нами гол, несомненен, но общекомандное движение и взаимопонимание все еще не на должном уровне.
Фраза Мойеса «Не знаю, что еще мы должны сделать, чтобы победить. Сегодня нам ужасно не повезло», я думаю, никого не вдохновила.
Что-то делать просто необходимо, и в первую очередь вплотную поработать с Томом Клеверли, который почти окончательно потерял веру в себя. Ведь если бы он вколотил этот мяч, в ворота, сейчас все было бы чуть по-другому, и давления на него было бы меньше. Но отрицать то, что он существенно деградировал с формы начала сезона 11/12 - кощунство, и именно поэтому я рад тому, что близок к полному восстановлению Маруан Феллайни.
Прошу простить меня за сумбур, и за то, что не щеголяю, подобно nikitarfs всяческими фразочками и бесполезной информацией, но обещаю вернуться в гораздо лучшей форме. Даже совместным текстом с Ильей Кутуевым. Ждите. И не обращайте внимание на мудаков личностей, которые постят картинки и статусы про антирекорды мистера Мойеса. Будьте уверены, мозгов у них от этого не прибавится.
иии... анализ заканчивается, не начавшись. в какую опорную, алло? джонс в центр защиты вышел, смоллинг направо.
Поражение чисто Мойесовское. И плевать на невезение и отвратительное судейство, нельзя убирать одного лучшего форварда в полузащиту, а вместо второго выпускать Чичарито, заканчивая как бы must win матч с парой Уэлбек-Чича в атаке.
А что делает Мойес по ходу матча? Я очень давно живу футболом. Помню как в бытность Лобановского его Динамо раскатало Црвену Звезду 5-1. Югославы тогда, чтобы отыграться, выпустили 4 нападающих. Лобановский тогда очень хорошо, образно, сказал - они сняли со стены кремневое ружье. Прошлый век. Так вот, Мойес делает тоже самое - на поле одновременно РВП, Руни, Мата, Уэлбек и плюс Янг. Надо ли удивляться что центр поля был провален начисто! И это против Стока. Вчера по НТВ плюс показали диаграмму выступлений МЮ Мойеса и диаграмму выступления его Эвертона в прошлом сезоне. Они немного различаются на старте, но затем в точности накладываются одна на другую. В ТОЧНОСТИ! Мойес с огромным усердием делает из МЮ середняка Эвертон и это у него неплохо получается.
Вопрос главный - что дальше. Уже ясно, что сам Мойес не уйдет никогда. Также ясно, что САФ оказался слаб и признавать свою ошибку с назначением Мойеса, не будет. Но остаются хозяева - Глейзеры. А те категорически поставили условие обязательного попадания МЮ в зону ЛЧ. Иначе -оргвыводы. Поэтому остается только ждать. Но как пишут в Англии, с такой непоставленной во всех линиях игрой, МЮ может пролететь мимо даже Лиги Европы, т.е. пролететь ВЕЗДЕ.
Давайте вместо того, что бы критиковать, пофантазируем почему был выбран такой состав и сделаны такие замены.
Имеем:
Сток в котором играют здоровенные лбы, главная опасность которых это стандарты, силовая борьбы и навесы в штрафную.
Что можно противопоставить?
Таких же здоровых защитников + легкая и мобильная линия атаки. В центре Каррик без вопросов, а Том скорее всего как связующее звено между мощной но медленной обороной и быстрой, но легкой атакой.
Исходя из наличия доступных игроков, получается, что вышел оптимальный состав.
Вопрос только в не выходе Валенсии. Думаю, что план был выпустить его во втором тайме на уставшую оборону соперника. Тогда его скорость и прямолинейность была бы кстати.
Вроде все хорошо и если выставить такой состав в какой нибудь футбольный симулятор, то в 9 из 10 победа была бы в кармане.
Но это жизнь, со своими сюрпризами. Две вынужденные замены полностью сломали весь план на игру.
Первая замена без вопросов, там не было никакой альтернативы.
Со второй заменой сложнее, но не забываем, что команде нужно отыгрываться. Выпускать Флетчера, значит оставлять все как есть, а было на тот момент все довольно уныло. Соответственно то, что вышел игрок в атаку вполне оправданно. И то что вышел именно Уэлбек тоже логично. Он атлетичный, может потолкаться и побороться за верховые мячи как в своей штрафной, так и в штрафной соперника.
Ну а последняя замена это джокер в виде Чичарито. Еще более атакующего варианта у МЮ просто не было.
Вот и получается, что особой альтернативы у тренера вообщем то и не было. Все решил случай, как в пропущенных, так и в не забитых мячах.
Даже по такой сложной игре, голевых моментов было довольно много, но реализация подкачала. Это уже вопрос к исполнителям.
Руни + Уэлбек для атакующего потенциала команды больше чем Руни + Флетчер.
В игре со Стоком не было смысла укреплять центр полузащиты, нужно было атаковать.
И не стоит забывать, что это были _вынужденные_ перестановки, а не прихоть тренера.
Вы это серьёзно? Т.е. Адам изначально собирался сделать то, что получилось - бил в Кэррика, чтоб мяч от него в ворота срикошетил?
То, что двоих защитников унесли, и все скатилось к чертям собачьим, ничего, да?
Мало того, можно указать на Уолтерса, который пошел в опасный подкат и сам получил травму. Сами же поплатились за свою грубость
Вот на что стоит обращать внимание, а не на хаотично созданные моменты у ворот соперника, и сетовать на невезение.
Как правильно заметил внизу товарищ Borodunian, в прошлом году пропускали столько же, но забивали больше. Главная причина невнятной игры - отсутствие нормальных ЦП, которые будут связывать защиту с нападением, пресекая атаки противника и разгоняя свои атаки. Таких ЦП нет, в прошлом сезоне был Майкл, который тащил весь центр. В этом уже не тащит. В прошлом сезоне нам везло, в этом нет. Shit happens.
Сомневаюсь, что его перевод в цент хоть как то ослабил атаку.
Не забывайте, что помимо Руни на поле был ван Перси, Мата и Янг
И двигать Руни в пару к Клеверли, как я писал, не совсем разумно, так как это не обеспечит плотного непроходимого центра
Бывали моменты, когда Сток в пару передач убегал в контратаку, а Клеверли оказывался единственным, кто пытался встретить их в центре, и безуспешно
Смысл укреплять был, потом что счет был 1-0, 1-1, еще можно было все решить по-своему, не бросаться, очертя голову Уэлбэка
Не очень понимаю, как это можно обсуждать, если у вас он в том же периметре действовал.
То, что у него больше касаний было во втором тайме это ожидаемо - у цпз всегда больше касаний, чем у форварда
В первом тайме большинство его передачи было сделано из центральной зоны.
На тот момент игра в атаке была довольно унылой и нужно было что то менять. У Мойеса было два выбора:
1. Выпустить Флетчера (который совсем не факт, что готов играть в настолько энергозатратный футбол как вчера).
2. Выпустить Уэлбека, который потенциально может усилить давление на ворота.
Согласен, эту миссию он провалил, но ход мысли тренера вполне очевиден и оправдан.