6 игр
Решение по Веллитону, во-первых, несправедливое, но об этом я уже писал и сейчас - не буду. Всё сказано.
Во-вторых, оно неокончательное, потому что сугубо политическое. Не секрет, об этом прямо сказано, что имел место лоббизм. Катков же и сказал: обратились три клуба. Какое отношение к эпизоду в матче могут иметь три клуба? Почему тогда не рассмотреть, например, обращение Детской футбольной лиги или Совета ветеранов?
"Зениту" вообще стыдно в этом участвовать. Он в этом шестиматчевом отрезке играет со "Спартаком", к нему история отношения не имеет - а он занимается лоббизмом. Если в нашем футболе будут дела так делаться, мы далеко уйдем.
Впрочем, об участии "Зенита" я могу ведь судить только по словам главы КДК Каткова. Если все и впрямь так - считаю, что это подло.
В-третьих, где дисквалификация судьи Карасева? Если это такой жёсткий фол, то надо и судью дисквалифицировать. Как же иначе? Нет, этого не сделают. Потому что Карасева все любят (и есть за что, единственный талантливый молодой арбитр в стране), а вот политика - политикой.
Ну, вот что начнется, если мы станем эпизоды из матчей судить, опираясь на письма клубов?
Что-то у меня стойкое ощущение, что это уже и началось.
Это решение неокончательное, я уверен. Оно потому и такое строгое, что не обосновано, что будет апелляция, срок скостят, и на этом все угомонятся. Типа - компромисс.
Новые времена наступили. Мы в них теперь живем. Чтобы рассуждения не размыли главную мысль, повторюсь: это несправедливо. Правда там не ночевала.
Другие материалы блога
Это и правду несправедливо... Крайне несправедливо.
А что касается Зенита, то мне стыдно за руководство моей любимой команды.
И, кстати, давно заметил, что управленцы ЦСКА и Зенита прям объединились.. Бесконечные реверансы друг другу, лоббирование интересов клубов на высшем уровне и т.д.. Не очень то позитивное явление в нашем футболе. Они мне чем-то напоминают Путина и Медведева)) Безальтернативностью выбора прежде всего... Интересы двух наших грандов превыше всего. А остальные воспринимаются как стадо. Либо с ними, либо безрезультатно против них) Жаль. Это путь в тупик.
Будем знать стукачей в лицо.
Все написано гуд.
Статья 35. Пункт 1.
Исполнение спортивной санкции может быть приостановлено, если срок назначенной санкции составляет .... не более 5 матчей. .
Поскольку срок - 6 матчей, то никто ничего не скостит.
Так что не надо тут сказки рассказывать, что в Англии напы влетают во вратарей с разбегу по пять раз матч.
З.Ы. Кстати, про дисквал судьи в этом случае тоже ничего не написано. Хотя тут не настаиваю, может и была...
Вопрос в другом - почему дисквалификацию не дали Акинфееву за оскорбительные высказывания?
Хоть кто-нибудь может усомниться в этом нарушении с его стороны?
Ну да - разве ж его можно наказывать, вратаря-то сборной...
веллитон не в первый, не во второй раз калечит вратарей, или пытается это сделать
если в случае с Габуловым его простили, тут поблажек не будет
ни о каких смягчениях речи не должно идти.
Погатеца дисквалифицировали на полгода за один фол, а тут 6 матчей за СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ грубую, опасную игру против вратарей
я бы лично дал те же самые полгода Велику, но, если брать по справедливости, 6 матчей, конечно, справедливее решение, абстрагированное от эмоций
А по Веллитону ... Карасев не причем. Достаточно распространенная в футболе практика: наказание увеличивают по факту травмы потерпевшего игрока. Не было там «игрового столкновения», был умышленный фол со стороны Веллитона. А потому должен быть бразилец наказан.
Помнится в 1983 году Гокоэчеа из Атлетико Бильбао сломал Марадоне ногу. Диего вылетел из футбола на 3 месяца. И федерация футбола Испании дисквалифицировала баска на 13 матчей, мотивируя это так: пока не будет играть Марадона, не будет играть Гойкоэчеа. Для ЦСКА и сборной России Акинфеев примерно тоже самое, что Марадона в 83-м для Барселоны. Так что параллель уместна.
Может, стоит посмотреть на проблему с другой стороны: а именно с той, что любое умышленное грубое нарушение, которое грозит игроку травмой или приводит к ней, должно жестко наказываться.
Любители зрелищ будут против, но игроков-то жалко. Зачем их калечить на потребу кровожадной публики?
А то, что Велик сознательно шел на фол - это видно. И всегда так делает, так что наказание правомерное.
Зениту уже давно ни за что не стыдно, мы уже давно в этом убедились...
За превышение скорости или проезд перекрестка под красный вы отделаетесь штрафом, при сильном криминале лишением прав. А вавот то же самое нарушение приведшее пострадавшим, да еще с серьезными травмами вы реальный срок схлопотать можете не говоря о возмещении ущерба
правда-неправда
это лирика
а есть дисциплинарный регламент
все четко в соответствии с регламентом
Вы поймите, есть закон, есть правила, и эти правила должны соблюдаться. Всеми и во всём. Если здесь речь идёт о «грубом нарушение правил», то значит все подобные столкновения (а их за игру случается по меньшей мере штук 30), должны расценивать как «грубые нарушения правил», и все игроки, признанные нарушителями в эпизоде должны получать красную карточку. В данной ситуации одно конкретное столкновения вывели из общего числа подобных же игровых столкновений и повесили ярлык «грубое нарушение правил».