Кстати
Как это офигительно. Читал про Нуньеса в связи с его посажением в тюрьму (жалко его почему-то ужасно), и вот нашел в первом из открывшихся про него текстов - википедическом: "У руля Барселоны стал Терри Венейблс.Терри пригласил блестящего нападающего Гарри Линекера, а также Марка Хьюза и Стива Арчибальда,- пара его товарищей по сборной Англии перспективный баскский вратарь Андони Субисаррета".
Я это потому цитирую, что меня часто настигает праведный гнев посетителей конфы в той связи, что я не считаю википедию источником точных сведений. Это в качестве интересного факта, оказывается, даже в статью про меня на этом почтенном ресурсе внесли.
Так вот пример. Цитата интересна вовсе не грамматикой, чего тут придираться... Чёрт, восьмидесятые - детство, все как перед глазами. И Арчибальд, огромный Арчибальд на чемпионатах мира, в 82-м и 86-м. В составе сборной Шотландии.
И Марк Хьюз - валлиец.
Да и Субисаррета никакой уже был не перспективный. Он был вратарь сборной Испании, чемпион страны уже в составе Атлетика, двукратный, а в Барселоне просто состарился выдающийся совершенно парень Уррути, долго бывший в сборной вторым, любимец публики, как говорили, везде, где играл... Он погиб потом.
Где факты не те, где логика стереотипна.
Википедия прекрасна. Но она - не знание. Не ограничивайтесь ею, там вправду много ошибок, и главное - время из нее на вас не посмотрит чистыми глазами. Копайте дальше.
Кстати, еще один важный принцип вики - верифицируемость, т.е. там должны быть ссылки, чтобы, как говорит Василий: «копать дальше».
В целом, считаю, что Вики - главный символ десятилетия 2000-х в интернет-культуре. То самое Web 2.0, которое всем так надоело... из-за дикого количества сугубо коммерческих проектов, которые также записались в этот самый веб-два-ноль и без конца показывают нам рекламу.
Я лично стараюсь исправлять, помогаю путем небольших пожертвований и даже иногда пишу статьи сам, когда время и запал имеются.
Чем еще хороша - она позволяет вкратце понять в чем дело. Это как краткое содержание литературного произведения. Прочитал и вроде как в курсе того, что происходило. Но если уж хочешь глубины - читай первоисточник. Вот и с вики тоже самое.
1. Если возникла необходимость узнать хотя бы что-то в абсолютно незнакомой области (в т.ч. события и фамилии).
2. Если ты настолько осведомлен, что можешь исправить ошибки, заодно и свои знания освежишь.
Ссылки на «авторитетов» - это лукавство, изобретенное гуманитарными «науками». Мнение авторитетов не является верифицированным методом доказательства. ТОЧКА. Как следствие, Википедия НИКОГДА не станет кладезем абсолютно точной информации и знаний:)
Забавно иногда бывает, когда мне на работе говорят: «А вот в Википедии...» Она полезна, спору нет, но далеко не истина в последней инстанции.
Мы живем в мире рыночной экономики. В нем реклама - совершенно естественная вещь. Прошли уже времена СССР, когда были такие замечательные бренды как «соль», «сахар», «молоко».
Сетовать на рекламу, это все равно что сетовать на глобализацию или пульт от телевизора.
Мы живем в мире рыночной экономики. В нем реклама - совершенно естественная вещь. Прошли уже времена СССР, когда были такие замечательные бренды как «соль», «сахар», «молоко».
Сетовать на рекламу, это все равно что сетовать на глобализацию или пульт от телевизора.
====================
Говно -- двигатель прогресса. Народ должен говно потреблять. Не в 2.0, так по ящику, не по ящику так в наружке, не в наружке так по радио, не по радио так тупо в инете и т.д.
Мы живем в мире конкретного нагибалова. В нем жрать говно - совершенно естественная вещь. Прошли уже времена СССР, когда были такие замечательные бренды как «соль», «сахар», «молоко».
Сетовать на говно, это все равно что сетовать на глобализацию или пульт от телевизора.
Мысль моя была в том, что понятие веб-2-0 «замусолили» вплоть до подмены самого понятия, ну оно и выродилось в глазах общественного мнения...
В общем, Википедия, на мой взгляд, больше достойна остаться в истории как символ эпохи, чем контекстная реклама. Впрочем, посмотрим, дай Бог, лет через 5-10...
Пойди знания освежи.
НИЧТО и никогда не станет кладезем абсолютно точной информации и знаний)))