Без критики и Колокол глух...

 

Итак, на необъятных просторах спортса появился блог, претендующий на роль  литературного журнала. Начинание смелое, крайне сложное и безумно интересное.

Графа Монте-Кристо Льва Николаевича из меня не вышло, придется переквалифицироваться в Латунского. Не пугайтесь -это всего лишь на один вечер).

 

Сразу предупреждаю - я читал далеко не все в Колоколе, буду писать лишь о том, что увидел, пощупал и запомнил.

 

Волну критики от "тяжеловесов" сайта вызвал цикл рассказов "Звонок" и его продолжения (могу путать, как назывался рассказ, давший начало циклу, но думаю, все поняли, что я имею в виду). На мой взгляд, рассказы НЕ сработали. Попытаюсь объяснить, почему.

Несмотря на то, что рассказы написаны неплохим языком, достаточно живо и образно, я их осилил с трудом. Мне, в мои 40, неинтересно читать рассказ на тему "Он + Она = любоффь". Однако. я не против любовных сюжетов, боже упаси. Меня трогает история Наташи Ростовой и Болконского... меня цепляет Равик у Ремарка. В чем же разница, которая один и тот же сюжет превращает в наслаждение - там и раздражение - здесь?

Дело, мне кажется, вот в чем. Там мы имеем дело с романом. Классическим романом, где автор прописывает персонажей, где по ходу действия они развиваются, изменяются, мы их (героев) начинаем любить, сочувствовать и сопереживать. Поэтому мне далеко не все равно, как и что происходит с Равиком и его легкомысленной Жоан, мне интересно и занимательно наблюдать за превращением девочки Наташи в женщину..

 

В коротком интернет-рассказе такого нет. Есть какие-то Он, Она, Они - я ни черта про них не знаю, из рассказа мне ничего про них неизвестно... что у них внутри, кто они, какие они. А раз я их не знаю - они мне и категорически неинтересны. И их любовные трепеты и метания не вызывают никаких чувств, кроме зевоты и раздражения...

Повторюсь  - это сугубо мое мнение, не принимайте близко к сердцу)

В коротком рассказе, ИМХО, нужно сразу брать читателя "за рога", увлечь его и больше не отпускать. Сразу высказать главную мысль и идею, сразить наповал.

 

Теперь по поводу Джека Лондона. Вы меня простите, товарищи дорогие, но если я захочу почитать Лондона - я дойду до книжной полки и возьму там книгу. Если я иду в чей-то блог - только затем, чтобы почитать мысли и мнения людей, там "живущих". Выжигать копипасту каленым железом! Тем более, что в этом копипасте от автора не было - ни одного слова. Ну просто - ни единого. Печаль...

 

Из того, что понравилось, отмечу посты о Сократе, пост от художника - там было чуть про Модильяни, и его же, по-моему, про "глаза как зеркало души".

У Софи отмечу пост о девочке и Зидане. Вот тут я увидел и историю, и любовь)

 

Я вас не очень утомил многословием? Надеюсь, разъяренная Марго не прилетит ночью громить мое скромное жилище)

Творческих вам дерзаний и успехов. Идея блога - красивая, осталось ее наполнить содержанием под стать.

 

Comments

[Ina 07]

Даже такое вот пишут... Люди, вы чего такие все серьезные? Ждут то, ждут этого, ожидают пришествия второго Христа, седьмого Семен-Палыча, восемнадцатого Ка из хоровода... ))

Зачем ставить рамки закрытому блогу? Пусть пишут что захочется, без указаний со стороны.
Пожелания - это хорошо. Но когда отдельной записью... Похоже больше на указания, директивы к выполнению во благо избранной элиты, которая морщит свои носики :(

Я только читательница. Надеюсь авторы и создатель блога сами решат как вести себя.
Скажу от себя: мне плевать на все эти высокие языки, каноны творчества и прочую выдуманную литераторами шулуху. Мне просто почитать и все. Если не понравится, я просто не буду писать в статье и только, потому что не мое. А если понравится - с радостью обговорю все :)

[Mario Enzo]

Ответ LeonBrodski

Юлия, она не желает открытой конфронтации, и сожалеет что её не поняли, и вместо вежливого обсуждепния ринулись яростно отстаивать блог. Дамы и господа, мы все хороши, бросались взаимными оскорблениями. Пора это прекращать. Теперь собственно цитата от Юлии: "Что меня волнует: 1. Упущенные возможности. Разборы переводов. Высказывания от первого лица. Поддержка развития литературных способностей. Это могло быть в блоге. Но пока этого нет. 2. Агрессивные поклонники. Восхваление друг друга – и оскорбления в адрес тех, кто этого не делает. 4. Угроза еще большего сокращения свободы слова. На меня оказано давление – и моральное, и даже административное. Чтобы я этот блог не критиковала. Это неприемлемо. Мое право – думать и высказывать что угодно (если в этом нет оскорбления, экстремизма и прочего). И про модерацию. : ) Для себя – я в этом либерал. Как уже говорила, в своем блоге вмешиваюсь только в двух случаях – коллекция мата (вообще без смысла) либо моббинг (кого-то достают, а он сам не может справиться). Это случается редко, примерно раз в год. Думала на эту тему много. :) И пару лет назад, в каких-то случаях реагировала иначе – например, забанила за слово «ядовитый» (про тон) :) Забанила, примерно год назад, АлексаНСК в своем «блоге про блоги». Мои впечатления – если банить хоть в сколько-то сомнительном случае, разборки после этого («на всю Трибуну») неизбежны. Случай с «Колоколом» прекрасно это подтверждает. Можно всё равно так поступать – и говорить «это наш блог, это решение наших модераторов». Так делают в блоге «Моя Италия», например. Просто будьте к этому готовы. Что еще мне кажется важным. Такие праведные изгнания были бы оправданы на сто процентов, если бы кто-то из людей был на сто процентов троллем. :) Но так не бывает. И наблюдала на Трибуне много раз – борьбу между «человеческим обликом» и «троллофэйсом». То есть хорошо бы понимать – изгоняется не только тролль, но и человек. :) И этот тролль может очеловечиться."

Как это все нудно и скучно, Леон...

2 пункт, это ее субъективная оценка нашей ДРУЖБЫ. Ой, нечаянно нажал капс..пардон).

Восхваление? Она знает, что такое дружба и хорошее отношение блоговчан друг к другу?

С таким же успехом, можно отзеркалить в адрес блога Юли, где ее поклонники, яростно и на уровне "гопов", поливают грязью нас. Кстати, поведение Пола... не бросает "тень" на ее блог и лояльное отношение к своим? Или взрослый мужчина по имени Александр, ехидно сплетничает о людях из другого блога, которые стараются как могут, скромно постят на разные темы.

Передай, что с модерацией - сами разберемся, все взрослые люди и Лена с нами уже поговорила. Пусть не утрирует наши внутренние дела.

А конфликты никому не нужны. Люди должны созидать, а не "саморазрушаться" и разрушать других за компанию, прости за банальность.

Вот Figaro_13, покритиковал все тактично и без истерик и воплей на весь сайт. Спокойно и доброжелательно. Даже добавка будет.

[SOFIT]

Ответ LeonBrodski

Лена, мне вчера разрешила говорить от её имени с Юлией и донести ей наши пожелания. Теперь я выступаю своего рода парламентёром, а Юлия хочет донести через меня свои пожелания блогу. Она не хочет, чтобы её воспринимали в штыки.

Поэтому, не успев выйти из бана за предыдущие оскорбления, первое, что она сделала - написала оскорбительный статус на мой пост? Она сама признала, что имела целью оскорбить, в репосте ее статуса у Николь. Причем, мы ее за время ее бана не трогали и не упоминали.
А сегодня целый день в Блогопарке своем нас поливает тоже за ради примирения?
У нее очень оригинальные способы мириться. И требовать извинений от тех, кого она первой оскорбила. Ты первый пост читал, где она Али полощет, с которого вся эта возня началась?

Почему извиняться первыми должны те, кого она изначально обидела. А потом неустанно постила статусы и тексты, продолжая оскорблять?

[Ina 07]

Ответ Figaro_13

Я хотел бы высказаться не отдельной записью - но я все посты читал уже спустя много времени после их опубликования, не получилось бы нормального разговора.. Только поэтому такой "академический" формат)

Если благие намерения, то похвально ))
Главное, чтобы это пошло на пользу. А то я просто недоумеваю иногда, почему в таком маленьком блоге (100 человек - это же мало!) и столько шумихи, да еще (как оказывается) больше шума извне :)

Борются за почётное звание "дома высокой культуры быта"... :(

[Pirouette]

Ответ LeonBrodski

Юлия, она не желает открытой конфронтации, и сожалеет что её не поняли, и вместо вежливого обсуждепния ринулись яростно отстаивать блог. Дамы и господа, мы все хороши, бросались взаимными оскорблениями. Пора это прекращать. Теперь собственно цитата от Юлии: "Что меня волнует: 1. Упущенные возможности. Разборы переводов. Высказывания от первого лица. Поддержка развития литературных способностей. Это могло быть в блоге. Но пока этого нет. 2. Агрессивные поклонники. Восхваление друг друга – и оскорбления в адрес тех, кто этого не делает. 4. Угроза еще большего сокращения свободы слова. На меня оказано давление – и моральное, и даже административное. Чтобы я этот блог не критиковала. Это неприемлемо. Мое право – думать и высказывать что угодно (если в этом нет оскорбления, экстремизма и прочего). И про модерацию. : ) Для себя – я в этом либерал. Как уже говорила, в своем блоге вмешиваюсь только в двух случаях – коллекция мата (вообще без смысла) либо моббинг (кого-то достают, а он сам не может справиться). Это случается редко, примерно раз в год. Думала на эту тему много. :) И пару лет назад, в каких-то случаях реагировала иначе – например, забанила за слово «ядовитый» (про тон) :) Забанила, примерно год назад, АлексаНСК в своем «блоге про блоги». Мои впечатления – если банить хоть в сколько-то сомнительном случае, разборки после этого («на всю Трибуну») неизбежны. Случай с «Колоколом» прекрасно это подтверждает. Можно всё равно так поступать – и говорить «это наш блог, это решение наших модераторов». Так делают в блоге «Моя Италия», например. Просто будьте к этому готовы. Что еще мне кажется важным. Такие праведные изгнания были бы оправданы на сто процентов, если бы кто-то из людей был на сто процентов троллем. :) Но так не бывает. И наблюдала на Трибуне много раз – борьбу между «человеческим обликом» и «троллофэйсом». То есть хорошо бы понимать – изгоняется не только тролль, но и человек. :) И этот тролль может очеловечиться."

В моём рабочем договоре не стоят вышеуказынные пункты, как и работодателем является не Госпожа Аристова, а совсем другая фирма, которя и платит мне за сделанную мною работу. И если известный на весь мир концерн, сочтёт мою работу не достаточно верно сделанной или ещё хуже того, уличит меня в нарушении определённых пунктов рабочего догвора, то имеет полное право вынести мне выговор или уволитъ. Насколько мне известно, но госпожа Аристова, также не платит гонарары авторам блога.
Я очень сожалею, Руслан, что ты потратил столько приватного времени, Но ты сделал это по доброй воле и собственному желанию.
Считаю, что вопрос исчерпан. Продолжение обсуждений не существующих проблем излишним. Прошу всех авторов блога пустить свою не истраченную энергию на более интересную работу и не запускать своё любимое хобби, а именно написание постов и последующее их обсуждение.

[Ina 07]

Ответ Figaro_13

Юля.. думается, тоже писала не из худших побуждений. По крайней мере, мне нравится думать именно так)

Я предпочитаю вообще не думать о ее побуждениях ))
Мне бы еще в своих побуждениях разобраться, а тут еще Юля... слишком сложно :)

[Sherlock Holmes]

Ответ Alex_5566

Мне вообще кажется ....ты взялся не за свое дело. Не знаю зачем тебе это надо...но ты уже давно перебарщиваешь. Это уже похоже на - соплежуйство. А я этого, если ты - мужчина, не выношу. Отсюда и раздражение.

Человек хотя бы пытается примирить ее с блогом, не получается очень хорошо, и пусть. А ты его соплежуем назвал. Руслан меньше всех заслуживает критики - он единственный пытался погасить конфликт! Я за Руслана при всей бесполезности его попыток на данный момент.
Кто не согласен, минусуйте, мне все равно.

P.S. Я думаю Руслан взрослый человек, и сам разберется, как поступать...)

[Лешик]

Ответ LeonBrodski

Тогда вопрос как в будущем поступать с конструктивной критикой, если она не нравится, по причине личной неприязни к любому абстрактному возможному критику?

Я личным примером отвечу. Пригласили меня тут в одно милое местечко на сайте. Я пришла, нормально со всеми общалась, но нашлась пара таких вот "сверхчеловеков", с которыми у нас образовалась жуткая аллергия друг на друга и, несмотря на то, что со всеми остальными я общаюсь мирно и приятственно, я туда больше не прихожу, ради спокойствия своего и всех остальных. Мне есть чем заняться, кроме порчи нервов себе и другим. Есть масса открытых дверей, почему надо тупо долбиться в запертую?

[[e-mail]]

Фигаро,по-Вашему выходит,что право на жизнь имеют только романы...А как же рассказы,новеллы? Как Чехов,Гаршин и др.?Дело тут,по-моему,совсем не в жанре...Ну,а по поводу Джека Лондона...В будничной суете Вы можете и забыть о нём.А так "Колокол" напомнит,--вот Ваша рука и потянется к книжной полке.Так что успеха авторам!

[Лешик]

Ответ LeonBrodski

Забыл добавить. Я это публикую с согласия Юлии. Она хочет знать ваше мнение.

Моё мнение, не для Юли, а просто моё мнение, что Юля здесь такой же пользователь как и все, просто возомнивший о себе Бог знает что, пусть уже займется каким нибудь блогом, где ей будут рады и перестанет ежедневно, круглосуточно почти, изливать свой яд в сторону Колокола и его участников. Не понимаю, зачем ломиться в закрытую дверь, туда где "напакостила" и ещё постоянно мазать эту дверь фекалиями, ожидая, что ей откроют. Что за мазохизм? Ей заняться больше нечем? Кроме желчи в её высказываниях в сторону блога, я пока ничего не вижу. Есть Лена, хозяйка блога, уверена у неё достаточно ума, такта и помощников, чтобы самой разобраться что и как здесь должно быть.

[Sherlock Holmes]

Ответ LeonBrodski

Да, Юлия часто критикует. Но и критика может быть разной. В цитате разумные замечания. Возможно, это несколько изменит сложившееся мнение, а в дальнейшем, у нас не будет причин конфликтовать.

Руслан, я тебя искренне за твою миротворческую позицию, единственного, кто пришел и сказал: я пришел с миром! Я открыт для критики. Я открыт к диалогу. А не начал давать ответку! Это по мужски. Наплюй, если говорят, что "похоже на соплежуйство", мол "раздражаешь", своих в обиду не дадим. Это очень по-мужски! Респект за все))

[Sherlock Holmes]

Ответ LeonBrodski

Юлия выйдя из бана написала мне гораздо раньше чем вывесила свой статус, ещё 6 утра не было. Она хотела разобраться в ситуации. Моя вина, что я не смог раньше разъяснить ей. Статус не был оскорбительным, в нём недоумение. Её сообщение в статусе Николь, носит юмористическую оценку того как видим этот статус мы. Я не успеваю прочитать, даже всё что мне интересно. Вчера у меня полдня ушло на переписку, и это после суток работы. Поэтому я не видел о чём сейчас речь и не могу сказать своего мнения. Я и первый пост читал и все комментарии под ним, и сам отвечал. Более того, я разъяснил суть всех наших претензий к Юлии по этому статусу, в результате чего и появилась сегодня эта цитата. Моё мнение все хороши. Юлия не требует извинений.Этого требует моя совесть, и я вас об этом прошу. Но почему вы считаете себя лучше Юлии, когда сами полощете её? Чем вы лучше? Я призывал остановиться. Почему вы не хотите этого сделать?

Руслан, я с ней общался вк, она не прекратит критиковать, на 100% уверен, поэтому никак не могу понять позицию на примирение. Мириться должны оба, но так не получится, если Юля настроена на критику больше, чем на позитив.

[Ina 07]

Ответ Figaro_13

Шум, собственно, меня сюда и привлек. И я не согласен с жесткостью определений Юли. по крайней мере, не ко всем постам этого блога, определенно)

Я до вчера вообще почти не знала о существовании этой Юли. И вчера уже писала, что не понимаю, почему все так реагируют на слова этой самой Юли. Ну шумит себе тетя, бурчит, ворчит... Понять и простить и только... Или же обнять и заплакать :)

[Лешик]

Ответ LeonBrodski

Алекс, всё это Юлия написала мне, поскольку я пытался разобраться. Разъяснил, почему именно мы были обижены на тот пост. Если бы мы не набросились сразу с упрёками, то тогда она объяснила бы свою позицию. Но вместо этого возникла перепалка, мы обвиняли Юлию и других, которые за неё вступились, нам отвечали. И сейчас, Юлия благодарит меня за мои усилия по примирению. Но почему так мало людей хотели именно разобраться, мне тоже непонятно. Если мы уважаем и себя и других, мы не должны опускаться до уровня базарной перепалки. Зачем идти на открытый конфликт, когда можно цивилизованно обсудить. Заметь, лично я, старался это сделать с самого начала. Но вместо помощи, от большинства обитателей Колокола, продолжали идти упрёки. Если говорить честно, то я согласен с Юлией по существу того, что она написала, в приведённой мной цитате. И ещё, лично я считаю, что всем нам пора прекратить поливать Юлию грязью и принести извинения за те нелицеприятные слова, которые уже были высказаны в её адрес. Вне зависимости от того, какое мнение о ней у вас сложилось и то насколько вы были обижены или оскорблены. И это будет правильно. Вы можете назвать меня идеалистом. Но прощение ничуть не унизит вас. "Поступайте с другими так, как хотите, чтобы поступали с вами." Не мной сказано, но я готов повторить и это - "Прощайте и прощены будете."

Руслан, ты такой наивный.) Человека не было десять дней, все страсти утихли. Что она делает в первый же день своего возвращения? Очередную мелкую пакость, прекрасно зная, кого в первую очередь цеплять. Ей так нравится. Хочет она какой-то зафигительный, на её вкус, блог, ветер в спину, пусть создаст и наклеит обои в цветочек, занавесочки в горошек и половичок любимого цвета разложит. Но ей интереснее раздавать ЦУ тем, кто их не просит, а главное это значительно проще. Ломать - не строить. Может перестать уже её мирить с колоколом, перестать вообще обращать внимание и само рассосется?

[LeonBrodski]

Ответ Alex_5566

Ты из одной крайности просто перешёл в другую. И всего лишь. По мне так лучше ты был - как в детстве. По крайне мере тогда в твоих жилах был огонь....

Ты так считаешь, но это неправда.
Огонь в жилах никуда не делся, не потух.
Я без раздумий готов действовать, но вот как действовать я подумаю.
Если я воздерживаюсь от грубости, когда пишу, это не значит что я не могу ответить жёстко.
И если я не хочу говорить грубо, это не свидетельствует о моей слабости.
Если я уважаю человека, значит есть за что.
И если считаю нужным разговаривать вежливо, особенно, с теми кого уважаю, то это не значит, что моё терпение безгранично. Я могу и по другому ответить, когда меня основательно допекут.
Если ты считаешь это не по-мужски, тогда у меня нет слов... Только недоумение, что считать поведением по-мужски.

[Sherlock Holmes]

Ответ Alex_5566

Твое право ...кого раздражать... а кого нет. А моё - сказать, что я об этом думаю. Можешь мне сказать. Я принимаю оценки и "мнение от личности" Я не Юля...)

Руслан политкорректный и добрый, он не скажет плохого о тебе, хотя я уверен, что и не подумает даже плохого про тебя :) Учись))
Как такого хорошего человека можно критиковать, ума не приложу!

[Figaro_13]

Ответ Mario Enzo

)). Клялся я как-то в молодости "Колокола" торжественно, вот только не помню, сдержал ли слово?) Надо спросить у нее... За адекватный взгляд со стороны, пусть и поверхностный где-то(все же не читали все части..) респект. Не все же рвать и метать почем зря, только за попытку.

Я старый пионер.. постараюсь сдержать клятву)

Всем нам есть куда стремиться - и авторам, и критикам.

[Лешик]

Ответ Figaro_13

Видишь ли.. именно от Алекса слышал я здесь мысли о том. чтобы сделать блог неким подобием лит. журнала. Именно у него довольно постов с небезынтересными авторскими рассуждениями. И я тебя уверяю, никому не придет в голову нести в лит. журнал рассказ уважаемого Д. Лондона, пусть даже с указанием имени автора)

Помню я время, когда только в каком-нибудь литературном журнале и можно было прочитать рассказы некоторых уважаемых иностранных авторов.)

[Alex_5566]

Ответ Лешик

Руслан, ты такой наивный.) Человека не было десять дней, все страсти утихли. Что она делает в первый же день своего возвращения? Очередную мелкую пакость, прекрасно зная, кого в первую очередь цеплять. Ей так нравится. Хочет она какой-то зафигительный, на её вкус, блог, ветер в спину, пусть создаст и наклеит обои в цветочек, занавесочки в горошек и половичок любимого цвета разложит. Но ей интереснее раздавать ЦУ тем, кто их не просит, а главное это значительно проще. Ломать - не строить. Может перестать уже её мирить с колоколом, перестать вообще обращать внимание и само рассосется?

Её предложения мы почитали.
Подумать (я считаю) стоит. Но решать будет Лена и люди блога.
Нам ничего навязывать не надо.
Если блог не оправдывает чьих то ожиданий, это проблема ожидающего.
Как в бессмертном эссе...Аршавина..:)

[Лешик]

Ответ LeonBrodski

Лена, а можно было сказать всё тоже самое, но без уборщиц, и подтекста?:-) Конечно, решающее слово за Леной, но разве у нас нет права голоса?

Можно, но так доходчивее. Право голоса есть, право наезда - сомнительно, права безаппеляционных указаний - точно нет. Если я скажу"мне бы хотелось, чтобы ты вместо здорового зуба вставил золотой, потому что так красиво", можешь меня послать, потому как не моего ума дело указания тебе давать. Имеешь право общаться с кем нравится и как нравится, но другие не обязаны. Уговори Юлю не касаться Колокола, вообще и всё само закончится.

[Figaro_13]

Ответ Ina 07

Даже такое вот пишут... Люди, вы чего такие все серьезные? Ждут то, ждут этого, ожидают пришествия второго Христа, седьмого Семен-Палыча, восемнадцатого Ка из хоровода... )) Зачем ставить рамки закрытому блогу? Пусть пишут что захочется, без указаний со стороны. Пожелания - это хорошо. Но когда отдельной записью... Похоже больше на указания, директивы к выполнению во благо избранной элиты, которая морщит свои носики :( Я только читательница. Надеюсь авторы и создатель блога сами решат как вести себя. Скажу от себя: мне плевать на все эти высокие языки, каноны творчества и прочую выдуманную литераторами шулуху. Мне просто почитать и все. Если не понравится, я просто не буду писать в статье и только, потому что не мое. А если понравится - с радостью обговорю все :)

Позвольте вас поправить - блог ОТКРЫТЫЙ) Иначе бы вряд ли я смог здесь что-то написать)

По остальному - я хочу помочь блогу. В недавних обсуждениях поднимались вопросы, как развивать блог, в каком направлении. Так что я просто высказал свои мысли по поводу и свое видение, решать все равно будут авторы и читатели.

[LeonBrodski]

Ответ Alex_5566

Твое право ...кого раздражать... а кого нет. А моё - сказать, что я об этом думаю. Можешь мне сказать. Я принимаю оценки и "мнение от личности" Я не Юля...)

В детстве, я был очень вспыльчивым человеком. От меня пострадали многие близкие. Поэтому долго старался себя изменить. Вроде у меня это получилось. Я могу понять, когда стоит прекратить разговор на тему, которая неприятна или неинтересна собеседнику, раздражает его. Твою позицию я понял. Тему закрываю.

Алекс, я тебя уважаю. Если я в чём-то не согласен с тобой, это не значит, что я буду переходить на личности. По-моему, я заслуживаю аналогичного отношения.:-) Тебе так не кажется?

[SOFIT]

Ответ zanas

Я и про то, что проблема была не знала.. Хорошо, хоть Юля в курсе.))

Теперь уже не только.

[SOFIT]

Ответ SOFIT

1. Юля, выйдя из бана, написала Вам гораздо раньше, выразив желание помириться с Колоколом, и тут же опять забацала в свой статус негатив про Колокол. Недоумение? Она недоумевает, почему в юмористическом посте, имеющим целью поддержать модераторов блога, нет серьезной аналитики про модерацию? Название поста начинается "Мои сочувствия...", а заканчивается "...Женщинам думать вредно".Где хоть намек на то, что можно ждать аналитики про модерацию и вообще про модерацию? Она не настолько глупа, чтобы не понимать - статья писалась не про модерацию. И тем более, не претендовала на какую-то аналитику политики модерации. 2. Что касается статуса Николь, то когда Юля типа шутит - она тоже не гнушается скобочками. Там было скорее недоумение. 3. После первого поста был и второй, и третий. И сейчас вот в Блогопарке сплошные колокольца. А сколько еще статусов. А когда Юлю забанили, появилась куча фейков, ников-однодневок, матом и грязными словами оскорбляющими меня лично в моих статусах, разглашающих личную информацию обо мне на весь сайт. Совпадение? Допускаю. Но какое-то странное, согласись. Возможно, это не она лично. Возможно, она вообще не имеет отношения к этому. Но ее поведение до бана и после него любого здравомыслящего человека наведет на определенные мысли. Или думать о Юле тоже карается? 4. Как навело на определенные мысли то обстоятельство, что после двух дней ругани между Элом и Шерлоком, у Эла чудом самоликвидировался мэйл, который был зарегистрирован на спортсе. Учитывая то, что Шерлок ранее писал, что он умеет взламывать страницы в соцсетях, совпадение странное. Я спросила об этом Шерлока. Я подчеркиваю - спросила, не обвинила. Он ответил в стиле оскорбленного бойфренда, у которого рыльце в пушку. Я, опять же, без обвинений его лично, изложила ситуацию, сказала, что у людей инфа из лички вытекает наружу, ящики анулируются без их ведома. Он ничего не ответил, а начал язвить на эту тему в статусах иноторы. Причем не только обо мне. Обо всех тут. Сам отписался от блога. Его никто не банил. А теперь поливает модерацию, хотя модерация ему ничего не сделала. Паша вообще единственный, кого тут забанили. И всего на неделю. А вой поднялся на весь сайт. Я у себя человек 10 хамов забанила. И никаких угрызений совести. Блог - частная территория. И никто не вправе указывать, что и как тут делать. У Юли с Шерлоком иное мнение, вот пусть у себя его и применяют. 5. То, чем Юля занимается , называется - сплетничание. Как бабульки на лавках. Им до всех дело есть. Если в короткой юбке, то сразу - прости господи, если с боржомом, то, значит, с похмелья. И все глупые. Только они тут сидят сутками умные и всех поливают за глаза. Ты перед ними стал бы извиняться за то, что позволяешь себе осуждать их поведение? Они первые начали. 5. И не говори, что Юлю неправильно поняли. Она достаточно образованна, чтобы выражаться так, как ее все поймут правильно. И все ее поняли правильно. Она поссорилась с Али и хотела его поддеть. Мы ее за это осудили. Причем первые наши комменты в том блоге были не оскорбительными. Они были полны недоумения. Юле этого показалось мало. Даже бан не угомонил. 5. Мы ее не трогали изначально. Мы ни слова не сказали во время ее бана и после выхода из него. 10 дней ни одного слова в ее адрес. Она вернулась и тут же статус на почти 1000 комментариев про мой пост. Я туда не пошла. Ни одним словом. Более того, призвала всех перестать обращать на нее внимание в статусе Николь. Но Юля и на след день продолжила. Причем соратников у нее все меньше. Даже те, кто в начале, как Костя, ее поддерживали, уже ругаются с ней. А ей все мало. 6. Ты правда хочешь, чтобы после всего того, что она вылила на нас до и после бана, мы подставили вторую щеку? Почему ты ей не предлагаешь извиниться. Она мега-звезда сайта. Она напала на малюсенький бложек. Всех поддерживает. А на нас напала. Из-за своих разногласий с Али и Леной. Она тут модером была, если ты не в курсе. Она первой начала. И когда все угомонилось во время ее бана, она вышла и снова начала. Оба раза инициатором скандала была она. Она его разжигала и трепетно поддерживала огонь. А извиняться должны мы. Ну ты молодец, конечно, что попытался. Но ты явно не у той стороны извинений просишь. Она не жертва. Она разжигатель розни. Кажется, с такой формулировкой по ее словам ей выписали бан? Или я ошибаюсь? 7. Есть еще вариант. Просто игнор. Я давно всем рекомендую. Полный. И у нее. И тут у нас. Я попрошу Лену об этом. Она создатель блога. Пусть она ко всем обращается. У нее есть на это право. Рано или поздно Юлиным подельникам надоест эта ее возня с Колоколом. Уже надоела большинству. И тема сама иссякнет. Она еще будет ее стимулировать постами и статусами. Но если мы не будем подливать масла, мы все до одного, иначе бессмысленно, все закончится. В ее постах и статусах не будет столько комментов. Иссякнут. Извиняться перед ней никто тут не будет. Она должна извиниться, потому что. Она это заварила. И не один раз. Да только и ее извинения тут уже никому не нужны. Она умудрилась за короткое время и творчески, и лично оскорбить и создателя блога, и всех его авторов, и всех модераторов, и даж

Сори за многобукв. Но о нескольких неделях конфликта коротко не получилось. Я ж не литератор, я экономист-маркетолог, хоть кто он меня требуй быть Булгаково-Достоевским, я все равно дилетант, пишущий на спортсайте бесплатно, когда есть время и желание.

[Лешик]

Ответ Figaro_13

Э, я не призываю заканчивать)) Напротив, призываю начинать)) Совершенствоваться)) ЖДерзко вываливать миру СВОЕ, а не Джека Лондона)

Это была своя большая-пребольшая цитата.)) И оказалось, что некоторые знать -не знают про Лондона, а эта "цитата", возможно, сподвигнет их почитать его произведения.)

[Alex_5566]

Ответ Pirouette

Переводы не ставила во главу угла, писала уже об этом. А что переводила Николь? У меня перевод интервью в посте о цвете ФК и "Адидас".

Лен...
У меня ощущение, что у нас не блог, любителей, который только начал себя позиционировать, а уже готовое сборище декабристов...или что-то подобное кружку "Зелёная лампа"....
Так нас сразу воспринимают, и пытаются "долбать"...)) прямо такое впечатление складывается...

Осторожнее, господа критики!
так можно не полить розу....а невольно её и затоптать.

[LeonBrodski]

Ответ Alex_5566

Я тебе написал...как я вижу твою проблему со стихами вижу. Но Марио удалил. Надеюсь ты успел прочитать. Скоро у нас будут удалять даже философские мысли...) Детский сад...:)

Сообщения о моей проблеме по стихам не видел. И я не считаю, что у меня есть такая проблема. Если ты так считаешь, напиши в л/с, обсудим. Но это можно сделать и позже. Мой пост будет в прозе, что-то из стихов вставлю в качестве примеров. И по теме поста, обсудить моё творчество будет гораздо удобнее.

[Пользователь заблокирован]

Насколько я успела заметить, девчёнки здесь весёлые и продвинутые. Метод нравоучений здесь обречён на неудачу, так что только уважительная критика и личный пример. Уверена, у Вас получится помочь авторам блога добрым советом.

[Figaro_13]

Ответ Pirouette

Figaro! Это и есть критика? Если, да, то я только удивлена! Видите ли, от определённых лиц посещавших Колокол и бивших себя в грудь, как они во благо критикуют авторов и сами посты, я привыкла понимать под критикой совсем другое)))

Ну, я старался.. максимально честно и объективно изложить свои замечания)
Вон, и минус уже словил))

[Figaro_13]

Ответ садило на мель

Обалденно увлекательное чтиво.

Ты не парься, я тебя узнал уже давно.

Пост - не тебе и не про тебя, может спать спокойно.