Ромб в отсутствие опорника
Возможные тактические варианты рассматривает Rudolf Rufo в блоге на Fratria.ru
О том, что Спартак не имеет в нынешнем составе настоящего опорника написали уже, пожалуй, все, включая газету «Сельская новь» и журнал «Женское здоровье». Лишний раз поработать Капитаном Очевидность не хочется. Однако факт остается фактом — ни Вернблума, ни Тарасова, ни Денисова, ни Каборе в нашей команде не наблюдается. А возможное возвращение Тино Косты (который с натяжкой мог бы переквалифицироваться в этакого злобного цепного пса в центре полузащиты) так и осталось в разряде возможных. Из имеющихся в наличие бойцов значительно деградировал Глушаков. Зотов старается, но его уровень пока остается на планке «возможно» и «подает надежды». Ромуло и до травмы был каким-то плюшевым, а сейчас и вовсе стал ватным. И как же нам построить ромб в центре поля образца Карло Анчелотти, того самого легендарного Милана, имея в распоряжении то, что имеем?
Если принять как данность, что верхушку — атакующую верхушку — застолбил Ивелин Попов, теоретически вакантными остаются три позиции.
Вариант первый (атакующий)
Да-да. Мельгарехо играет центрального левого полузащитника с большой оборонительной нагрузкой. Он это умеет. Он это может. В таком раскладе он конкретно помогает обороняться Комбарову (фланги у нас едва ли не более проблемные, чем центр защиты). С другой стороны, если ситуация на поле и противник позволяют, Мельгарехо может перейти выше и фактически играть третьего нападающего.
Вариант второй (оборонительный)
Почему из Макеева пробовали и пробуют сделать кого угодно, только не опорника? Скорость есть? Есть. Цепкость есть? Отчасти есть. Центрального защитника играл? Еще как играл! Мне кажется, что использовать Макеева на бровке менее продуктивно. Ну не ходит он вперед! В отличие от того же Паршивлюка. Не может он обострить в атаке. Даже так, как обостряет Комбаров (тоже весьма условно и не сказать, что эффективно) — Макеев просто не умеет. Его задача бегать в середине как лошадь, лупить врагов по ногам, выцарапывать мячи, отнимать и отдавать ближнему для паса вперед (Глушакову, либо Попову, если тот близко в момент перехвата).
Есть и еще один вариант — поменять в этой схеме местами Макеева и Комбарова. Тогда будет выглядеть так:
Одним словом, почему бы не попробовать либо Макеева, либо Комбарова в центре полузащиты? И однозначно вернуть после восстановления Паршивлюка на правый фланг обороны. Как можно скорее. А Ромуло… Ромуло нужно доказывать, что он не просто для количества на поле.
А пока Попов в кризисе \ отмечает \ потерял мотивацию — или чего у него там, если он на протезах который уже матч подряд, начиная с контрольных, пока от него половина присутствует на поле — его функции передаются Жано. И пусть место получит тот, кто лучше, а не тот, кого недавно купили. Аленичеву неплохо было бы вспомнить, сколько Дзюба в Ростове наколотил головой с подач Жано. А Зе Лу покруче Дзюбы будет в игре головой. И связка Жано — Луиш может получиться красивой.
Для начала позвольте выразить сомнение в том, что некоторые термины, вошедшие с легкой руки плюсовских теоретиков, любящих рассуждать в различных студиях о т.н. ромбах, даймондах, вертикальном футболе, в реальной жизни футбольных специалистов - полный бред. Слышали ли вы такие выражения из уст того же ОИРа, Непомнящего, Бышовца, Гаджиева, иностранцев - Капелло, Спаллетти, Хиддинка, Адвокаата, Эмери или даже Якина? Ну, не исключаю, что Слуцкий или там Талалаев могут сказать что-нибудь подобное исключительно для нахождения в тренде новомодного языка. Я лично, к примеру, за всю свою уже долгую болельщицкую жизнь и многочисленные контакты с большим количеством профессиональных тренеров, обращавшихся орбите местного Авангарда, в том числе и детских, никогда на разборах или установках, на тренировках и теоретических занятиях, где приходилось бывать неоднократно, таких терминов не слышал. Во всяком случае, ни у Игнатенко, ни у Горлуковича, ни у Есипова, ни у Францева, ни у Булатова таких слов не обнаруживал. Все гораздо проще и в работе тренеров, и в ситуациях на поле, где про ромбы и даймонды думать некогда!
Сдается мне, что такая ситуация, ставшая системой, со свободными дуболомами-собаками сложилась в ЦСКА Газзаева середины нулевых, когда имелся в наличии творец Карвалью и задачей ряда игроков (Шембераса, Алдонина и прочих) стало практическое разрушение без особых задач созидания (отдай ближнему), выраженного в крике отчаяния Газзаева в супер-кубке Европы с Ливерпулем в 2005 году: "Что ты возишься?!!! Кидай на Карвалью, иоп периоп твою мать!!!" С тех-то пор и внедрилась в лексикон футбольных комментаторов и некоторых скороспелых журналистов, а через них и сознание массового болельщика - необходимость в игроке разрушителе, чистом и дополнительном разрушителе в середине поля, поскольку функции разрушителя на поле всегда несли, да, и несут, прежде всего четыре или пять защитников и вратарь, хотя сегодня в различных схемах и защитники обязаны вносить в игру конструктив. Хотя и слов схема и, особенно, жесткая схема - думаю, не очень применима, поди сумей не выпасть из нее на поле, когда голова кругом идет, или отыгрываться надо. Ага, как же о даймондах там только помнить!
Варианты возможны, но посчитайте сколько голов мы пропускаем в ситуации, когда команда теряет мяч, и на нашу оборону на скорости выходит атака соперника, перед которой море свободного пространства. И от скольких проблем нас избавило бы наличие цербера, который эти атаки либо гасил в зародыше, либо значительно замедлял.
Комбарова на позиции левого центрального Карпин пробовал, получалось раз чрез три, не знаю, лучше Дима точно не стал, поэтому хз. Поэтому если там и пробовать кого, то Мельгарехо, а то в ромбе ему места нет при других раскладах.
Макеев слева и только слева!!!!
и Роя Кина не было!
и Инс - это тоже фантастика!
а сколько еще таких выдуманных было
всех-всех-всех придумал Газзаев, наверна)