Испания 1-1 Италия: Тактический обзор матча
Увлекательнейшее тактическое противостояние двух систем, которое не часто встречается в международных матчах. Винсенте дель Боске, имея в своем распоряжении Альваро Негредо, Фернандо Льоренте и Фернандо Торреса, в итоге решил сыграть с «ложной девяткой», в роли которой попеременно выступали Давид Сильва и Сеск Фабрегас.
Чезаре Пранделли ожидаемо выбрал систему 3-5-2, которую наигрывал в течение последних двух недель подготовки команды. В этой схеме Даниеле Де Росси занимает место центрального защитника. Так же, на месте левого вигбека дебютирвоал Эммануель Джакерини.
Разумеется, Испания больше владела мячом и, скорее всего, создала больше голевых моментов. Но игровая установка итальянцев не позволяла действующим чемпионам Европы реализовать свое преимущество (у испанцев явно наблюдалось отсутствие глубины в атаке и вариативности действий), поэтому модель игры итальянцев выглядела предпочтительней.
Битва тактических схем
Мы не часто можем видеть настолько сильные тактические противостояния. Испанцы хоть и играли с тремя нападающими, но, ни один из них не играл на уровне линии итальянской защиты. Все они играли из глубины пытаясь найти разрывы между линиями полузащиты и защиты. Но итальянцам это было только на руку, так как три игрока обороны могли уверенно контролировать трех нападающих, а три центральных полузащитника могли сосредоточиться на средней линии испанцев.
Несмотря на то, что в центре обеих команд играют одни из лучших распасовщиков в мире, действительно интересных эпизодов в центральной зоне не происходило: игра три на три, со сменой позиций, смещениями вперед или к флангам.
На флангах крайние защитники (фулбэки) испанцев противостояли бровочникам итальянцев (вингбэкам). В теории, у испанцев должно было быть серьезное преимущество на флангах, за счет того, что при атаке Сильва и Иньеста на флангах получали бы поддержку от Арбелоа и Альба. Но в действительности и Сильва и Иньеста играли весьма узко и чаще им противостояли центральные защитники скуадры. А на флангах, в итоге, игра шла 1 в 1, при этом вингбэки, в подобных ситуациях, имеют преимущество над крайними защитниками, за счет мобильности и более атакующего настроя и позиции.
Наконец, в обороне испанцам не хватало игрока подстраховки. Антонио Кассано и Марио Балотелли постоянно менялись местами и пользовались свободными зонами, пытались увести со своей позиции центральных защитников, создав пространство, а затем идти в обыгрыш.
Итальянцы с мячом
Итальянцы владели мячом около 35% времени, и распоряжались они этим временем весьма эффективно, постоянно держа испанцев в напряжении. Испанский прессинг в матче был неэффективен, несмотря на то, что он начинался весьма высоко, был не равномерен по всей ширине поля.
Неприятности для испанцев часто шли с флангов. Иньеста, Фабрегас и Сильва могли бы давить на тройку итальянских защитников, заставляя их выносить мяч в сторону своих нападающих. Однако, итальянские защитники играли на «чистых» мячах, которые они передавали своим вингбэкам. Те на флангах чувствовали себя достаточно свободно из-за того, что Иньеста и Сильва были заняты только атакой, а крайние защитники испанцев не выходили настолько далеко, что бы не позволить итальянцам разгоняться на флангах.
Был момент, когда Хави Эрнандес кричал Арбелоа, что бы тот прессинговал Джаккерини. Но он не мог этого сделать потому, что по задумке испанские защитники должны были страховать центральных защитников. Если бы они выдвинулись вперед и сами бы стали выполнять роли вингбэков, то сзади у испанских центральных защитников была высокая вероятность получить 2 в 2, с Кассано и Балотелли, которые без устали врывались в свободные зоны (особенно позади Арбелоа). Поэтому, фулбэки испанцев не поднимались слишком высоко, что позволяло итальянцам свободно отдавать мяч крайним полузащитникам, которые, затем, могли отыграться в центр на Пирло, которому много времени уже не предоставляли. Получая мяч, Пирло искал Кассано или Балотелли, а за длинные передачи отвечал Де Росси, который выдал несколько отличных диагоналей фланговым игрокам. В целом, Пирло искал форвардов, Де Росси - вингбэков.
Испанцы с мячом
Здесь были ожидаемые проблемы. Как уже говорилось в обзоре перед Евро-2012, Дель Боске пытается втиснуть в свои схемы как можно больше плеймейкеров, в результате игра испанцев замедляется, становится более предсказуемой и вязнет в собственных передачах в центре поля. Не стоит далеко смотреть в прошлое, чтобы увидеть, что гораздо эффективнее испанцы играют, если на поле есть игрок, который расширяет фронт атаки, растягивая оборону соперника, либо игрок, совершающий отличные рывки из глубины. Разумеется, лучше всего, если оба таких игрока будут на поле.
Трудно говорить о том, кого больше не хватало вчера испанцам. С одной стороны, ширины мог добавить Альба, особенно, если защитники соперника (в том числе и крайний) во всю заняты опекой Иньесты или Сильвы, а крайние полузащитники соперника помогают в опеке мощного испанского центра, но это свойственно для игры против системы с 4 защитниками. На деле же, Альба и Арбелоа четко опекались вингбэками итальянцев, что существенно сократило их атакующий потенциал.
Здесь же можно раскритиковать испанцев за отвратительную вертикальную игру. Испанцы хорошо организовывали атаки, и прекрасно доставляли мяч в зону между линиями итальянцев, однако с дальнейшим обостряющим пасом возникали проблемы из-за того, что никто не совершал забеганий и не пытался на скорости прорваться за спины защитников. Поэтому, многие испанские атаки были остановлены до штрафной площади, и со временем испанцы начали чаще бить по воротам издалека, нежели пытались одним быстрым пасом отрезать трио итальянских защитников.
Джорджио Кьеллини и Лео Бонуччи были великолепны в выборе позиции, совершая корректные, но жесткие отборы и стремились моментально накрывать Иньесту и Сильву. Де Росси располагался чуть позади, подчищая редкие огрехи, пусть иногда он сам совершал ошибки, но, то, как он читал игру – было великолепно. Теоретически, у итальянцев должны были быть постоянные проблемы при игре в обороне, так как нет еще одного страхующего. Однако, постоянные смещения одного из форвардов испанцев в полузащиту, для создания численного преимущества в середине, оставляло одного защитника итальянцев без опекаемого игрока и он мог помогать своим партнерам.
Обратим внимание на показательный момент с участием Сильвы – получив передачу в ноги, он имел время для того, чтобы развернуться и продолжить развитие атаки, вместо этого, он отыгрывается назад, позволяя итальянцам перестроиться и организовать оборону. Вполне возможно, что эта идея с ложной девяткой жизнеспособна и может позже принесет результат, но ее основная суть в том, что пространства, которые открываются, должны быть использованы нападающими для быстрых прорывов. Если обострение разрезающими передачами не поддерживаются с флангов, или из центра, то единственным адресатом для передачи становится другой полузащитник, что явно не способствует обострению игры.
В первом тайме и Сильва, и Фабрегас попеременно исполняли роль ложной "девятки". Несмотря на то, что Фабрегас более прямолинейный игрок, и по логике вещей именно он должен был исполнять роль ударного нападающего, Сильва, скорее всего, подходит для этой роли больше. Потому что, когда Фабрегас располагается чуть глубже, он может отдать великолепную разрезающую передачу, да и играть так ему удобнее. А в итоге, получалось так, что когда Сильва уходил глубже, Фабрегас не попадал в игру. Когда Фабрегас становился ложной девяткой и отходил ближе к полузащите, Сильва не выдвигался вперед в полной мере. В итоге, эта связка позднее организует гол в ворота итальянцев, подтверждая тренерский замысел, хотя, если разобраться, то это Иньеста, своим дриблингом, открыл путь к воротам соперника.
Второй тайм
Во втором тайме испанцы выглядели гораздо лучше. Во-первых, за счет того, что Иньеста стал играть ближе к чужим воротам, по сути, стал исполнять роль «десятки», а не дублировать в глубине функции Бускетса и Хаби Алонсо. Во-вторых, испанцы стали чаще бить издалека, но конкретных моментов так и не было.
Возможно, Испания пыталась переосмыслить свою игровую модель Чемпионата Мира, когда они проводили спокойный первый тайм, владея мячом, изматывая оборону соперника, оставляя активные атакующие действия на второй тайм. Еще более заметным это стало после замены, но, не смотря на явные проблемы, Дель Боске долго не обращал внимания на свою скамью запасных.
В данном матче была иная ситуация. В ЮАР испанцы были мощны в обороне и могли себе позволить таким образом контролировать игру. Травма Пуйоля существенно ослабила защитную линию красных. Игровые перемещения Балотелли и Касано были превосходны, все это подкреплялось отважной борьбой за каждый мяч. Можно вспомнить последней момент с Балотелли, перед его заменой, когда он дожал Рамоса на бровке, заставив того ошибиться и «помчался» штурмовать штрафную соперника, но «мчался» он слишком долго, что позволило тому-же Рамосу совершить отбор.
Замены
Появление Антонио Ди Натале на поле, было предсказуемо. Этот нападающий привык играть по схеме 3-5-2 в Удинезе. Он прекрасно видит свободные зоны и отлично умет забегать за спины защитников. Заменив Балотелли, он тут же сделал то, что должен был - сделав счет 1-0 в пользу Италии. Отметим великолепные действия Андреа Пирло, возможно единственное по-настоящему креативное действие пятерки итальянских полузащитников.
Ответ испанцев был незамедлительным. Гол, которым испанцы показали, что все-таки понимают, как нужно играть в схемах с ложной девяткой, с Сильвой, разгоняющим игру и Фабрегасом, располагающимся чуть позади и комбинациями, вскрывающими итальянскую оборону.
Далее, дель Боске выпустил Наваса, того самого игрока, который поможет расширить фронт действий, однако с поля ушел Сильва, что означало, что Фабргас теперь будет чаще играть из глубины. Однако, Навас игрок именно фланговый, и не способный создать глубину атаки, поэтому налаживающаяся атакующая игра испанцев вновь была сломана.
Чуть позже дель Боске выпустил и первого настоящего форварда – Фернандо Торреса. Если не принимать во внимание нынешнюю форму Торреса, то его конек это именно порывы по центру из глубины, что доказывает первый же момент с участием Торреса, когда он вышел один в один с Буффоном, и лишь самоотверженность голкипера спасла «скуадру» от второго мяча. Затем, он сделал отличный прорыв по правому флангу, но неправильно выбрал направление передачи. Еще через пару минут он и Хави вышли на одного Буффона, однако тут Торрес не попал в створ. Игра Торреса в завершающей стадии была ужасна, однако он был именно нападающим, а не атакующим полузащитником в роли нападающего, что моментально добавило остроты атакам Испании. Стоило ли 75 минут испытывать Италию, чтобы затем моментально загнать ее в ловушку. В конце матча испанцы вполне могли решить исход в свою пользу.
Итальянцы тоже могли забить еще. Вышедший на замену Себастьян Джовинко заменил Кассано, расположившись между полузащитой и атакой, превратив схему итальянцев в 3-5-1-1 (Ди Натале в Удинезе действует в подобной расстановке). Прострел Джовинко на Ди Натале, конечно, мог стать даже победным, если бы на месте форварда был человек, который смог бы подставить свою голову лучше.
В конце матча итальянцы выглядели уставшими, и здесь стоит сказать о единственной ошибке Пранделли, слишком позднем вводе в игру Антонио Ночерино. Его энергия могла помочь Италии контролировать игру в центре поля, на поздних стадиях.
В итоге
Ничейный результат, но тактический план Пранделли работал лучше, чем план Дель Боске. Италия отлично играла в обороне, контролировала фланговую игру, и оба нападающих были опасны. Испанцам не хватает глубины атаки и скоростных проникновений, а так же поддержки атак фуллбеками. Непонятно зачем дель Боске заставляет шесть игроков выполнять работу, с которой могут справиться четыре человека? Однако забитый мяч – демонстрирует потенциал схемы с ложной девяткой.
Итальянцы продемонстрировали неплохую игру по всему полю и, безусловно, в четверг, в Познани, на встрече с Хорватией, можно ожидать, что итальянцы продолжат играть по схеме 3-5-2.
Оригинал: ZonalMarking
Это не развернуть, это прочувствовать надо, футбол это спектакль...
Итальянцы же, несмотря на прихваченного Пирло, имли запасной вариант, с Де Росси. Но глупо привязываться конкретно к этим примерам. Можно просто посмотреть моменты, которые создали испанцы в первом тайме и сравнить с тем, что было когда вышел Торрес. Все стало болле быстрым и прмым, а не запутанным и мелким. Это и есть вариативность. Но только это все случилось спустя 70 минут.
А что называют вариативностью в матче равных соперников?
У Италии был грандиозен Де Росси, по-моему, лучший игрок матча. Единственная ошибка за матч - упустил Фабрегаса в моменте с голом. Плюс - великолепное начало атак. Если б он играл в средней линии, велик шанс, что испанцы успевали бы его накрывать вместе с Пирло, и контригры бы у Италии не получилось. Очень умное решение Пранделли.
У Испании Дель Боске наступает на грабли имени Гвардиолы, когда в составе нет ни одного чистого и даже шлангового нападающего. В результате, завершать или резко обострять атаку некому. Это может быть большой проблемой, особенно когда против Испании будут использовать автобус.
Я же понимаю, что не ты всё это написал, напиши своё, поговорим...