Свой или чужой
- Безусловно, наша отечественная школа выпускает не так много кадров. И самое - главное наверное тренеры не соответствуют качеству самой лиги. Потому что в первую очередь менеджеры, владельцы клубов ищут тренеров с понятной философией, с понятными концепциями и с конкретными хорошими результатами. Думаю, всем понятно, что такие тренеры никакую молодёжь эти тренеры обкатывать не будут , они пришли добиваться результата.
Что касается наших молодых тренеров: мы видим в клубы с большими амбициями приглашают уже состоявшегося специалиста, а наших молодых тренеров могут пригласить возможно на роль помощника. Но в любом случае молодых тренеров в серьёзные клубы практически не приглашают. Что можно ждать от Бякина в "Автомобилисте" с таким подбором исполнителей? Ставь игру или не ставь, добиться результата практически невозможно.
Чему в такой команде можно научиться молодому тренеру? Менеджеры ищут тренеров за рубежом. Могу сказать, что лучше всего тренеры растут в тех лигах, где нет больших финансовых возможностях, где вынуждены привлекать молодых хоккеистов. Например, финская лига – одна из самых бедных среди "больших" лиг Европы. Финские хоккеисты очень активно уезжают зарубеж, поэтому тренеры клубов вынуждены ставить молодых, делать из них качественных игроков. Поэтому финские тренеры имеют хорошую практику, вынуждены использовать самые современные методики, они вынуждены самосовершенствоваться. Отсюда и получается, что в Финляндии растут хорошие тренеры, которых активно привлекают в КХЛ. Опять-таки не надо забывать, что в КХЛ считают, что специалисты должны давать результат сразу, а такую ответственность молодые тренеры часто не готовы на себя взять.
Ситуация с тренерами напоминает ситуацию с молодыми хоккеистами. Наша молодёжка – чемпион мира, а в основных составах клубов КХЛ играет меньше половины. Примерно тоже самое происходит и с тренерами – для их развития нет условий. К тому же у нас нет такого, чтобы тренерская команда была единым целом. Есть главный тренер, а чем занимаются его помощники совершенно непонятно. Как бы я не относился к Быкову и Захаркину, а я не являюсь их поклонником, мы видели сотрудничество человека со здравыми идеями и человека с огромны авторитетом, работу которых в сборной можно назвать достаточно успешной. Если же резюмировать, то российские тренеры будут появляться, но важно поставить этот процесс на поток, чтобы наши тренеры составляли конкуренцию не только опытным российским наставникам, но и иностранным специалистам. А для этого нужно доверять молодым специалистам, которые отплатят за это доверие хорошей работой.
1. про бывших игроков, а нынче тренеров
Игрок даже с большим опытом не сможет стать таким же хорошим тренером(хотя всегда есть исключения, но на то они и исключения) они не знают всей подноготной тренерского ремесла, что это не только пробежки, тренажорка и игровые схемы...все поверхностно
Такие примеры есть повсюду(я наблюдал это на примере родного ОЧБ), когда тока закончившие игроки сборной возглавляли взрослые клубы не имея никакого опыта...они так сказать набивали себе тренерские шишки на «элитном» уровне, когда можно было оттачивать азы в «вышке» или возглавить юношескую команду...
2. Хоккей не замкнулся на России...нет предложений дома, то езжай в Чехию, Беларусь, Словакию, Швейцарию и т.п., повышай мастерство, выигрывай тамошние чемпионаты и возвращайся домой победителем(тебя с руками оторвут)