В поисках «засланного казачка»
Вот мы частенько говорим о договорняках и прочих несоблюдениях спортивного принципа в нашем футболе, обвиняем "Терек" и "Крылья Советов" в сговоре, с подачи госпожи Смородской подозреваем Юрия Красножана в сдаче матча против "Анжи". Мне вот сейчас пришла в голову мысль - а почему в расчет всегда берутся целые команды, ведь для достижения нужного результата необязательно подкупать весь состав футбольного клуба.
Допустим, я - хозяин провинциальной футбольной команды и в следующем туре мне кровь из носа нужна победа(не важно зачем). Чуйка подсказывает, что непосредственно в игре, добыть ее вряд ли получится, так как моя команда не в форме, а нерешающий серьезных задач противник как раз наоборот. Что делать? Когда очень нужно чего-то достичь, человек готов попробовать разные способы и зачастую их находит, правда не всегда законные. Вот и я подумав - решил, что самым верным выходом из сложной ситуации будет сыграть с соперником договорняк. Платить целой команде это слишком сложно и дорого для меня - всего лишь провинциального бизнесмена, а вот уговорить сдать матч конкретного игрока, вполне по карману. Контакты любого футболиста при желании можно найти за полчаса(на крайний случай есть поиск в фейсбук), тем более для меня - человека варящегося в этой движухе. Главное выбрать правильную цель, конечно это должен быть футболист обороны противника или вратарь, что еще лучше, ибо только они могут реально "помочь". Увы, но вратарь предстоящего соперника по некоторым данныма неподкупный и принципиальный, а вот один из центральных защитников не прочь обогатиться, даже в ущерб собственной команде. Далее последовал разговор - словесный договор с авансом - наставления моих игроков атаки(а то еще потеряются когда шанс представится) - сама игра - досадная ошибка, приведшая к голу в ней и окончательная выплата. Я добился приемлимого для себя результата, защитник - мой спаситель получил неплохую прибавку в семейный бюджет - все остались довольны!
Скорее всего о сдаче матча на самом деле договариваются совсем не так, как я описал выше, но это не суть. Важно другое - подкуп всего лишь одного футболиста соперника может дать результат и доказать виновность игрока практически невозможно, ибо он может поскользнуться, без видимых причин захромать, да и просто ошибиться или проиграть борьбу в конкретном эпизоде. Короче тройке борцов за чистоту нашего футбола Мутко-Фурсенко-Прядкин даже самый совершенный видеоповтор не поможет. Перед обозленными партнерами и тренером также можно всегда отмазаться, сославшись на плохую форму, здоровье или настроение, вообщем сдача матча конкретным футболистом идеальный вариант для всех. Одно расстраивает - не в каждой команде такой "засланный казачок" найдется, тут ведь важно нужными моральными качествами обладать плюс обязательное наличие актерского таланта(нужно ведь грусть на лице после проигрыша всем показать) и неимоверной жадностью до денег. Фенномен, когда случается так, что желающих подработать появляется сразу несколько и тут приходится уже операцию "троянский конь" разворачивать...
Мне удалось найти историю одного достоверного случая в британском футболе, когда футболист(в данном случае вратарь) пытался в одиночку сдать матч своей команды. История весьма забавная, поэтому советую ознакомиться!
Надеюсь все читатели поймут посыл этого несерьезного поста о серьезном и в комментах выскажут свою точку зрения.
==================================================================
Доска объявлений трибуны - поможем себе сами!
Мой твиттер - спортивных твиттерян фолловлю взаимно!
подкупи вратаря - но если ударов в створ не будет, то это бесполезно
подкупи защитника - но если его не прессует форвард, сам он по своим воротам бить не будет
во всяком случае, посыл Смородской ведь именно такой был
если условный Слуцкий посадит на скамейку условную связку Думбия-Дзагоев или Игнашевич-Березуцкий, то вероятность не кажется такой уж небольшой
или, например, сыграет в три защитника, когда команда наигрывала постоянно четверку
в общем, в игре против серьезного ну или равного тебе соперника, такие тренерские ходы очень даже могут решит исход
а вратарь - ну раз он специально бабочку пропустит. но вторую - просто испугается
потому что вратарские ошибки - они на виду, а тренерские - не разыскать днем с огнем за словами «команда не выполнила установку»
Описанная вами схема подкупа целой команды - это динозавр советского периода.Сейчас большинство договоров касаются не турнирного положения команд,а получения прибыли в букмекерских конторах.Ставить на результат(1Х2)слишком затратный путь.Существует множество видов ставок,при которых можно договорится с парой-тройкой футболистов и результат достигнут.Футбол не самый коррупционный вид спорта,договорняки в теннисе гораздо более распостранённое явление.
В случае с подкупом отдельного игрока связь с ним должна быть крепче и длительней.
--------------------------------
А откуда такой вывод? Взять тот же случай с Красножаном. Там же никто не говорил о договорняке. Посыл Смородской как раз в том и состоял, что якобы имел место подкуп лично Красножана. Который якобы выставил заведомо более слабый состав, чем в принципе мог бы, и, тем самым, повлиял на результат матча с Анжи.
Аналогично - с полевыми игроками. Конечно, со всем составом никто не договаривается, а индивидуально вопрос решают, да.
Помнится, тот же Андрей Тихонов в интервью говорил, мол, бывали случаи - предлагали взятку. Кто-то отказывался, а кто-то брал, конечно. Потому как если есть предложения, значит и спрос имеется.
Подкупать игроков можно только в условном «Тереке», иначе тебя могут спокойно сдать.
Желательно иметь криминальную крышу или ею являться, а на востоке практически обязательно.
Подкуп о сдаче матча в любом случае решается не на уровне игроков.
самое удачное вложение - вратарь и два центрбека.
поймать на качественном договорняке почти невозможно, только если непосредственно иметь док-ва факта переговоров
Может быть стоит футболистам ,как и чиновникам тоже декларации подавать. Но не только о доходах ,но и расходах, как у западных бюрократов.
И кстати, не соглашусь, что проще. Знаешь, что судья может так умно свистеть, что свиду будет казаться, будто он свистит поровну в обе стороны. А на самом деле, одной стороне он постоянно будет мешать играть, срывать их атаки еще в зачаточном состоянии. Для того, чтобы слить игру в пользу одной из команд, вовсе не нужны вопиюще несправедливые пенальти и другие штрафные. Вот они-то действительно сильно подозрительны, и это крайний случай или непрофессиональный судья. А настоящий судья умеет вести игру своими решениями в сторону нужных ему ворот, причем делает это незаметно для нас, любителей.
Кстати Красножан тогда кого на лавку посадил, не помнишь?