Цена успеха. «Суонси», который мы потеряли
Футбольная история полна стереотипов.
Выиграв во главе с Гербертом Чепмэном чемпионат Англии в сезоне 1930/31 «Арсенал» забил 127 голов, что является рекордом клуба по сей день, но что вовсе не помешало войти этой команде в историю как «Boring Arsenal», только лишь из-за того, что так ее называли болельщики других команд.
«Манчестер Юнайтед» 2007/08 многие считают командой, выигравшей Лигу чемпионов, используя схему без чистых нападающих, несмотря на то, что в плей-офф они сыграли подобным образом лишь один матч и использовали другое сочетание в финале.
Сборная Греции-2004 осталась в памяти людей командой ульта-оборонительной и забивающей все свои голы с угловых, несмотря на то, что после матча открытия турнира против португальцев их хвалили за комбинационный футбол и стильную победу.
При упоминании сборной Испании-2008 многим на ум приходит грозная связка Давид Вилья-Фернандо Торрес (первый стал лучшим бомбардиром турнира, второй забил решающий гол в финале), но все забывают, что эффективной связки из них так и не получилось. А в ключевых матчах намного лучше себя проявил вариант с Фабрегасом под Торресом в качестве единственного нападающего.
Рождение еще одного стереотипа, который может войти в футбольную историю, мы наблюдали вчера на «Уэмбли» – «Суонси Сити» провел финал в лучших традициях «Барселоны». И, оглядываясь на этот сезон и эту победу, именно подобным образом их будут вспоминать.
Сам финальный матч получился не самым содержательным с точки зрения футбола и напоминал что-то вроде партии в шахматы между Гарри Каспаровым и Уэйном Руни. Первая атака «Суонси» – 70 секунд контроля мяча, 27 передач, 9 игроков из 10 полевых игроков задействовано – и сразу становится ясен исход, сразу становится ясно, кто тут гроссмейстер.
И ведь это действительно так по-барселонски. Как и 78% владения мячом. Как и 986 выполненных передач против 278 у соперника. Как разгромный счет на табло и легкость, с которой он был добыт. Но этот матч не правило, а исключение из него. Быть «Суонсилоной» в этом году они перестали.
Для того, чтобы разобраться, что вообще означает «Суонсилона». Нам необходимо ответить на один вопрос: почему «Барселона» великая команда?
«Барселона» великая команда, совсем не потому что там играет Лионель Месси, который забивает по 90 голов за сезон и не потому что они постоянно владеют мячом больше 65% времени, а потому что в клубе верят, что существует только их и неправильный способ играть в футбол. Они верят, что существует идеальный футбол. Они давно перестали играть против конкретных соперников – выходя на поле, они бросают вызов самой игре – футболу, который, конечно, время от времени их наказывает за такую дерзость, но рискует проиграть этот спор в долгосрочной перспективе.
«Суонси» принял эти идеалы и перенес их на поле лучше, чем кто-либо еще. Однако с приходом Микаэля Лаудрупа идеальный путь сменился эффективным. Это ни в коем разе не попытка критиковать Лаудрупа. Напротив, он совсем не из тех, кто просто плывет по течению и теряет контроль. И он никого не обманывал. Он проанонсировал изменения, которые планирует внести в игру на своей первой же пресс-конференции – и сдержал каждое из своих обещаний. Мяч действительно стал быстрее доставляться вперед при позиционных атаках, у команды появился план Б и наладилась контратакующая игра.
Сделать команду более атакующей, когда требуется, и более оборонительной, когда это требуется – и означает сделать ее эффективней. Именно это и удалось осуществить Лаудрупу. У него получилась великолепная разносторонняя команда, которая по праву выиграла Кубок Лиги.
Однако есть разница между командой великолепной и командой уникальной. «Суонсилона» – прошлогодний «Суонси» – за весь чемпионат лишь однажды откровенно уступила мяч и инициативу сопернику – приехав в конце сезона немотивированным на «Олд Траффорд» (также в том матче Брендан Роджерс почему-то решил не выпускать в основе ключевого для той команды игрока, Леона Бриттона). Леон Бриттон, к слову, в прошлом году по точности передач превосходил даже Хави. «Суонси» по среднему проценту владения мячом уступал в АПЛ лишь «Арсеналу» и «Манчестер Сити». А Брендан Роджерс, тем временем, не уставал повторять, что «перед началом сезона люди говорили, что вероятность увидеть живого Элвиса выше, чем вероятность того, что «Суонси» останется в премьер-лиге». Иначе говоря, вытворяли все эти прелести «лебеди» в ранге аутсайдеров. Вот это действительно уникально.
Променяв свою уникальность на эффективность, сменив идеализм на реализм, «Суонси» наконец получил свою романтическую сказку. Это чудесно! Они ее заслужили, но меня не покидает чувство сожаления. Сожаления о том, что эта команда могла стать чем-то большим – могла заразить Англию и, кто знает, может весь мир своим идеализмом, доказать, что совсем необязательно быть большим и богатым клубом для того, чтобы верить в большие идеалы и придерживаться их.
Один из самых авторитетных журналистов Британии, Мартин Самуэль, свой недавний текст о командах со схожими ценностями завершил словами: «Мы будем скучать, когда их с нами не будет!» «Суонсилоны» Брендана Роджерса больше с нами нет. И я скучаю. Чертовски сильно скучаю.
Читайте также:
P.S. И опять мне твердят о красоте. Ну хоть кто-нибудь может написать статью, где ясно и четко будет изложено, в чем эта красота измеряется? Мне может нравиться игра какой-либо команды, нравиться какой-либо стиль или не нравиться. Но никто же не сравнивает картины Тициана и Пикассо. Не говорят, что статуя Давида красива, а вот голова Нефертити - это убого. Зато недели не проходит, как опять мне начинают твердить в какой красивый футбол играет та или иная команда, а та вот не играет.
А Суонси вроде то же самое, но смотреть на них приятно и я получаю реальное удовольствие. Не знаю с чем это связано, возможно с неприязнью ко всей этой тике-таке (хотя признаться, безбашенная Барса Деко и Рональдиньо мне очень нравилась), возможно просто любовь к английскому футболу.
За Лебедей очень рад, вся команда- большие молодцы
Текст про Роджерса в Ливерпуле у меня вертелся в голове, но он изменил в последних матчах очень многое. Мне не очень понравилось, что он вообще отказался от своего изначального плана, от того, что пытался построить. Результаты было не очень хорошие, но игра была хороша. Очков много не добирали, но я всегда предпочитаю прежде всего смотреть на качество игры. Эдакую трусость он показал, хотя в современном футболе, вероятно, по-другому нельзя. Далглишу тому же намного больше не везло и количество попаданий в каркас за прошлый сезон, наверно, все уже выучили.
А по тому варианту, что мы видим в последних матчах, цельного мнения у меня пока. Да он тоже неплох, особенно учитывая, что недолго наигрывается. Но Роджерса звали строить, а он, похоже, начинает метаться. Это не внушает оптимизма. Хотя потенциал есть и у этой игры.
Роджерса считаю хорошим тренером. И, если он получит время, то может добиться успеха в Ливерпуль. Принципиальным образом от своей философии он не отходит даже сейчас. Поэтому вижу Ливерпуль играющий в хороший атакующий футбол через 5 лет. Но это конечно, если ему дадут время.
Во-вторых, я нигде не говорил, что идеальная команда должна играть со всеми одинаково.
Можно вспомнить Атлетик из Бальбао прошлого сезона, построенный Бьелсой. Он обыграл МЮ в ЛЕ, имел великолепную прессу, Бьелсу заочно куда только не назначили, начиная с Барсы. А итог - 0 трофеев, причем Атлетик в ЛЕ проиграл без вариантов намного более эффективному Атлетико Симеоне. И провальные результаты в ла Лиге этом году.
К черту скучный перепас, даешь разумный баланс разнообразных действий.
Не так часто получается наблюдать за "Суонси", но в полуфинале Кубка Лиги с "Челси" я понял, что эта команда совсем не постесняется где это необходимо сыграть в футбол оборонительного плана. Ведь на "Бридже" по большому счету был так называемый "автобус". Да и в домашнем матче чистая контратакующая игра. И если забить в гостях два откровенно повезло, то настолько круто сыграть в обороне — тут Лаудруп постарался. Очень гибкий тренер, которого уже сейчас мадридские болельщики спят и видят у руля своей команды после Моуриньо.
Роджерс же в "Ливерпуле" немного изменил себе и парочку раз играл от соперника, как то в игре с все тем же "Челси". Отложилось в памяти. Спасибо за труд.
Суонси допускал по своим воротам и в этом и в прошлом году 15 с чем-то ударов за игру в среднем. При этом из штрафной в этом сезоне 55% из этих ударов. В прошлом 51%. И это при том, что автобусов в прошлом сезоне не было, в этом они не так уж редки как многие полагают. И в целом игру в обороне я не называл слабой у того Суонси, особенно если учитывать то, что контроль мяча был частью их игры в обороне.
Реальное противоядие той команде нашел Мойес. И против Ливерпуля он схожим образом играл в первом круге. В случае с Суонси - это было с Бриттоном персонально играть и прессинговать активно и высоко. Идеально сработало.
Про красоту лично я не твердил. Я лишь сказал, что в одном клубе верят, что правильный футбол только их, и что делает их сильнее. Да, я считаю футбол Барсы красивым, но отлично понимаю, о чем ты написал, поэтому умышленно не упоминал о своем отношении к такому футболу в самом тексте.
я не выучил. Сколько?
"...Сам финальный матч получился не самым содержательным с точки зрения футбола и напоминал что-то вроде партии в шахматы между Гарри Каспаровым и Уэйном Руни..."
шикарно!
Ну и про одинаковую игру я тож не утверждал, да и одинаково играть со всеми невозможно, хотя бы потому что противодействие всегда разное. Я говорю лишь об общих принципах построения игры. У Стока есть свои принципы и они им следуют(ну по крайней мере в тех матчах, что я видел) разве- это не признак "идеальной"(хотя идеалы игры Стока и Суонси Роджерса противоположны) команды.
Хотя лично я не считаю твердолобость и упертость в одну идею признаком идеала уж никак, но это другая история.
Если бы британское Свонсе добралось бы до континентальных команд.
А так все это говорит лишь о том что британский Суонси умеет контролировать мяч чуть лучше чем Стоук и ВХЮ.
"Игра, которую принято считать единственно правильной, может быть эффективной при определенных условиях, но никак не является универсальным рецептом успеха." (с)