Пять причин для головной боли
Признаюсь сразу: идея принадлежит не мне. Пятерку ключевых моментов, на которые должны были обратить внимание инженеры при разработке болидов 2010 года, предложил F1Fanatic, и я решила ею воспользоваться по двум причинам. Во-первых, не могу пройти мимо хорошей мысли, и, во-вторых, мне самой есть что добавить по заданной теме
Тормоза
Необходимость пересмотра тормозной системы побочный эффект запрета в 2010 году дозаправок и повышения минимального веса болидов. Если раньше гонка фактически состояла из двух-трех спринтов, разделенных заездами в боксы за очередной порцией топлива, то теперь гонщикам со старта придется везти в баках примерно на 120 килограммов больше топлива, чем в прошлом году. Добавьте сюда 15 кг увеличения (с 605 до 620) минимальной массы, и получится, что болиды потяжелеют приблизительно на 20 процентов.
Тормоза не всегда выдерживали даже в 2009-м здесь можно вспомнить прошлогодний Гран-при Сингапура, где особенно досталось семейству «Ред Булл», а в нынешнем сезоне нагрузка на них еще больше увеличится. К тому же, на радость болельщикам, возвращается одна из самых требовательных к тормозам трасс, в Монреале, так что инженерам есть над чем поломать голову.
Собственно, если вы помните проскальзывавшую в новостях заметку о том, как «Уильямс» наложил вето на изменение характеристик тормозной системы, то это как раз из нашей оперы. Тогда Техническая группа получила запрос от компаний Hitco и Brembo на изменение ограничений по ширине тормозных дисков с 28 до 32 мм, за что «Уильямс», летом как раз упорно пиливший перпендикулярным курсом к остальным командам и пользующийся услугами другой компании, проголосовал против. Так что толщина та же, но общая эффективность должна быть выше. «Сложно выделить какой-то один параметр, инженерам придется пересмотреть всю систему, обращая в первую очередь внимание на охлаждение и настройку баланса тормозов», рассказывал бывший технический директор «Тойоты» Паскаль Васселон.
По поводу системы охлаждения можно добавить, что с этого года запрещены колесные колпаки, которые ранее были введены именно как элементы для более эффективного охлаждения тормозов, но также выполняли и аэродинамическую функцию.
Аэродинамика
Вообще, в оригинальной статье во втором пункте обращается внимание на изменение дорожного просвета по ходу гонки по мере расхода топлива и изменения массы болида. В последний раз, когда гонщики выходили на старт с баками на всю дистанцию, в «Формуле-1» как раз был период расцвета активной подвески. Она и решала данный вопрос. Однако мне показалось, что интереснее будет обратить внимание на вызванное новыми правилами изменение аэродинамики.
В каких-то из команд говорят о том, что изменения в этом году оказывают незначительное влияние, и отсюда делают вывод (Росс Браун), что лидеры сезона-2009 смогут как минимум удержаться на вершине. Кто-то, наоборот, считает их достаточно серьезными, хотя бы для того (Гэри Андерсон), чтобы нанести еще один удар по зрелищности гонок.
Изменения аэродинамики обусловлены двумя факторами. Во-первых, более узкими (на 25 мм) передними шинами, которые по словам того же Андерсона, приведут к общему увеличению прижимной силы и аэродинамической эффективности. «Гораздо больший поток воздуха будет проходить между передними шинами и монококом», подчеркивал Гэри. Соответственно, весь этот воздух нужно использовать рационально, к тому же он будет более эффективно «кормить» еще не запрещенные двойные диффузоры. Большинство команд будут впервые строить болид уже с учетом этого узла, в то время как в прошлом году им приходилось наспех адаптировать то, что было задумано с совершенно иной философией в базе.
Более узкие передние шины могут привести и к более интересным конфигурациям переднего антикрыла. Кстати, когда мы рассматривали рисунки якобы новой «Феррари», именно простота конфигурации ее переднего крыла несколько меня удивила все же лучшие болиды прошлого да, то есть «Браун» и «Ред Булл», отличались очень навороченной конструкцией, и есть все предпосылки к тому, что соперники последуют их примеру. Так вот, в прошлом году с увеличением ширины передних антикрыльев конструкторам пришлось пересмотреть функцию концевых пластин и направить воздушный поток не по внутренней, а по внешней части шин. В этом году более узкие покрышки могут подвигнуть инженеров на дальнейший пересмотр этой концепции.
В задней части за счет больших топливных баков болиды потолстеют, колесная база, говорят, подрастет на 15 сантиметров, боковые понтоны станут более громоздкими, потеряв резкие подрезы от верхней части книзу, которые становились все более и более отличительными на машинах отдельных команд, вроде «Брауна» и «Рено». Интересно будет посмотреть, как с этой задачей справится тот же «Ред Булл», в 2009-м использовавший уникальную заднюю подвеску и добившийся за счет нее понижения центра тяжести и высокой аэродинамической эффективности.
Расход
Мы уже как-то считали усредненные расходы топлива моторами различных производителей и пришли к выводу, что разница в массе болидов на старте гонки может составлять до 10 килограммов. Из оставшихся в чемпионате лучшим по данному параметру считается «Рено», худшим «Феррари», однако принимать этот вывод за данное на 2010 год, даже при том, что в «Ф-1» имеет место заморозка двигателей, не стоит. Во-первых, в пелотоне появилась дополнительная неизвестная «Косуорт», которому дали свободно работать над двигателем, и от которого вполне разумно можно ожидать сюрпризов. Во-вторых, команды не сидят на месте, и та же «Феррари» неоднократно говорила о работе с Shell над наметившейся проблемой с расходом.
Не нужно забывать и о том, что на расход топлива оказывают влияние многие моменты, в частности, стиль пилотирования гонщика. Считается, что человеческий фактор может оказывать вполне ощутимое влияние до тех же самых 10 килограммов. Естественно, при расчете необходимых объемов топливного бака этот параметр тоже учитывается. «Мы применили системный подход и рассмотрели все аспекты, которые могут повлиять на расход: коэффициент лобового сопротивления машины, характеристики трасс, стили пилотирования, режимы работы двигателя, само топливо. Затем сделали прогноз на 2010-й и оттолкнулись от худшей трассы, которой на данный момент является Валенсия. Далее учли некоторые аспекты проектирования, например, тот факт, что у реального бака, который мы построим, размер будет не совсем совпадать с расчетным вот такая неточная наука», рассказал о процессе главный инженер «Форс-Индии» Доминик Харлоу.
Баланс
Минус 25 мм в ширине передних шин, минус KERS для некоторых болидов, плюс большие баки равно пересмотру баланса болида. Например, в прошлом году, когда от шин с канавками «Формула-1» перешла к сликам, оказалось, что передние шины получили большую прибавку в сцеплении, чем задние, что потребовало смещения баланса в сторону носа болида. Собственно из-за этого команды и потребовали более узкие шины, и сейчас, если бы не было остальных факторов, центр тяжести нужно было бы смещать уже в обратном направлении. Без KERS, который в этом году договорились не использовать, становится чуть проще не только тем инженерам, которые ломают голову над размещением всех узлов в задней части болида, но и тем, кто работает над балансом. Тем более что самую главную проблему здесь все же будут представлять пустеющие баки, из-за которых центр тяжести болида начнет смещаться, а его поведение будет изменяться от избыточной к недостаточной поворачиваемости.
Естественно, в задачу инженеров входит оптимизация конструкции таким образом, чтобы все изменения по ходу дистанции как можно меньше отражались на поведении болида. Но, например, в прошлом году команды строили свои модели в расчете на трассы со средней прижимной силой (коих большинство в календаре чемпионата мира), и поэтому в Бельгии и Италии, их ждали некоторые сюрпризы, например, в исполнении «Форс-Индии», где позже признались в том, что сместили фокус на конфигурацию с низкой прижимной силой. Это я к тому, что конструкторы отталкиваются от некоторых усредненных характеристик, и не могут охватить весь спектр условий, в которых приходится работать. Поэтому вполне можно ожидать, что при полной загрузке топливом преимущество будет на стороне одних команд, в то время как на пустых у других. Если так, то тем интереснее.
Компоновка
«Болид «Формулы-1» такой маленький, а разместить в нем нужно так много всего!» рассказывал о трудностях своей работы один из инженеров новой команды US F1. Проблема не только у новичков, но и у старичков большие баки требуют пересмотра компоновки всех узлов в задней части болида. Взаимосвязь с аэродинамикой мы упомянули выше, здесь же рассмотрим то, что скрывается под обшивкой. Согласно техническим заметкам на официальном сайте чемпионата это может привести к увеличению колесной базы (как уже отмечалось, ожидается до 15 см), а с целью минимизации этого увеличения к смещению кокпита немного вперед, изменениям в коробке передач (имеется ввиду строительство новых, более коротких КП) и возвращению к старой идее с размещением масляного бака позади мотора Джорджио Пиола утверждает, что именно таким будет решение на новой «Феррари»
Как все будет реализовано командами, начнем узнавать уже на следующей неделе, на презентациях болидов 2010 года.
По материалам F1Fanatic и официального сайта «Формулы-1».
Гоночные инеженеры тоже не дебилы и раз они такие системы не используют, значит либо нельзя, либо неэффективно.
Забавно. С чего вы решили, что знаете что используют инженеры Ф1. Херес как раз показал, что не понимает элементарных вещей, он начитан но не разбирается.
А вы очередной раз глупость порете, я не разу не говорил что парни в Ф1 не разбираются, я Вас с вашими вымыслами о клиренсе пытался остановить. Вы придумываете проблему которой нет и вокруг неё прыгаете.
Оставайтесь в своих фантазиях ;)
Херес вон вроде умнеть начал, потихоньку учится у меня ;) Не конченный идиот
??? это я тяжёлый??? Вы иногда хоть старайтесь слушать что Вам объясняют, судя по этой фразе, вы представления не имеете что запрещено, я Вам даже пункт нашёл м в комент выложил, что запрещено.
Я не понимаю, зачем спорить если не знаешь, почему не посмотреть если не знаешь?
это разрешено. Но больше всего меня забавляет стремление не понимать. Я Вам сказал. Нет проблемы для подвески с изменением массы на 100 кг, в машине это мизерная величина, которая не создаёт серъёзных проблем. Подвеска обрабатывает во много раз больше нагрузки.
А увеличение дорожного просвета отрицательно скажется на силе разряжения под днищем.>>>>
Нарисовать вам и показать никак не смогу здесь но попробую обьяснить. Вот смотрите например когда на жигулях подымают зад машины с помощю пружин то передок как будто наклоняется к земле а когда загружают багажник то передок как будто задирает нос к верху. То есть будет менятся угол наклона машины(попробуйте на модели или посмотрите в окно на улицу). Как я предполагаю изменение вудет около 2-5мм но повлиять может существенно на всю аеродинамику.
---
Соглашусть отчасти. То что вы описали просиходит у бедного жигуленка из-за того что груз на его мягкую подвеску кладут за задней осью. Если тот же самый жигуленок загрузить на месте сразу за водителем, то все будет немножко не так очевидно. А в формуле бак и подавно за задней осью не находится.
На развесовку в медленных поворотах очень сильно повлияет. а на зазор и клиренс корее всего незначительно.
А в Ф1 все гениальные конструкторы любят решения находить меж строчек тех регламента
Интересный взгляд! Вроде вы правы, но на деле не так. От изменения массы нагрузка на тормоза возрастает. Тут наверное надо учитывать, что изначально машина не приобретает максимальную кин энергию, и с этой немаксимальной величины её останавливают. а с увеличением массы, это немаксимальная возрастает, и останавливать тормозам приходится уже её, вот и перегревы
А кинетическая энергия зависит не только от массы, но и от скорости.
В условиях неизменности работы получаемой от двигателя и потерь на движение кинетическая энергия не меняется. Ну если конечно копнуть поглубже, то изменения будут, но прядок цифр не особо изменится.
Просто с увеличением массы уменьшится скорость в момент начала торможения, ведь более тяжелый автомобиль просто не сможет разогнаться до тех же скоростей, что и легкий.
А кинетическая энергия зависит не только от массы, но и от скорости.
---
Насчет скорости надо смотреть уже по факту, ведь двигателисты тоже на месте не стоят и даже в зажатых условиях наращивают мощность.
Не запрещено первое, второе она не станет жёстче. третье не будет проблемы с изменением дорожного просвета от пустеющих баков.
Придуманная проблема, и Вы не хотите понять что Вам объяснили.
По порядочку ещё раз
делим вопросы.
1е - Дорожный просвет не будет менятся, 120 кг изменения веса машины несерьёзное изменение для упругих элементов машигны и можно не рассматривать серьёзно, каждая мелоч важна, и эта тоже. инженеры Ф1 давно решают такие задачи и не испытывают с этим сложностей серьёзных.
2е - что запрещено, я Вам написал, посмотрите. пункт 10 сего то там. Не стоит придумывать что запрещёно а что нет.
3е - как работает амортизатор, ширпотребный с изменяемым уровнем написал. кратко, мож Вы и не поняли. Но принцип думаю понятен, на таком принципе можно решить проблему, если бы она была.
Я наверное очень тяжёлый. просто чересчур.
Я вам написал про эту систему, у Вас знаний не щватило её найти. Вы долго пытались сказать, что таких не бывает и вы не поняли как они могут работать. Найти в инете инфу у Вас не хватает сообразительности.
Насчёт дебилов, с чего Вы взяли что они не знают??? От того что вы придуманную проблему решить пытаетесь, и Вам надо поспорить?
Нет там проблемы такой. и не зачем эту проблему решать
>>>Что же мы будем иметь через две минуты? Характеристика подвески станет более «жесткой»
---
Я вот тоже об этом подумал...
А нужна ли к финишу более жесткая подвеска? Нужна ли вообще такая подвеска которая может перечеркнуть другие настройки?
Ну и последнее: если подвеска стала жестче, то её характеристики изменились, а это ЗАПРЕЩЕНО.
Масса действительно будет сильно меняться, а вот вес, который в большей степени определяется аэродинамической нагрузкой, нежели массой авто, будет меняться несильно.
Конечно в медленных поворотах болид будет подниматься, но в этих поворотах и влияние аэродинамики невелико.
первое вы опять ВРЁТЕ.
и какие же инженеры Ермилинской группы в разработке моторов участвуют??? Точно ИДИОТ!
Прибывай в своих иллюзиях. Я такиз спецов называю профессиональными зрителями ;)
я объясняю, тем кто слышит, а не пыжится глупости с умным видом вещать.
ВЫ к стати тогда так же требовали извинений за то что наши взгляды на развитие событий не совпадают. Ведь вам гораздо виднее где окажется Петров по тому что вы чуть ли не в паддоке живете. Ну а я как всегда неправ и полный ноль. Помните?
При этом я указал источники информации, привел аргументы и защитил свои выводы. Вы же отмалчивались.
Нужно признавать СВОИ ошибки учитесь. А не тыкать своей важность и неуклонной псевдоправотой.
Я задаю вопросы на которые вы не даете ответов. Вывод вы некомпетентны.
---Может вы ему со свойсвенной девушкам деликатностью намекнёте, чтоб глупости не писал.
Пока все вопросы по которым он цеплялся, показали, что он ничегошеньки не понимает.---
а с чего вы взяли что вы понимаете и что ваши выводы верны? Если вы не даете ответов откуда ваши знания, тем паче что у них нет аргументированного подкрепления.
--Я его не трогаю, а его прям бедолагу так колбасит не по детски ;)---
Вы вводите в заблуждение других пользователей, городя ерунду, ступайте в свой блог и продолжайте строить забор.Удачи в жалобах.
Я задаю вопросы на которые вы не даете ответов. Вывод вы некомпетентны.
---Может вы ему со свойсвенной девушкам деликатностью намекнёте, чтоб глупости не писал.
Пока все вопросы по которым он цеплялся, показали, что он ничегошеньки не понимает.---
а с чего вы взяли что вы понимаете и что ваши выводы верны? Если вы не даете ответов откуда ваши знания, тем паче что у них нет аргументированного подкрепления.
--Я его не трогаю, а его прям бедолагу так колбасит не по детски ;)---
Вы вводите в заблуждение других пользователей, городя ерунду, ступайте в свой блог и продолжайте строить забор.Удачи в жалобах.
шёл бы лучше матчсть поучил :)
глядишь за умного сойдёшь
Промолчу только из уважения к вам.
Меня правда достал этот пользователь ресурса, который не разбирается совершенно, но постоянно цепляется к моим постам.
Может вы ему со свойсвенной девушкам деликатностью намекнёте, чтоб глупости не писал.
Пока все вопросы по которым он цеплялся, показали, что он ничегошеньки не понимает.
Я его не трогаю, а его прям бедолагу так колбасит не по детски ;)
оправдываетесь
--не будет влиять 120 кг на дорожный просвет и клиренс.---
240кг. до 0 еще как будут влиять.
----это изменение веса на уровне 5%. это не сущесвенно для мзменений просвета.---
30%. , если же вы имели ввиду 5 процентов просвета это тем более огромная цифра.
---Это будет серьёзно в медленных поворотах изменением развесовки по осям----
пыль в глаза, ничего не значащая фраза.
---и опять ты обложался.---
ну-ну
----Меня типа пожурили что я тебя дитяткой назвал. так вот. Молодой человек вести себя научитесь, я может вам и объясню, почему Вы в очередной рах глупости говорите.хоть бы раз правильно возразил.Лучше помалкивай, за знающего сойдёш )))---
Переходите на личности, значит нет аргументов, следовательно и знаний.
Меня типа пожурили что я тебя дитяткой назвал. так вот. Молодой человек вести себя научитесь, я может вам и объясню, почему Вы в очередной рах глупости говорите.
хоть бы раз правильно возразил.
Лучше помалкивай, за знающего сойдёш )))
Клиренс изменится - 1, Аэродинамика - 2.
Учите математику.
Для машин формулы 1, всё это вводить сейчас не нужно.
не будет влиять 120 кг на дорожный просвет и клиренс.
это изменение веса на уровне 5%. это не сущесвенно для мзменений просвета.
Это будет серьёзно в медленных поворотах изменением развесовки по осям
*** КАК РАБОТАЕТ NIVOMAT
Итак, вместо стандартной пружины (график 2) на автомобиль устанавливают более мягкую (граф. 4), способную Воспринять примерно половину обычной нагрузки на колесо. Вместо амортизатора — Nivomat, который благодаря высокому внутреннему давлению «возьмет на себя» еще половину. Еще один элемент — достаточно длинноходный дополнительный буфер пробоя подвески, имеющий прогрессивную характеристику (граф. 5).
Когда автомобиль незагружен, его кузов удерживается в статическом положении суммарным усилием от пружины и элемента Nivomat (граф. 3).
Теперь загрузим автомобиль. Кузов проседает, при полной нагрузке подвеска, возможно, даже «сядет» на : буфер (точка А на графике). Но при этом шток вдвинется внутрь «амортизатора», и гильза (12) перекроет перепускное отверстие (7) и канал (9).
А теперь — в путь. На неровностях дороги кузов начнет колебаться вверх-вниз, соответственно шток будет совершать возвратно-поступательное движение в цилиндре. Но это значит, что гильза (12) будет также двигаться относительно плунжера (2), то есть начнет работать встроенный насос! И при каждом колебании кузова этот насос будет подкачивать жидкость (следим внимательно!) из резервуара (3) через трубку (1), осевое сверление в плунжере, впускной клапан (11), нагнетательный клапан (14), зазор (13) между гильзой (12) и штоком —в рабочую полость цилиндра.
Увеличение количества жидкости в рабочей (и компенсационной!) полостях приводит к увеличению давления в газовой полости, а значит — к увеличению выталкивающей силы на штоке. А в результате — к постепенному повышению уровня кузова автомобиля. И так будет продолжаться до тех пор, пока верхний конец винтового канала (9) не появится над краем гильзы (12). Теперь уже жидкость будет «гоняться по кругу» между полостью насоса и рабочей полостью цилиндра, и уровень кузова стабилизируется.
Справедливости ради отметим, что этот уровень будет несколько отличаться от номинального: чем хуже дорога, тем больше «всплывает» корпус автомобиля. Но это расхождение небольшое и может не приниматься во внимание.
Сколько на все это требуется времени? В среднем — 1-2 минуты от начала движения автомобиля.
Что же мы будем иметь через две минуты? Характеристика подвески станет более «жесткой» (граф. 1), что и нужно при увеличении массы машины (при этом большую часть нагрузки несет уже не пружина, a Nivomat). А уровень кузова вернется практически к первоначальному (точка В на графике). Подвеска сама приспособилась к новой нагрузке!
Подождите, скажет внимательный читатель, но ведь вы еще что-то говорили о собственной частоте? Так что там с тряской — укачиванием?
А ничего. Характеристики устанавливаемых элементов подобраны так, что стремление пружины к снижению, собственной частоты при увеличении подрессоренной массы (серая кривая на маленьком графике справа) компенсируется противоположным свойством гидропневматической рессоры, которой по сути и является Nivomat.
В результате собственная частота с увеличением нагрузки практически не меняется (розовая кривая). Но вернемся к нашему автомобилю. Он остановился, и мы его разгрузили. Кузов сразу же приподнимется, а Nivomat, соответственно, растянется. Перепускное отверстие (7) на плунжере выйдет из-под гильзы, и через него жидкость из рабочей полости потечет через осевое сверление обратно в резервуар (3). Этот процесс будет идти до тех пор, пока кузов не осядет до положенного ему уровня и отверстие (7) снова не спрячется под гильзой (12). Подвеска опять встает на исходные позиции. Браво, Nivomat!