По писанному
Вчера ярчайший специалист, гуру футбольных тактик и стратегий Игорь Рабинер написал в своём блоге о том, как следует сыграть Карпину с "Челси". Гениальность замысла аналитика была настолько непостидима, что я посмел усомниться в целесообразности этой затеи. О чём и написал, примерно прикинув последствия.
Что предлагал Рабинер? А вот что: 4-2-2-2, где перед четвёркой защитников играют, "сосредоточившись на защите" опорники Ибсон и Шешуков. Комбаров и Макгиди должны были бегать по флангам, простреливая на Веллитона и Ари в штрафную, потому как "одного там недостаточно".
То есть аналитик серьёзно полагал, что дыра в центре поля между нападающими и полузащитниками, которая образуется с самого начала, поможет "Спартаку" забить.
Всерьёз полагать, что Комбаров и Макгиди смогут что-то противопоставить Коулу, Ферейре, Малуда, Эсьену и Оби Микелу - это к врачу или в церковь с КАМАЗом свечек. Ибсон и, прости господи, Шешуков, прижатые к линии зашитников, как предлагает Мэтр Чорного Пера, должны сдерживать уже разогнанные атаки лондонцев? Или Рабинер верил, что Веллитон и Ари смогут устроить тотальный прессинг? Или Комбаров с Макгиди должны смещаться в центр в обороне? Если бы я был Паршивлюком или Макеевым, я бы огрел предложившего такое клавиатурой. Вера Рабинера в успех прострелов низом - это тоже за гранью.
Что делает Карпин? Правильно, он выпускает Ари и Веллитона.
Карпин сыграл так, как ему посоветовал рабинер. Один в один. Встретились два гениальных одиночества.
Вернее, Карпин, может быть, и говорил Ари оттянуться на место Алекса, выстроить как раз 4-5-1. Только теперь мы этого не узнаем точно, потому как играл "Спартак" именно 4-4-2, где Ибсон и Шешуков тупо располагались параллельно, а Веллитон и Ари - строго над ними. И за весь матч Ибсон несколько раз орал Ари, чтобы тот опустился и закрыл дыру между опорной зоной и нападением. Вот и пытался "Спартак" полтора тайма играть флангами. Навесами на уровне рук Чеха, который за всю карьеру столько мячей, стоя на месте, не перехватил.
А мысль в нападении "Спартака" появилась, когда вышел Жано, он как раз и пытался разбросать атаки, а не долбиться навесами с флангов или забросами со своей половины.
Оборона же красно-белых откровенно не справлялась с атаками лондонцев. И первопричина этого - полная свобода действий для "аристократов" на половине поля хозяев в "верхней" части, где никакого прессинга полузащитникам "Челси" предложено не было. Неудивительно, что англичане держали мяч столько, сколько хотели. Прижавшийся к совей штрафной "Спартак" сам подарил Жиркову гол.
Из этого матча можно сделать вывод: вместо Карпина на тренерский мостик вполне можно поставить Рабинера. Разницы не заметит никто. Наоборот, кстати, тоже справедливо.
Вот и с позицией Ари - именно дурость. Равно как и с Ибсоном: он не может играть разыгрывающего, он для этого слишком деревянный. Это человек с некоторой долей цепкости, но отсутствием нормального паса. И беда Спартака была именно в прямой как палка тактике почти весь сезон и до того (после уходы Быстрова): Отбились, мяч Ибсону, тот Алексу, Алекс уже Веллитону. В первую очередь били по этой оси, и Спартак кончался. Отсюда и покупки Комбарова и Макгиди - на Росгосстрах начало хватать, но в Лиге это работает только с Жилиной (не будем о Марселе, где Спартаку явилось Чудо).
И вот Челси. Расклад по тактике я дал. Чтобы не спорить по поводу задания Ибсону - пересмотрите матч: он играет чистого опорного, на чужой половине поля он появляется не дальше чем на 10 метров, на шаг дальше Шешукова. Во втором тайме, когда Анчелотти начал детей наигрывать, он только подходит ближе к штрафной.
Про ключевую позицию я уже сказал. В итоге на ней не было никого до выхода того же восемнадцатилетнего дублёра.
А Ари, насколько я понимаю, был выпущен не разыгрывающим, а вторым нападающим, который может и гол забить, и защитников на себя оттянуть, создавая свободные зоны для Веллитона или Макгиди, и попрессинговать. Другой вопрос, как это у него получилось.
Разыгрывающим был Ибсон. Оценку того, как он сыграл, давать не буду. Не хочется.
А насчет наигранности Жано... Его и пытаются наигрывать – по мере возможности выпускают.
И еще раз скажу – выпускать против Челси в матче Лиги чемпионов на ключевую позицию плеймекера с первых минут восемнадцатилетнего вчерашнего дублера – не очень умный шаг. Имхо конечно.
Жано уже не первый год замужем. Если до сих пор он не наигран в полной мере - это вопрос к Карпину. Тем более если у него на ключевой позиции в составе имеется всего один игрок.
При этом Ари никогда не играл разыгрывающего. Он в АЗ всегда был на острие, только в Спартаке его начали пытаться оттянуть назад. А он не умеет. И этот матч показал это - Ари уже через 15 минут тёрся рядом с Веллитоном. Пересмотрите матч, обратите внимание на расстояние между Ибсоном-Шешуковым и Ари в атаке. И в обороне, кстати.
Поэтому говорить о том, что Жано был не в тему - очень спорно. Он как раз на этой позиции себя чувствует отлично, его беда как раз в Алексе, который большую часть времени место Жано на поле и занимает. Отсюда и непонятные замены, когда Карпин запихивает его чуть ли не на фланг.
А Вы, надо полагать, всерьез про то, что Карпин вообще в курсе, что там пишет Рабинер?
А вот по моему мнению, выпускать с первых минут субтильного восемнадцатилетнего Жано, не имеющего кстати, опыта игры в еврокубках под здоровенных негроидов из Челси – идея сомнительная. Проще говоря, та еще рабинеровщина это.
Есть поражения, и есть поражения. Проигрыш Зенита Осеру был обусловлен двумя фактами: два стандарта. В остальном игра была равной, но сказались ещё некоторые, скажем так, не футбольные моменты. По слухам. Сам свечку не держал и не разливал.
Эта же запись исключительно о дурости двух людей - журналиста и тренера. Один насоветовал, второй, уже не знаю, читал ли - воплотил в жизнь самую идиотскую в данной ситуации схему.
Т.е. если он станет тренером, его перестанут пускать на пресс-конференции)))
спартак спасет только непомнящий... или невидящий
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mrachnost/121027.html
А как еще было играть, если Алекса нет? Правда, думаю и с Алексом лучше бы не было.
Интер вон не стеснялся с Барселоной коробчить. А Карпуша, видать, решил ага, Челси ничего не надо, второй состав, а мы тут кааак прыгнем! Прыгнули. В первом тайме вообще на мандраже, во втором когда Челси чутка отпустил - только имитация моментов. Это чистый проигрышь, голы Челси дались легко, да и потом они не парились. Не пойму восторгов «достойно смотрелись с Челси!». Рубин бы ничейку вырвал без вопросов, а может и дурачка закатил, при помощи Мартенса. Проиграло мясо по всем позициям.
Вот с Марселем могут подвиг совершить, под рев трибун.
может кто из игроков сказал что наигрывается, может кто из персонала, но короче тема такая что 99% - он ЗНАЛ
и спокойно написал тактику, «пришпилив» это себе
а если бы Спартак чего доброго еще и победил или уж в ничейку сыграл, то ору о том, что Карп сыграл именно так как и советывал покорный слуга ( т.е. он Рабинер ) было бы море. нет даже ОКЕАН
Яркий пример убийственой иронии. Отлично.