8 мин.

Открытое письмо зомбидетям баскетбольной трибуны

1 k

Дорогие и любимые мои зомбидети баскетбольной трибуны!

Я вам расскажу одну историю о том, почему я отношусь к вам так, как отношусь и считаю блог Celtics лучшим на всей Трибуне и как это касается вас.

Ребята взялись освещать команду, в которой нет медийных личностей, клуб, где нет притягивающего взоры самца, типажа ЛеБрона, Брайанта или Уэйда, где нет яркого и быстрого нападения с семью-десятью монструозными данками за игру, где практически нет феерии, приковывающей внимание среднестатистического человека, который видел баскетбол разве что с самолета и тут присел. По сути, основой команды были Рондо и три пердуна, великие игроки с которых уже песок сыпется, но они очередной год не хотят сдавать позиций. Сколько из вас пять лет назад верило в то, что Гарнетт до сих пор будет топовым большим, когда Симмонс писал, что его зарплата ужасна и он оправдывает ее только своим духом, характером и тем, что привносит в раздевалку, а не непосредственной продуктивностью на площадке? Сколько из вас верили в то, что Пирс все еще будет забивать 20 очков за игру? Не имея ничего, привлекающего труфана, а соответственно и потенциально огромной аудитории, они сделали проект, который не имеет аналогов.

Я только что узнал о «Бостоне» и присел на баскетбол. Что такое убунту, что это вообще за хрень, откуда возникла эта вера в коллективизм? Я открываю ленту и нахожу текст о том, как Ауэрбах собирал монструозных игроков и создал из них монолит, который мог выигрывать лишь вместе, поскольку только кулаком они могли остановить самого продуктивного баскетболиста всех времен. Если бы «Селтикс» не проповедовали этой философии, они бы никогда не достигли своих вершин. Билл Расселл забивал 44% с игры, Боб Кузи — вообще меньше 38% за карьеру, при том темпе и количестве свободного пространства. Плохие показатели, но три-четыре-пять других людей вывозили их на себе в этом компоненте, в то время как Билл или Боб тащили команду уже в своих областях, в том, где они были лучшим. Так формировалась взаимная поддержка, так ковались победы. Как к этому пришли, как это собрали... Это все можно найти.

Я хочу узнать, почему тот или иной игрок проваливается здесь? Я открываю ленту и вижу разбор его игры, с видео и статистикой. Я хочу понять, почему он полезен здесь, но был никому не нужен раньше: я, опять-таки, открываю обзор и вижу объяснение того почему «А» - это «А», а «Б» - это «Б». И так уже хер знает сколько лет.

У них нет армии футбольных глоров, которая кормит блоги соккера, их работе чисто физически не получить той отдачи, которая есть в главном разделе проекта, но люди все равно делают то, что считают нужным. Сколько симпатизировавших команде было до появления этого проекта, а сколько их теперь? Это их работа. Прогресс Рондо на фоне регресса остальных не мог принести такого эффекта, а чемпионство ведь где-то уже далеко в памяти.

Другие ребята также проделывают огромную работу, и в футболе, и где угодно и я реально уважаю их за то, что они делают, но при разговоре о комплексе из аудитории, отдачи, объема, профессионализма, подхода и качества конечного продукта, выливающегося в итоговый рост армии болельщиков - ...

Без вариантов. И пусть это где-то задевает мое судорожное эго, пусть меня и там, в прочем как и везде - не сильно любят, но такие вещи я игнорировать не могу.

Есть понятие противопоставления.

Вы спрашиваете, какого вдруг у меня нет к большинству из вас, зомбидетей, никакого уважения? А вы посмотрите на количество болельщиков «Лейкерс» и на то, что вся эта масса людей сумела родить на благо остальным.

Люди болеют за маленькие команды, пытаются освещать события. За «Чикаго», за «Портленд», «Минни», «Сан-Антонио», «Финикс», еще кучу клубов, больших и не очень. У них свои жизни, свои проблемы, свои идеи, заморочки и вавки в головах, кто-то называет их тараканами. Они есть абсолютно у каждого человека, они и формируют особенности характера, выделяющие из серой массы. Но, тем не менее, они делают это по мере возможности, но делают. Они создают баскетбольную трибуну, сильнейшую из всех в рунете, своими руками. Кто-то придумывает пять по пять, еще что-то интересное. Они безвозмездно повышают ваш же уровень, дают вам ту возможность, которой не было пятнадцать лет назад ни у кого в этой стране за каких-то сраных 50 плюсов, которые ни к чему не приложишь.

А что сделали вы?

Такое себе отношение к «Лейкерс» имеет один блог, авторский, Свиридова. Все, да и то его можно сюда внести с оговорками, за ним пустота. При таком количестве контента, при такой истории, при таком уровне медийности, при таких понтах, при таком количестве людей, вы не сделали ничего стоящего. С какой стати я вообще должен вас слушать?

Я не самый хороший человек, но у меня есть принцип: пиздеть — не мешки ворочать, чтобы иметь право кого-то ругать, нужно что-то делать самому, то, что зависит от тебя лично. Если ты говоришь «игрок забил на работу над собой», ты должен сам продолжать работать над собой, чтобы иметь право так заявлять. Много смотреть, читать, выискивать, интересоваться, пытаться найти что-то новое везде, даже тогда, когда это жутко скучно и уныло. Развиваться, делать для того чем ты занимаешься больше, чем наверное оно того стоит. Если ты винишь спортсмена в том, что он бухарь и наркоман, будь добр сам не пиши это в пьяном виде, запуская дорожку, а в журналисткой сфере, первое — вообще дело святое. И так далее.

Я стараюсь это делать, хотя все равно считаю, что мог бы делать больше.

А теперь смотрите на одну картину, хейтер — не хейтер - дело пятнадцатое. За последний год, считаем от дедлайна-2012, я написал серию кто-то-считает-что-разгромных текстов о объектах вашего, не скажу, лобызания, но — боления. Где из них в конечном итоге я оказался не прав?

Только в одном, в том, что этот сезон Брайант проведет на недостаточно высоком уровне как для себя. Для подобного утверждения я имел достаточно поводов, будь-то планомерный регресс, неэффективный баскетбол с точки зрения использования тенденций в игре и своих сильных качеств, да и уровень его баскетбола на тех же ОИ был крайне слаб, что не могло не наложить свой отпечаток. Это уже позже мы поняли, что он был банально перегружен, как любой спорстмен после тяжелых сборов. Мне хватило смелости это признать, несмотря на то, что в ранг элитных игроков его вернули в том числе и проблемы непосредственных конкурентов со здоровьем: Ховард, Лав, Уэйд, Роуз. Но, это его не касается. Андрюша Аршавин со скамейки расскажет вам чьи это проблемы

Всё, а я между прочим, как самый явный хейтер, был тем, кто считал, что выход в плей-офф — если не неизбежен, то очень даже вероятен и не хоронил их тогда, когда их хоронили вы же сами. Не потому что ткнул пальцем в небо, а потому что выучил достаточно, чтобы дать адекватную оценку. А теперь вернитесь и посмотрите на то, сколько грязи вы вылили за это время, на меня и на тех, кто в отличие от вас, видит лес за деревьями.

Вот здесь проходит водораздел.

Люди, которые хотят услышать, вдруг видят, что несмотря на личные антипатии ко мне лично, или к кому угодно, к посылу, то, на чем настаивал человек А, оказалось истиной в последней инстанции. Они где-то признают, что ошибались, может быть им неприятно, но они видят, что что-то в этом есть. Это нормально, это подтверждение адекватности человека. Умение признавать собственные ошибки и делать из них выводы — признак взрослого человека, а есть те, кто продолжает открыто поносить. И это и есть местные зомбидети, не умеющие и не желающие думать персонажи, с отключенным мозгом и слепой верой в исключительно белое и исключительно черное. Они как зомбаки с вытянутыми руками идут вперед и то, что вы в конечном итоге выдумали в моей оценке эпизода с Брайантом - подтверждает это лучше любых слов

Вы без проблем сейчас напишите список этих людей. И вот теперь главный вопрос программы: какого хуя, извините, я должен уважать тех людей, которые ничего не делают, редко думают и работают над собой в этой области, обливая меня самыми последними словами тогда, когда я прав?

Вот и все. Труфан и зомбидите — это не в паспорте, это в голове. В этом ключевая разница. И делами, а не грязью в комментариях/словах в жизни, нужно доказывать, что ты чего-то стоишь.

Если бы хоть кто-то не поленился бы потратить столько времени, сколько я на поиск ответов на определенные, очень тяжелые вопросы, восприятие вещей было бы немножко другим. И разговоры про 72-10, про Ховарда и Нэша как гарантию каких-то свершений, про то, что за баскетбол вчерашнего дня сегодня не накажут будут совсем другими. Потому что для того, чтобы это видеть, нужно работать и работать много. И когда вы не готовы этого делать из-за других жизненных интересов, не нужно пытаться строить из себя великого знатока в вопросе, к которому вы за всю свою жизнь уделили 10 минут.

Один человек из блога Celtics написал, что он может хуярить материал в течении двух недель. Подумайте, какие это усилия и какие усилия за все эти годы существования Трибуны приложили вы. Поэтому, я в открытую и осознанно позволяю себе конфликтовать с самой многочисленной аудиторией (которая, при правильном к ней отношении, увеличивает рейтинг обожания в разы со всеми вытекающими), потому что это правильно исходя из тех человеческих качеств и принципов, которые я считаю важными в себе. Это не значит, что это обязательно правильно.

Но, это авторский проект, всегда им был и навсегда им останется, а это значит, что отношение автора к процессам все-таки имеет значение.

logoНБА
logoЛейкерс
logoБостон