Евгений Кафельников: «Если бы Федерер, Надаль и Джокович играли в 90-е, они бы взяли чуть меньше ТБШ 😉»
Двукратный чемпион «Больших шлемов» Евгений Кафельников отреагировал на твит, который написал журналист Энрико Мария Рива. Тот привел статистику, что Роджер Федерер, Рафаэль Надаль и Новак Джокович в сумме выиграли 58 «Больших шлемов», а 29 других игроков – 57.
«Послушайте! Мы все понимаем, в чем здесь смысл. Но поверьте, если бы эти трое играли в эпоху 90-х (с праймовыми Беккером, Эдбергом, Сампрасом, Агасси, Курье, Чангом, Рафтером, Мустером, Кафельниковым, Иванишевичем), они бы взяли чуть меньше титулов на ТБШ 😉».
«Это теннисные киборги. В хорошем смысле». Медведев – о Большой тройке
девяностых, Женя сидел бы вообще без титулов ТБШ, потому что Штихов с Энквистами в финалах не было бы. :)
не имеет смысла сравнивать. между той эпохой и нынешней гигантская разница в подготовке
Только в 2010е и 2020е одни и те же 😉
Каждый год когда Новак выигрывает Australian Open, начинается одна и та же песня - "уж в этом-то году Djokovic точно выиграет GRAND SLAM"....
Ну и самое главное, ты гарантируешь, что в 2021 году состоятся все 4 турнира Grand Slam.
Sampras выиграл 7 раз Wimbledon, 2 раза у Ivanisevicа, 2 раза у Pioline, 1 раз у Raftera - это люди которые имели нулевой приём, даже несмотря на то, что корты были чуть быстрее, любой сегодняшной игрок 10 доставил бы Samprasu море проблем, игра в два удара, который так любил Пит уж точно не получилось бы....
Вдумайтесь Federer обыграл Samprasa, когда ему было 20 - это был далеко не тот Federer, которого вы знайте, в 20 лет Roger имел очень посредственный приём, но на фоне большинства игроков 90-ых он был ну просто монстром....
На минуточку представьте финал Wimbledona - Sampras - Djokovic, Sampras-Nadal, Sampras-Federer, Sampras-Murray(здоровый), за счёт чего Пит мог их обыграть, за счёт подачи, так подачу невозможно держать на уровне всю игру, бегал бы к сетке, так его обводили бы на раз, два, три несмотря даже на его феноменальную игру у сетки...
Во-вторых, ты меня не понял. Зверева написал как самый яркий олдскульный пример недалекого прошлого победы над Марреем. Первое, что в голову пришло. Ты же сам про нулевой прием указал. Вот тебе человек с нулевым приемом по одну сторону корта и с топовым по другую. Как видишь, результат на табло. И не всё так однозначно уже.
И в третьих, что самое главное, если ты сравниваешь эпохи, то постарайся для начала понять, как правильно тут уже написали, что предполагаемая игра в 90 подразумевает рождение и становление игроков соответственно тогдашних условий. Аналогично, родись Сампрас в 1980-90, то и в теннис играл бы подходящий под сегодняшние условия. Как пример, я указал тебе Федерера, который перещелкал не одно поколение теннисистов и не встретил особых проблем, не считая лишь равных себе. В то же время, ты не можешь по своему хотению лишить Сампраса, или любого другого из 90, того же Кафеля, права развиваться и адаптироваться, потому что не знаешь, каковы пределы человеческих возможностей в принципе.
Для начала, я где нибудь писал что Зверев выиграл бы у Сампраса, я писал что любой из 10 на траве доставили бы Samprasu море проблем.
Ну а если тебе так хочется "наехать на Зверева", то без проблем, ответь мне, чем Кrajicek (6-4 в личке с Питом) лучше Зверева, в каком аспекте тенниса он круче....
Samprasa на траве побеждали многие, я сейчас даже не говорю о Federere, Hewiitt, eго побеждали многие Bastl, Kiefer, Woodforde, Bjorkman, Krajicek, Martin, Stafford, Gilbert, Rostagno и ещё человек 7-8, игру которых даже не вспомнишь, чем каждый из них лучше перечисленных тобой "красавцев", в моем понимании ничем....
Я очень любил Samprasa, но давай честно и обьективно посмотрим на действительность, вот ответь мне Пит выдержал подобный темп игры - https://www.youtube.com/watch?v=CFa5LJ_av6c - только не говори мне что корты стали медленее...