Даже при такой формулировке все равно вопрос тот же.Исключение не может подтверждать правило. Ни каким образом. Полностью фраза звучит так: "Наличие исключения подтверждает существование правила".
Несколько удачных матчей на фланге, включая Россия - Голландия подтверждают правило - Аршавин не фланговый. Это как??
В начале статьи есть критерии тупика, не читаете?
Даже при такой формулировке все равно вопрос тот же.
Исключение не может подтверждать правило. Ни каким образом. Полностью фраза звучит так: "Наличие исключения подтверждает существование правила".
Несколько удачных матчей на фланге, включая Россия - Голландия подтверждают правило - Аршавин не фланговый. Это как??
В начале статьи есть критерии тупика, не читаете?