«Зенит» тратит намного больше остальных. Это плохо?

Это может и было бы нормально, если бы Зенит из Ростова и прочих клубов забирал хороших футболистов за адекватные деньги. А так -- мутные переходы за 200 тыс... В итоге деньги уходят или за аргов за границу или в непонятные карманы. У нас ппц рынок непрозрачный внутри страны.

Чемпионат не убивает,но не совсем правильно. Правильно-это жить по средствам. Тратить суммы соизмеримые с возможным доходом.

1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:

— Революция, барыня!

— О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?

— Они хотят, чтобы не было богатых.

— Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных.

Хуже, чем чемпионство Спартака не может быть вообще ничего

Про "Зенит" почему-то пишут, что мол он тратит деньги, вырученные от продажи Халка и Витселя.

Но Халка и Витселя "Зенит" на какие деньги купил? Вырученные от продажи кого?

Это бесит, ровно так же как и богатый сосед с обвисшем пузом прикупивший себе панамеру (С)

Если ЗЕНИТ этим самым выиграет Лигу Европы (ну, или хотя бы дойдет до финала, черт с ним), без кабинетных игр красиво выиграет чемпионат и далеко пройдет в Лиге Чемпионов через полтора года - тогда не зря... вот, чесслово! А если будет как обычно - тогда это еще больше утвердит эту команду в моих (да и, уверен, не только моих) глазах в качестве главного бесячего раздражителя современности! Как-то так.

Болельщик Локо с 17-летним стажем

Такую же личную, как и Лукойл.

Газпром платит государству ренту за месторождение, платит налоги (не пытаясь при этом сэкономить, как "частники"), платит дивиденды. Потом сотую долю от выручки тратит на спорт и социалку и из этой доли Зенит получает сотую долю (то есть от выручки - десяти тысячную) за рекламу.

А москвичи орут: "А-а-а-а, Зенит нас объедает, он все деньги Газпрома тратит и мы ходим голодные..."

Город Москва в качестве налогов от предприятий Газпрома получает больше Зенита раз в пятьсот!

И что? А известно что - воруют...

Вот, например, только с одной улицы и только с плитки оборотистые граждане подрезали четыре миллиарда. http://www.gazeta.ru/business/news/2017/06/22/n_10210361.shtml

Наш маленький стадиончик тут и рядом не стоял...

опять говноопрос :(

Что за бред? Не кто не хочет вспомнить Зенит нулевых? Или никто не хочет вспомнить о том, что именно с приходом Газпрома Зенит выиграл куб. УЕФА и суперкубок? Все радовались только победам.. Никто не хочет вспомнить о том, что Газпром еще содержит Шальке-04, Цверну Звезду (которая недавно обыграла Краснодар самого Галицкого), и кучу других обычных российских мелких команд. Что плохого в том, что в Петербурге любят Зенит и в него вкладывают деньги? Убивает российский футбол? Так умников много, которые смотрят матчи дома по бесплатному ТВ, но не ходят на стадионы, не покупают российскую атрибутику и т.п., но при этом говорят, что Зенит разваливает чемпионат, потому что у других клубов денег нет, но при этом же "умники" орут о том, что почему их содержат госкомпании и правительства регионов, а Зенит собирая по 50 тысяч на каждом матче, и хоть как-то пытаясь отбить деньги, начинают клеймить, тоже самое кстати можно и говорить про СКА и хоккей.

Всего хорошего, интернет-задроты.

В совете директоров Газпрома сидит представитель государства - министр энергетики Новак http://www.gazprom.ru/about/management/directors/novak/ . Процент дивидентов одобряет собрание акционеров (и представитель государства там голосует от его имени), но предлагает процент по итогам года именно совет директоров.

То есть вы полагаете, юноша, что Новак специально занижает дивиденды государства, что бы Зениту больше досталось? Скорее бегите в прокуратуру!

И, кстати, порядок цифр: Газпром выделяет всего на спорт, социалку и т.д. примерно в пару сотен раз больше, чем он даёт Зениту, а отдаёт государству в виде налогов, дивидентов и т.д. ещё в пару сотен раз больше..

Еще раз, факт только в том, что пока посещаемость наших стадионов будет 5-10 тыс. человек, наш чемпионат и будет жить только за счет государства. Опять-таки, много говорится о том, что сын Абрамовича хочет купить ЦСКА, и что тогда не будет денег в ЦСКА? У Зенита нет масштабной государственной поддержки, еще раз, стадион бы в СПб строился в любом случае к чемпионату мира по футболу 2018, город сдал стадион Зениту за 1 рубль, еще раз, прочитайте о договеренностях о строительстве стадиона между Газпромом и руководством города, и поймете, почему стадион сдается за 1 рубль, а в город переносятся офисы Газпрома.

А Вы наверное все знаете о стадионе да?

1. Стадион все равно бы строили для КК-2017 и ЧМ2018

2. Газпром предлагал В.И. Матвиенко строить за свои деньги стадион, и сразу оформить его себе в собственность, Матвиенко (наш бывш. губернатор) отказалась

3. ФК "Зенит" вынужден влить огромное количество денег в стадион, потому что воровали деньги не ЗЕНИТ и не ГАЗПРОМ, а чиновники, строители и т.д.

Так вот, причем здесь Зенит в отношении стадиона?

Далее, Вы яростно говорите про стадионы за "свои" деньги. Может вспомним кто титульный спонсор Спартака, а кто ЦСКА, и как Арена называется (случайно ли не ВЭБ?).

ЦСКА построил стадион именно с государственной поддержкой - Гинер взял кредит в исвестиционном банке (не коммерческом, что, конечно, отразилось на процентах), полностью финансируемом из гос.бюджета, да ещё и продал им "рекламу", а зачем реклама некоммерческому банку?

Кредит Газпромбанка-который выплатили

То, что Газпром зарабатывает деньги для государства, не делает его деньги государственными. Все государственные деньги находятся в бюджете государства. Из бюджета Зенит ничего не получает.

В запрошенные 400 миллионов также входит сумма, необходимая на эксплуатацию и охрану уже построенных объектов, которая не была заложена в смету изначально. Сейчас идет повторное прохождение экспертизы.

Читайте полные новости, а не заголовки.

Извините, юноша, но Зенит стадион не "получал". Стадион построили москвичи по заказу города, и построили его плохо. Сейчас стадион доделывается и переделывается, во что Зенит вкладывает немалые средства, именно поэтому город передал в управление Зениту стадион фактически бесплатно.

Стадион нужен прежде всего городу - в СПб самая большая площадка - Ледовый, построенный давно и не очень вместительный.

Как и предполагалось, когда Зенит начал побеждать, взгляд людей переключился на деньги. Нет, справедливо, природа этих денег нам всем ясна, все мы за честный мир честных людей. Странно только то, что пока Зенит не побеждал, демонстрируя класс на поле, в разы превышающий средний российский, разговоров о деньгах практически не было. Следовательно, резкое форсирование темы денег - это не более, чем очередная попытка хейтеров зацепиться хоть за что-то, ибо аргументов у них уже особо не осталось.

По факту, ситуации, похожей на Францию близко нет. Другие клубы потратили меньше не по причине финансовой недостаточности, а по причинам неэффективной работы на трансферном рынке. Тот же Спартак мог потратить еще лямов 20-30, но не стал этого делать, ибо не нашел футболистов, стоящих этих денег и согласных на переход одновременно. Если у Зенита и есть неприличное преимущество перед другими клубами, то только в плане грамотного менеджмента, более известного в Европе имени, теперь уже крутого стадиона и прочих атрибутов большого европейского клуба.

Лукойл, добывает нефть принадлежащую каждому жителю нашей страны. Газпром компания на 50+1 акция с госучастием. Но не Государственная. Государственная компания на 100%-это РЖД, разницу ощущаешь?бюджет Спартака 120 млн в год. Зенита 160. Разница очень большая?Бюджет Спартака 2й после Зенита. У ЦСКА вдвое меньше вашего, но они почему то конкурируют, а вам тяжело.

Деньги Газпрома - деньги государства.

-------------------------------------------------------------------

Расскажи это иностранным акционерам Газпрома..

Я вот за пару лет , не видел ни одного мутного перехода в московский клуб , этим обычно славился Бердыев будь он в Рубине или Ростове , сейчас вот у Зенита странные трансферы, причем только внутри страны. Если у вас не вызывает подозрения последние трансферы внутри чемпионата в ваш клуб , то вы очень странный человек.

Да хватит уже гнилью заниматься.Бюджет города Санкт-Петербург и Государственный-совершенно разные бюджеты. На Государственный строят Лужники.

Управление и принадлежность-разные вещи. В вопросах управления, решающее слово за государством. Но в чисто госкомпаниях Генеральный Директор назначается по конкурсу Государством.Тут же голосованием членов правления акционеров. Газпром-не государственная компания, а ПАО-публичное акционерное общество, пусть и значительная часть акций принадлежащая государству. Чисто госкомпания для примера-это РЖД.

Похоже, вы совсем не понимаете, о чём этот бородатый анекдот. Зенит не богач, в нормальном понимании этого слова, а баловень судьбы. Барчук, если уж на то пошло. И гуляка. На деньги конторы, которая качает и торгует народным достоянием из недр земли. Но не это главное преступление, конечно (мало ли каких чудес у нас в стране не бывает). А то, что контора эта, уже года 2 минимум, терпит убытки. Вентиль там так весело крутился, что его в итоге заклинило или ещё что. И прогноз ещё на 3 года вперёд минимум неблагоприятный (сама контора признаёт). будет терпеть убытки. И вместо того, чтобы опомниться, сменить стратегию, менеджмент, отпустить на все четыре стороны свои имиджевые свистоперделки, которые стабильно убыточны (детдома, гранты, конкурсы, что-то реально полезное человеческому обществу - выносим за скобки), эта ушедшая в минус контора с новой энергией вбухивает финансы в свою любимую забаву.

Вы поймите, вас тут сравнить даже не с кем. Со Спартаком и Лукойлом (начнём с ваших демонов)? Не выйдет. Да, мутное детище 90-х и тоже у недр земли, но она всё же и деньги считать вынуждена, так как коммерческая структура, и вообще, не часть властной системы. С Локомотивом? Вроде, похоже: РЖД тоже госмонополист и вся система жд-перевозок не далеко ушла от довоенных времён, при миллионных то затратах на футбол без болельшиков. Чем не аналог? Но нет, Локо всё-таки явно существует в рамках, как в финансовых, так и во всех остальных, включая медийный. Прощать не прощаем, но для сравнения с главным гулякой явно кишка тонка. С каким-нибудь областным или республиканским клубом, живущим за счёт населения края? В первом случае, печальная картина, конечно, но там и размах не тот. С республиканскими, это сложная тема, но увы и там даже берега нащупали как-то, видят и знают.

Будет с чем сравнить, пожалуй, лишь когда ПФР свой клуб заведёт (пенсионный фонд, он же тоже абсолютно общий для страны), какой-нибудь "ФК Иваныч". Или у Стабфонда (вот такое же абсолютное всеобщее достояние, как газ, пока не доели последнее) не заведётся свой "ФК Копилка". А пока, у человека не утратившего способности к критическому мышлению, ваш клуб вызывает стойкое неприятие. НО если мозг отключить, то конечно всё тип-топ, базару нет.