Кэссиди о вылете от «Айлендерс»: «Их вратарь был лучше, они надежнее выглядели в ключевых ситуациях»

Главный тренер «Бостона» Брюс Кэссиди прокомментировал вылет команды из Кубка Стэнли по итогам серии второго раунда с «Айлендерс» (2-4).

«Почему мы проиграли серию? Мы не смогли вытащить несколько важных матчей. Например, это вторая игра (3:4 ОТ), а еще пятая игра (4:5).

Нужно отдать должное «Айлендерс», они здорово сыграли в это время года, а мы не выглядели достаточно хорошо. Нужно было лучше использовать свои возможности. А мы упускали моменты, когда могли забивать, лидировать в счете. Попадали в штанги, когда били по пустым воротам.

А если свести все воедино, то соперник оказался лучше нас. Их вратарь был лучше, по воротам они бросали точнее, надежнее выглядели в ключевых ситуациях», – сказал Кэссиди.

Вратарю «Бостона» Раску может потребоваться операция

«Айлендерс» добили «Бостон» и вышли на «Тампу» – нас ждет ремейк финала Востока-2020

Материалы по теме


18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Их тренер был лучше... забыл добавить
+74
0
+74
У Раска травма. Возможно нужна операция. И все равно играл Раск. Конечно у Айлов вратарь будет лучше.
+22
-1
+21
Комментарий скрыт
Ты в своем уме?
+16
-1
+15
Из года в год как стал играть Гризлик он привозит и привозит, привозит и привозит. Я не знаю за какие заслуги Кэссиди видит его в составе, давая играть этому чуду под 20 минут
+5
0
+5
Ответ Инсан
Тренер наверно и лучше, но не Кэссиди заставлял же защитников Бостона играть так безобразно как они сыграли в этой серии. Из четырех шайб пока не сняли вратаря три были забиты после грубейших индивидуальных защитников Бостона. Гризлика и Лозона пора в АХЛ спускать.
и вот ведь какая закономерность - взять последние вылеты Бостона - все идет по одному и тому же сценарию. Уверенная победа в первой игре, после чего соперник перестраивается и уже навязывается Бостону свою игру, и в результате проходит дальше. Так было дважды с Тампой, так было и сейчас. Кэссиди же почти ничего не меняет, хотя видно было, что что-то поломалось после 2-ой игры. Очень много к нему вопросов
+5
0
+5
Ответ Инсан
К Кэссиди претензии конечно оправданы, но по мне больше проблема в составе. Посмотрите как играют игроки нижний звеньев Айлендерс Пежо, Пальмьери, а четвертое звено Сизикис, Клатенберк, Мартин в плей-оф незаменимы, к сожалению у Бостона нет такой глубины состава и вся игра держится на первом звене, второе звено не оказало достойной поддержки лидерам. Защита это по моему самая главная проблема команды. Конкретно в этой серии Гризлик и Лозон были ужасны, Клифтон тоже отыграл так себе, Карло сыграл ниже своих возможностей. По вратарям Раск выглядил хуже и Валамова, и Сорокина. Так что Кэссиди явно не главная проблема Бостона.
Лозон играл только из-за травм Миллера (тут отдельное "спасибо" Орлову) и Карло, Клифтон на его фоне весьма выгодно смотрелся. Гризлик же только вчера налажал дико. Вообще в целом по сезону дифенс смотрелся весьма недурно, учитывая прогнозы "экспертов" после ухода Хары/Крюга...

По боттому и Кэсу. Ну видно, что Курали с Вагнером не тянут - замени на молодых и голодных из Провиденса. Тот же Фредерик был бы не хуже. Или Стадничка. Вот стоило выпустить Кулмана в 5-ой игре - так сразу активности прибавилось у 3 звена. Думай, экспериментируй, мешай тройки, ротируй состав, ищи рабочие варианты, если по другому не получается. Это вот как раз работа тренера. Но нет...
+4
0
+4
А кто знает, почему Барзал сыграл всего 10 минут?
+3
0
+3
Одним звеном кубки не выигрывают, поэтому закономерно мимо как и все последние годы.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
и вот ведь какая закономерность - взять последние вылеты Бостона - все идет по одному и тому же сценарию. Уверенная победа в первой игре, после чего соперник перестраивается и уже навязывается Бостону свою игру, и в результате проходит дальше. Так было дважды с Тампой, так было и сейчас. Кэссиди же почти ничего не меняет, хотя видно было, что что-то поломалось после 2-ой игры. Очень много к нему вопросов
К Кэссиди претензии конечно оправданы, но по мне больше проблема в составе. Посмотрите как играют игроки нижний звеньев Айлендерс Пежо, Пальмьери, а четвертое звено Сизикис, Клатенберк, Мартин в плей-оф незаменимы, к сожалению у Бостона нет такой глубины состава и вся игра держится на первом звене, второе звено не оказало достойной поддержки лидерам. Защита это по моему самая главная проблема команды. Конкретно в этой серии Гризлик и Лозон были ужасны, Клифтон тоже отыграл так себе, Карло сыграл ниже своих возможностей. По вратарям Раск выглядил хуже и Валамова, и Сорокина. Так что Кэссиди явно не главная проблема Бостона.
+2
0
+2
Кажется мужик плывет, видимо дни сочтены.
Когда перекладывают ответственность на команду и персоналии с таким тренером надо прощаться
+1
0
+1
Ну б###ь потому что они б###ь сильнее (с)
0
0
0
Ответ uppercut-67
Их тренер был лучше... забыл добавить
Тренер наверно и лучше, но не Кэссиди заставлял же защитников Бостона играть так безобразно как они сыграли в этой серии. Из четырех шайб пока не сняли вратаря три были забиты после грубейших индивидуальных защитников Бостона. Гризлика и Лозона пора в АХЛ спускать.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Лозон играл только из-за травм Миллера (тут отдельное "спасибо" Орлову) и Карло, Клифтон на его фоне весьма выгодно смотрелся. Гризлик же только вчера налажал дико. Вообще в целом по сезону дифенс смотрелся весьма недурно, учитывая прогнозы "экспертов" после ухода Хары/Крюга... По боттому и Кэсу. Ну видно, что Курали с Вагнером не тянут - замени на молодых и голодных из Провиденса. Тот же Фредерик был бы не хуже. Или Стадничка. Вот стоило выпустить Кулмана в 5-ой игре - так сразу активности прибавилось у 3 звена. Думай, экспериментируй, мешай тройки, ротируй состав, ищи рабочие варианты, если по другому не получается. Это вот как раз работа тренера. Но нет...
тоже непонятно, почему Фредерику не дали шанс. Вагнер только в последней игре зашевелился, а до этого просто никакущий был. Не хочу даже смотреть цифры, но уверен, что там 0+0 и огромные минуса у всей четвертой тройки
0
0
0
Ответ Why always me?!
У Раска травма. Возможно нужна операция. И все равно играл Раск. Конечно у Айлов вратарь будет лучше.
Давайте откровенно, лучше _такого_ Варламова вратаря найти будет трудно. Другой вопрос - почему Раск играл вообще без смены?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий