Слуцкий об аналитиках: «Нагельсманн – икона, все умирают от этой фамилии. Анчелотти для них трупешник ходячий, тренировать не умеет. Но футбол – не только цифры и методика»

Хорошо сказано. Нагельсманна жалко конечно что так выгнали, но ему видимо рано в такой клуб как Бавария, просто нужно научиться общаться с людьми, даже если ты гений. И да, методики хороши только в сочетании с эмпатией и контактом с командой

для Лукомского

Бьелса возможно еще больший гик и новатор в плане футбола, но большой клуб так и не тренировал по этой причине

Вот читаешь наших тренерков, такие умные..., а как тренировать начинают, то беда...

Леня всегда умел грамотно балаболить и раскладывать по полочкам, но вот с тренерскими успехами, после ухода из ЦСКА - как-то тяжеловато.

Акстись Акакий. У Анча этих ЛЧ за последние 20 лет столько же сколько у всех немецких тренеров за тот же период. Он выигрывал ЛЧ в разные десятилетия и с разными командами.
И почему это Нагельсман предел мечтаний и это утверждение нельзя оспорить? С какого перелягу?

Да и с маленькими клубами у него как-то не очень. Гик это для дрочеров. А для большого футбола важен результат.

Какая феерическая глупость :D
Как поклонник Реала, ни за какие коврижки не согласился бы поменять Карло на Нагельсманна.
И уж тем более странно видеть это от человека с игроком Милана на аватарке.

А в чём он собственно не прав?

Справедливости ради, тот же Лукомский миллион раз называл Анчелотти топовым тренером. У Слуцкого есть какой-то воображаемый "аналитик", с которым он вечно сражается.

Подходы полезно комбинировать, тогда будет прок. И, может быть, не будет вылета в ФНЛ и прозябания там с последующей отставкой.

Аналитика аналитике рознь. Отнюдь не новое веяние, а скорее забытое старое. Те же Лобановский и Бесков ей пользовались, хоть и несколько иначе. А у Слуцкого какой-то давний и непонятный конфликт с аналитикой. Еще лет десять назад он усмехался над ТТД Бубнова.

Ну да, у Хасана 6 тренеров за 6 лет в Баварии. И самого Анчи сенаторы Баварии так же слили. И у Тухеля были проблемы в общении с игроками, но это не помешало выиграть ЛЧ и получить назначение в рекордмайстер сейчас

Просто "бывший тренер". Без указания клуба.
Ну а если по сути его слов, то "бывший тренер прав.

В Нагельсманне больше импонирует то, что он в 29 стал главным тренером клуба Бундеслиги. Не И.О или временщиком, а полноценным ГТ.

Главный тренер - это:
1. Построение коллектива, команды (коммуникация)
2. Правильное выстраивание тренировочного процесса
3. Качественная работа (коммуникативное взаимодействие) с теми, кто мало играет
4. Умение дозировать нагрузку (знание физиологии игроков)
5. Умение быстро и качественно реагировать в сложных ситуациях
.
.
.
И где-то там внизу на задворках - ТАКТИЧЕСКИЕ СПОСОБНОСТИ

Надолго ли хватило Лестера и Ростова? Это разовые акции, аномалии, исключения, но на дистанции нереально со слабым составом постоянно прыгать выше головы.

Насчет аналитиков и гиков - в точку.

У Вальверде получилось лучше в Атлетике? Бьелса выводил Атлетик в финал еврокубка так-то.

Ну и про Лидс. Во-первых, Бьелса вернул Лидс в Премьер-лигу. В первый же сезон в АПЛ он занял с ним 9 место, причём состав по уровню там был ближе к ЧШ, что и сказалось во втором сезоне (ну и травмы тоже сыграли свою роль). Филлипса и Рафинью продали, это правда, да только и закупились под Марша нормально - Ааронсон, Адамс, Синистерра, Кристенсен, Рока, Ньонто (хотя он изначально планировался в молодежку), зимой Маккени, Вëбер, Рюттер пришли. Нынешний состав Лидса в разы сильнее того, что был при Бьелсе. Только вот игры толком нет. Идут лучше, чем в прошлом сезоне? Ага, до прихода Грасии с рекордной серией шли... без побед. А перед матчем с Вулвз вообще в зону вылета опустились.

Поэтому странно, что ты так пытаешься Бьелсу принизить. Да, у него сложный характер и свои заморочки, которые просто не подходят для работы в больших клубах. Потому что условные Мбаппе, Месси и Неймар полировали бы у него скамейку, тк не вывезли бы объем беговой работы, которую требует футбол Бьелсы. Но в клубах поменьше он выжимает из достаточно средних составов столько, сколько мало кто сможет.

этот спич Слуцкого надо смотреть целиком про Юлиана. Всё грамотно разложил

Бывший тренер Витесса, попавший именно в этот клуб совершенно случайно.

Лестера надолго хватило - на весь чемпионат!! ;) А еще на хороший поход по ЛЧ следующего сезона. Потом ушли ведущие игроки, но в числе крепких команд на которые и настраиваются соперники уже по-другому Лестер остался и сделал гигантский прыжок в своём развитии! Кубок Англии недавно выигранный - это тоже отголоски еще той победы, т.к. после того триумфа игроков стало проще привлекать в клуб.

Про Лестер ты хрень написал. Команда в следующем сезоне после чемпионства была участником 1/4 финала ЛЧ. Четвертьфинал ЛЧ! И это без дорогих усилений и после ухода Канте. Если бы они сохранили состав и усилились, то, скорее всего, оставались бы в зоне еврокубков постоянно

Вот только папа Карло, думаю, обладает намного меньшим снобизмом, чем Слуцкий, и уж точно не относится к своим коллегам и сотрудникам с высокомерием. Оттого и самый успешный тренер, что хоть сам в аналитике не разбирается, но у него есть сын, который полностью в курсе современных знаний и которого хотели клубы АПЛ забрать. Просто где был Слуцкий, когда Карло увольняли из Наполи

Всё так, всё так. Но что мешало руководству понять это при назначении? 33-х летний фрик, ярко выраженный миллениал, с отсутствием жизненного опыта, который никакими технологиями и гениальностью не компенсируешь. И вот он должен был справиться с баварской раздевалкой, традиционно одной из сложнейших в мире футбола, с таким же сложным директоратом, да ещё в классическо-консервативном клубе? На мой скромный взгляд, это было понятно и тогда, о чём и писал. Огромный талант при этом сомнению не подвергается, спору нет.

Этот «аналитик» Никита Васюхин.

Он не тренировал большой клуб скорее по причине того, что за 20 лет из средних дал результат только в одном.