Виктор Файзулин: «Спартак» в 90-е был гегемоном, никого и близко не было. У «Зенита» сейчас не такое преимущество»

Бывший полузащитник «Зенита» Виктор Файзулин высказался об уровне нынешнего состава сине-бело-голубых.

– Какое впечатление производит на вас «Зенит» в текущем сезоне? Команда пробилась в евровесну и ушла на зимний перерыв в статусе лидера чемпионата России.

– Временами в этом сезоне «Зенит» вообще был просто устрашающим по своей силе для соперников. Моментами такое наблюдалось, «Зенит» доминировал. Если бы сопутствовали удача и везение, то могли бы дальше и в Лиге чемпионов пройти. А так в целом все закономерно.

– «Зенит» стал заметно сильнее по сравнению с предыдущим розыгрышем Лиги чемпионов. С чем вы это связываете?

– Удачно, конечно, Клаудиньо влился в команду, а Богданович удачно нашел баланс с составом. Даже ловил себя на мысли недавно, что «Зенит» ну очень сильный, и обыграть его очень сложно.

– В 90-е годы прошлого столетия настоящим гегемоном был московский «Спартак». Можно ту эпоху сравнить с нынешней, когда «Зенит» в России берет титул за титулом?

– Тот «Спартак» играл в моем детстве. Считаю, что тогда «Спартак» был вообще единоличным лидером и никого близко не было рядом. Фрагментами выскакивали «Алания», «Ротор», но это были эпизоды. Похожа та футбольная эпоха на нынешнюю, но красно-белые были большим гегемоном. Не такое явное преимущество сейчас у «Зенита» над остальными, как у «Спартака» в 90-е.

– Вы видите команду, которая может навязать «Зениту» реальную борьбу за чемпионство?

– По инерции, наверное, «Динамо» будет сражаться. Но я бы еще «Краснодар» не списывал со счетов, – сказал Файзулин.

Материалы по теме


531 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Спартак был гегемоном пока у других не было денег, а как деньги появились, так сразу 15 лет без трофеев.
+532
-208
+324
Прям как-то даже грустно становится, когда фамилию Файзулина вижу. На пике был очень хорош. Жаль, что травма убила карьеру.
+225
-6
+219
Свят свят
+117
-30
+87
Разница в понятиях бедности клубов сейчас и в 90-х.
Сейчас у бедного, мертвого Тамбова бюджет на сезон был под 1 млрд рублей.
Зениту в 90-х платили зарплату ботинками.
+102
-20
+82
Ответ FC-Barca
Спартак был гегемоном пока у других не было денег, а как деньги появились, так сразу 15 лет без трофеев.
Спартак то сам настолько богатый был, ага. И распродаж почти каждые полгода не было и регулярных выставочных турниров, в которых деньги собирали. И первых спонсоров.
+98
-36
+62
наверно за бешеные деньги купили Баранова из Балтики, Кечинова из пахтакора, и т. д и т. д
+61
-19
+42
Ответ Тюменец
Пока не было конкуренции на внутреннем уровне СМ собирал топовый по меркам не только СНГ состав и кучу трофеев. Как только появились деньги у Локо, ЦСКА, Рубина, Зенита… ну все все видят… Романцев гений? Он классный тренер и неплохой функционер, но, похоже, только в тепличных условиях. Дальнейшая карьера показала это весьма наглядно. Ну и закладывал, походу, не хило, окушки, рыбалка…
Да, именно в тепличных условиях Спартак умудрялся при Романцеве показывать классную игру в еврокубках.
+72
-37
+35
Про деньги у Спартака это вообще цирк, он никогда не покупал в Европе, хотя был одно время на 5-й позиции в рейтинге УЕФА. Вся опора - на местных ребят.
+58
-23
+35
Ответ Peter Parker
Спартак то сам настолько богатый был, ага. И распродаж почти каждые полгода не было и регулярных выставочных турниров, в которых деньги собирали. И первых спонсоров.
Вопрос не в том, на сколько был богатый Спартак, а в том, что например у того же Зенита денег не было от слова вообще. За еду практически играли. И это было повсеместно.
+56
-23
+33
Спартак был гегемоном и играл достойно в ЛЧ. При этом гегемония обеспечивалась игрой, а не Кремлем.
1:18
+81
-48
+33
А как же... Не будешь в Спартаке, не будешь в сборной. Как ваш облизываемый Романцев
+73
-42
+31
Ответ FC-Barca
Спартак был гегемоном пока у других не было денег, а как деньги появились, так сразу 15 лет без трофеев.
Чушь, в СпаМе денег не особо платили.
Спартак был громким именем, народной командой. С ещё не безумным руководством и высокого уровня кадрами.
Короче не было федуна.
+82
-53
+29
Ответ заблокированному пользователю
Спартак был гегемоном из-за тренерского и управленческого гения Романцева. У него не было Лукойла тогда. Зарабатывали сами - искали спонсоров, продавали игроков (иногда помногу одновременно), зарабатывали на Лиге Чемпионов. Романцев был для нас как Фергюсон для МЮ, и в обоих случаях вся вертикаль власти была сосредоточена в руках одного гениального человека.
Гений Романцева особенно отчетливо проявился в Сатурне и Динамо.
+44
-18
+26
Пока не было конкуренции на внутреннем уровне СМ собирал топовый по меркам не только СНГ состав и кучу трофеев.
Как только появились деньги у Локо, ЦСКА, Рубина, Зенита… ну все все видят…
Романцев гений? Он классный тренер и неплохой функционер, но, похоже, только в тепличных условиях. Дальнейшая карьера показала это весьма наглядно. Ну и закладывал, походу, не хило, окушки, рыбалка…
+69
-45
+24
Обыгрывали Наполи с Марадоной. Реал Мадрид - причём в гостях, на Сантьяго Бернабеу - 3-1. Оба противостояния - в КЧ 1990-91. Фейенорд и Ливерпуль в КК 1992-93. Причём и дома и в гостях и тех и других. Ливерпуль с общим счётом 6-2. Фейенорд с общим счётом 5-1. Чемпионов Англии Блекберн в 1995-ом - обе игры, 1-0 и 3-0, с общим счётом 4-0. Испанский Вальядолид - с общим счётом 4-1. Немецкий Карлсруэ. Аякс - обе игры, с общим счётом 4-1. Реал Мадрид в 1998-ом в Лужниках. Упустили выйгранный за явным преимуществом матч с миланским Интером в Лужниках, в 1998-ом, в самом конце. В ЛЧ 2000-01 обыгрывали леверкузенский Байер. Лиссабонский Спортинг дома и в гостях с общим счётом 6-1. Снова Реал Мадрид - в Лужниках. И лондонский Арсенал - 4-1, в Москве. Зенит и близко такого футбола в матчах с европейскими командами не показывает.
По фактам. За тот Спартак. Стырено с офигеста.

Все победы спартака в ЛЧ
93-94 … 1 победа над Галатасараем ( Галатасарай не выиграл ни одного матча в группе, разница у них 1-10);
94-95 … 1 победа над ДК (проигравшим в группе все 5 матчей и выигравшим только 1 раз. У спортака);
95-96 … 6 побед в группе (в группе Блекберн, Легия, Русенборг. Блекберн последнее место занял. Наверно, сильна была группа та.)
96-97 … Алания участвовала вместо спортака
97-98 … Кошице (тоже участвовали вместо спортака)
98-99 … 2 победы; над Реалом и Штурмом (Штурм последнее место в группе, разница 2-16, единственное очко вырвано у спартака)
99-00 … 1 победа над Виллемом (Виллем последнее место в группе, ни одной победы)
00-01 (1 группа) … 4 победы; 2 над Спортингом, 1 над Байером, 1 над дублем Реала
00-01 (2 группа) … 1 победа над Арсеналом (на снегу)
01-02 … 0 побед
02-03 … 0 побед. Знаменитые 1-18

За 10 лет участия то. Есть, есть чем погордицца.
Бууууууээээээээээээ... (с) :)))
+44
-21
+23
Ответ FC-Barca
Спартак был гегемоном пока у других не было денег, а как деньги появились, так сразу 15 лет без трофеев.
Школьнику виднее. Кому рассуждать о 90-х - только родившемуся в 2000-х.
+32
-12
+20
Ответ FC-Barca
Спартак был гегемоном пока у других не было денег, а как деньги появились, так сразу 15 лет без трофеев.
Спартак был гегемоном ещё и потому, что к игрокам были требования высочайшего уровня.
Тренировки до блевоты, что уезжая на заработки в средние и выше среднего клубы Европы игроки сразу вписывались и просто отдыхали на тренировках.
Так же в Киеве Лобановского. Физика сумасшедшая.
Это помимо вышесказанного.
+25
-6
+19
Ответ La Crosse Bobcats
сомневаюсь. максимум пройти Нант в 1/4. а дальше были монстры типа Ювентуса и нераспроданного Аякса - это далеко не Русенборг с Легией и Блекберн игроки которого друг с другом на поле дерутся))
То что этот же Русенборг выкинул Милан из ЛЧ можно и умолчать, да? Да и ювентус тогда с огромным трудом выбил норвежцев из плей-офф ЛЧ
+17
-4
+13
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Куусюси в том сезоне дошел до 1/4 кубка чемпионов, причем уступил будущему победителю - Стяуа из-за единственного гола на 85 минуте. Спартаку в те годы о таком только мечтать))
+19
-6
+13
Ответ FC-Barca
Спартак был гегемоном пока у других не было денег, а как деньги появились, так сразу 15 лет без трофеев.
А у Спартака были деньги?Кого он купил из классных готовых игроков?
+48
-35
+13
4 матча? Ливерпуль и Блэкберн это топы тогда?
Я на идиотские вопросы не отвечаю. Особенно, когда в командах играют Раш и Ширер, которые в одиночку могли решить исход любого матча, что они и делали.
+16
-4
+12
Ответ Крэнг
Гений Романцев себя потом в Динамо и Сатурне шикарно показал 😂
Романцев показал себя, как отличный тренер и во времена СССР (в конкуренции с Лобановским между прочим), и в чемпионате России в 90-е, и в еврокубках, регулярно выходя в плей-офф с гораздо меньшими ресурсами, чем у топ-клубов) и даже иногда со сборной, выведя её на 5 место в рейтинге ФИФА. Причем когда он работал в Спартаке, у него лучшие футболисты регулярно уезжали в Европу. А неудачи бывают у всех. Победитель двух ЛЧ Моуринью вообще скис уже лет 7 как
+23
-12
+11
Ответ Олигофрен
Да, состав у Спартака топовый был. Смертин, Семшов, Радимов, Харлачев, Тетрадзе, Овчинников, Янковский... А, стоп, погодите...
Ник в точку!!)))
+19
-8
+11
У Спартака 90-х был реальнейший шанс всерьез побороться за титул как раз в тот сезон 6-0-0. Но к весне распродали половину основного состава, и несыгранные новички слились.
+17
-7
+10
Ответ FC-Barca
Спартак был гегемоном пока у других не было денег, а как деньги появились, так сразу 15 лет без трофеев.
Причём Спартак сам начал достаточно много тратить
+14
-5
+9
Ответ [Not found]
Чушь, в СпаМе денег не особо платили. Спартак был громким именем, народной командой. С ещё не безумным руководством и высокого уровня кадрами. Короче не было федуна.
Конечно, какого-то бешеного финансового превосходства у Спартака не было, но у клуба были связи в самых высоких кругах. Клуб мог организовать просмотр почти любого понравившегося футболиста, игроки же знали, что из Спартака можно попасть в сборную и перейти в зарубежный клуб.
+12
-3
+9
Про деньги у Спартака это вообще цирк, он никогда не покупал в Европе, хотя был одно время на 5-й позиции в рейтинге УЕФА. Вся опора - на местных ребят.
пылесосил местных ребят со всех клубов России аля Бавария только бесплатно и на остатках советской футбольной школы паразитировал
+31
-22
+9
Ответ FC-Barca
Спартак был гегемоном пока у других не было денег, а как деньги появились, так сразу 15 лет без трофеев.
Было много денег и из-за этого продавали игроков в Европу, дабы улучшить финансовое положение)) И за 20 лямов покупали Робсона
Зенит в этом плане вообще может расслабиться - платит игрокам столько, сколько в Европе они не получат)))
+16
-8
+8
Ответ рашпиль
А ещё Спартак обыгрывал топов в ЛЧ из-за денег. Позорище юное.
Из топов в 90-е в ЛЧ он обыграл основной состав Реал Мадрид 1 раз, ну еще Аякс в КУЕФА, как-то не густо чтобы орать на каждом углу "да мы топов драли".
+18
-10
+8
Из топов в 90-е в ЛЧ он обыграл основной состав Реал Мадрид 1 раз, ну еще Аякс в КУЕФА, как-то не густо чтобы орать на каждом углу "да мы топов драли".
Реал, Наполи, Ливерпуль (дважды), Арсенал - об этом ты решил тактично умолчать -)

Даже с Интером Роналдо бились на равных, в отличии от того же Лацио в финале.
+14
-6
+8
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий