Игорь Егоров: «Конечно, Кришито нужно было удалять, как и Боккетти»

Известный в прошлом футбольный арбитр Игорь Егоров специально для «Спортфакта» прокомментировал работу своего коллеги Сергея Иванова в нашумевшей воскресной встрече «Зенита» и «Спартака» (4:2)

Так нужно ли было удалять Кришито в моменте с фолом на Промесе в концовке встречи?

— Если все фиксировать от «а» до «я», то, конечно, в этом эпизоде надо было останавливать игру, удалять Кришито, давать ему вторую желтую карточку. И с той точки пробивать штрафной удар. Но принес бы он пользу «Спартаку»? Это отдельная тема.

Могу сказать, что был момент, когда защитник команды «Спартак» Сальваторе Боккетти тоже делал какие-то неадекватные вещи по отношению к игрокам соперника. И его тоже можно было удалять…

— А если отойти от темы судейства, какое впечатление производят сейчас эти соперники в футбольном плане?

— «Спартак» в последние месяцы кайфует и находится в эйфории, у команды появился новый тренер Массимо Каррера, который может вывести красно-белых на новый уровень. У «Зенита» тоже новый наставник, и то, как петербуржцы идут сейчас по чемпионату и Лиге Европы, – это просто замечательно.

174 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ заблокированному пользователю
Зенитовцев вообще не понимаю. Уже не раз говорили "считающий себя правым никогда не оправдывается". А вот лично вы и еще несколько персонажей только этим и занимаются. Счет уже не изменится, как и судейство. Равное количество очков в таблице тоже до следующего тура не изменится.
Оправдываться? Перед вами? Практически все зенитовцы признали, что фол на промесе был, а ваша кб братия признала хоть одну ошибку в свою пользу? Тот же второй гол например?
+55
-8
+47
Ответ заблокированному пользователю
Вот опять. Не перед нами. Перед собой вы оправдываетесь. И прекрасно это понимаете. Второй гол? Дзюба тоже слишком уж "красиво" свой забивал. Но повторюсь: никто не будет пересматривать результат. Плюс игроки сами уже забыли про это. И только спортс все подливает масла в огонь, ибо только на Спартаке тут все себе делают плюсы, в т.ч. и зенитовцы.
То есть - аргументы это попытка оправдаться? Когда на любимый клуб помои льют, мы молчать должны? Лучше просто в лужу пердеть без аргументов, как вы, ну ок. Я посмотрю когда на ваш клуб все газетенки говнеца выльют, опять начнете визжать, что это миллер всех зомбирует.
+35
-3
+32
Ответ заблокированному пользователю
Зенитовцев вообще не понимаю. Уже не раз говорили "считающий себя правым никогда не оправдывается". А вот лично вы и еще несколько персонажей только этим и занимаются. Счет уже не изменится, как и судейство. Равное количество очков в таблице тоже до следующего тура не изменится.
"Уже не раз говорили "считающий себя правым никогда не оправдывается"

----------------------------------------

Спартак четыре дня ищет оправдания своему проигрышу в судействе. Вы о них?
+32
-6
+26
"Я пришел - я пришел сюда один... Но несколько раньше вас!"

Бокетти нужно было удалять... Но несколько раньше Кришито.
+29
-6
+23
Ответ заблокированному пользователю
О том и речь. Каждый о своем и будет.
Только свое у каждого - особого рода.

Тезис Зенита: "Судья слабо провел матч, ошибался в обе стороны, но Зенит победил по праву - как более сильная и классная команда".

Тезис Спартака: "Газпром купил судью, судейский департамент и весь РФС - чтобы убить Спартак в этом матче, потому что очень его боялся - если бы не судья, Спартак бы выиграл; вот так и тянут за уши газовый политпроект!"

И исходя из Ваших слов о правоте тех, кто не оправдывается, я догадываюсь, чья позиция Вам кажется более вменяемой...
+19
-1
+18
Ответ заблокированному пользователю
То есть - аргументы это попытка оправдаться? Когда на любимый клуб помои льют, мы молчать должны? Лучше просто в лужу пердеть без аргументов, как вы, ну ок. Я посмотрю когда на ваш клуб все газетенки говнеца выльют, опять начнете визжать, что это миллер всех зомбирует.
Такое в истории Зенита уже было. 2006 г Матч ЦСКА-Зенит под судейством Петтая. Статья небезызвестного Перетурина в СДЗД "Осколки честной игры" где он смешал с .овном весь Зенит и лично Аршавина. После было заключение ЭСК РФС где черным по белому была признана правота Зенита. И что этот продажный писака извинился? Не царское это дело! Да и другие московские СМИ ничем не лучше.
+17
0
+17
Ответ Less Grossman
правильный вопрос должен звучать так: "Так нужно ли было удалять Кришито в моменте с фолом на 30 минуте встречи?"
Глушак, Ещенко и тот уголек который сбил Жулиано возле штрафной, почему они до конца доиграли?
+21
-6
+15
Ещенко тоже надо было удалять.
+12
0
+12
Никому не интересно объективное мнение(
+15
-3
+12
http://www.championat.com/football/article-7113-vladimir-pereturin-jeto---oskolki-chestnoj-igry.html А вот и заказная статейка метра журналистики из Москвы Перетурина совместите с заключением ЭСК РФС ! И кто после этого этот журналист? Или это в Москве в порядке вещей? Судя по реакции на прошедший матч(Зенит-Спартак) в московских СМИ ничего не изменилось. Впрочем бог им судья!
+13
-1
+12
А вы не смотритесь так часто в зеркало. Пореже идиоты будут глаза мозолить.
Из Вас остроумец - как из Глушакова футболист.
+11
-1
+10
Ответ заблокированному пользователю
Спартак ищет? А не спортс с его псевдожурналистским штабом? Футболиста не спросишь - он не ответит. Напоминает после Евро "а вам не стыдно?" каждому игроку с сованием микро в лицо и раздуванием скандала затем.
Да, именно Спартак. А журналисты - они лишь питаются продуктами жизнедеятельности: Родионова, Глушакова и т.п. Полагаю, это ведь не журналисты жалобы строчат в судейские департаменты...
+11
-2
+9
По поводу иностранных судей. История.



Вспомним, Петржела в 2005г. как-то заявил, что "Зенит никогда не станет чемпионом при таком судействе". И похоже, он был прав.



В 2007 году на самые важные матчи претендентов на золото пригласили судить иностранных арбитров. И что? Закономерный итог, именно в 2007 г. Зенит впервые в российской истории стал чемпионом, а пресловутый В.Уткин тогда сказал, что пожалуй это самое чистое чемпионство за последние годы.



Так что Зенит только "за", и вполне вероятно, именно поэтому их больше не приглашают. Кому-то надо побольше мутной водички, чтобы рыбку выловить. И это не Зенит, что само собой разумеется.
+7
0
+7
Реклама 18+
А лицемерные спартаковцы ничего про Боккетти не визжали... Как же им, лжецам, теперь верить после этого? Совсем опозорились наши красно-белые лгунишки.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Митрофанов говорит? Он сразу после игры все четко сказал. И там нет недовольства судейством.
Митрофанов говорит? Он сразу после игры все четко сказал. И там нет недовольства судейством.
Извините что вмешиваюсь , но по вашему Митрофанов должен быть недоволен тем что Кришито все же не удалили ? ? Сюр какой то .И да , претензии по судейству есть у тех и других. И да , Зенит выиграв этот матч не растрачивается на жалобы и стоны. В моем понимании Спартаку уж очень хотелось победить , и как не обидно проигрывать ,вселенская истерика устроенная кб болельщиками , игроками , руководителями , не делает чести ни клубу ни сочувствующим.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
А можно и не идти. На 99% это СГМ-нутый идиот Трахнеберг, который перешел на фальцет еще на послематчевой пресс-конференции. Большего кретина в системе пищевика я не видел. Даже многие сектанты его за человека не считают.
Не этот ли типчик оправдательную статейку про гол Баженова рукой в ворота Зенита написал? Типо чего вы сокрушаетесь все равно бы не отыгрались.
+7
-1
+6
Такое в истории Зенита уже было. 2006 г Матч ЦСКА-Зенит под судейством Петтая. Статья небезызвестного Перетурина в СДЗД "Осколки честной игры" где он смешал с .овном весь Зенит и лично Аршавина. После было заключение ЭСК РФС где черным по белому была признана правота Зенита. И что этот продажный писака извинился? Не царское это дело! Да и другие московские СМИ ничем не лучше.
Московские околоспартаковские СМИ - самые позорные и продажные в стране. Самые натуральные журнаш*юхи. Какой спартак, такие у него и прикормленные СМИ
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Я думаю все помнят.
Тут один из наиболее ярых глоров ЦСКА начал требовать у меня это заключение называя брехуном так как "этого быть не могло" . После предоставления заключения, а оно до сих пор в открытом доступе на сайте РФС начал кричать где написано что это жека харьковский проплатил( хотя я и не утверждал этого) Так что далеко не все это помнят, а некоторые просто вычеркивают этот эпизод из истории своей команды.Впрочем я их понимаю- "В доме повешенного не любят разговоров о веревке!"
+5
0
+5
Вот вижу стенания и визги розовых,

и приходят на ум слова великого Уинстона Черчилля:

"У вас был выбор между войной и бесчестьем.

Вы выбрали бесчестье. Теперь вы получите войну"
+6
-1
+5
нет, ну что вы в самом деле, как у спартака можно было удалить кого либо? это же грубо и не спортивно, это вызывает шизофрению в рядах поросят и их сми, во благо здоровья нации нельзя удалять поросят с поля)))
+10
-5
+5
Ответ заблокированному пользователю
Прочитал отчет об игре. Первый гол Аршавина вместе со свистком, второй удар результативный гораздо позже после свистка. И пишут, что по факту могли ему ЖК дать за удар после свистка.
https://www.youtube.com/watch?v=RFkUIheCjGA не нужно читать , можно посмотреть.
+5
0
+5
Реклама 18+
Почему Дудь не возьмет интервью у ИВАНОВА??
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Прочитал отчет об игре. Первый гол Аршавина вместе со свистком, второй удар результативный гораздо позже после свистка. И пишут, что по факту могли ему ЖК дать за удар после свистка.
Специально для вас : "ЭСК признала обоснованным протест "Зенита" по четырем спорным эпизодам из пяти. В частности признаны ошибочными решения судейской бригады во главе с Владимиром Петтаем по двум офсайдам у игрока питерцев Андрея Аршавина. ЭСК подтвердила, что в эпизоде предшествующему назначению пенальти в ворота "Зенита", игрок ЦСКА Дуду находился в положении вне игры. Кроме того, за удар соперника рукой с поля в первом тайме должен был быть удален игрок армейцев Вагнер Лав", - говорится в заявлении официального сайта РФС.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ладно, объясню доступно. Очевидная ошибка - фол на Промесе на 85 минуте. Играть еще минут 10 с добавленным оставалось. Счет 3-2. Вспомним ЛЕ и игру в Израиле. 15 минут - 4 гола Зенита. Спартак не Зенит, Зенит не Маккаби, но... Вспомним, кто в воротах Зенита был. Любой шальной удар и 3-3. Далее смотрим оценку судье за матч и понимаем, что претензии по делу. Кстати, напомните мне хотя бы один случай, когда победившая команда подавала протест на судейство в нашем чемпионате?
Раз вы Маккаби вспомнили можно и АЗ вспомнить! Пятый гол Зенит забил в меньшенстве.
+4
0
+4
Похоже Спартак отходит от кайфа, сейчас начнется жуткое похмелье, ломки итд.Тем более впереди Ростов и ЦСКА, а дыры в обороне как были , так и есть
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ну как говорят умные люди "Пенальти еще надо забить". ЦСКА мог и не забить ту пенку.
Думаю, что вероятность этого несколько выше, чем вероятность за 10 минут отыграться команде, которая толком за весь второй тайм не создала ни одного полноценного голевого момента.
+3
0
+3
Ещё бы.Как можно удалять игрока священной коровы,которую уже второй раз в сезоне вытягивают на победу.
Проходите мимо, почтеннейший. Моя коллекция деревенских дурачков и без того переполнена.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Что вас не устроило?С начала я назвал ваших братьев вашим же прозвищем. Вы выдали тончайший сарказм и намекнули на прозвище Зенита, в ответ я назвал вас вашим прозвищем, вас это задело. В этом конкретном разговоре, о прозвищах заговорили вы, я их всегда использую. Если вас ваше прозвище не устраивает, лучше уходите со спортса.
Уходить со спортса? что-то новенькое. Так прозвучало, будто я тут работаю. Раз уж речь про спортс. На других спортсайтах я такого раздувания проблемы судейства данного матча не наблюдаю почему-то. 1-2 дня и успокоились. Впрочем ,чему удивляться, если на главной пилят опросы по типы "боец ММА или порнозвезда" и тому подобные.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Знаете, что меня поражает. Не то, что зенитовцы защищают свою любимую команду. Она и не нуждается в защите. А то, как активно они защищают судью, хотя знают, что он отсудил плохо. В обе стороны. И вместо радости от победы пишут гадости в адрес Спартака, который тоже прекрасно видел это судейство. Спартак и Зенит сыграли хорошо и к командам нет претензий. К игрокам тоже. Претензии к судейской бригаде.
Зенитовцы все эти дни пишут, что они недовольны судейством. Митрофанов об этом тоже говорит. А где Вы черпаете основания для своих суждений - Бог знает...
+3
0
+3
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
У вас тезисы тоже, я смотрю, выдуманы лично вами. Больше скажу, будь все наоборот в матче и счет 2-4 и неудаление спартаковца, а потом пенальти в следующей атаке, ваши тезисы были бы обратными.
Я предлагаю Вам не гадать о том, что было бы если... А исходить из имеющихся фактов. Когда будут другие факты и другая ситуация - будут и другие выводы.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий