Катарина Гербольдт: «Человеческий фактор сейчас играет малую роль при оценивании прыжков. На мой взгляд, это более объективно, чем использовать программу»

 Бывшая российская фигуристка Катарина Гербольдт высказалась о возможном внедрении искусственного интеллекта в судейство соревнований по фигурному катанию. 

«Для меня не очень понятно, как программа будет считать обороты, потому что каждый фигурист отрывается ото льда по-разному. Кто-то доворачивается чуть раньше, кто-то чуть позже. И как программа будет это делать — во время фазы полета или уже после приземления? И что делать, если человек не успеет выровняться?

Человеческий фактор сейчас играет малую роль — у судей есть мониторы, где они в замедленном повторе наблюдают за тем, как прыгает фигурист. Если у кого-то возникают сомнения — судья всегда может пересмотреть прыжок и поставить докрут или недокрут. На мой взгляд, это более объективно, чем использовать программу.

Сказать о том, будет ли при помощи программы удобнее зрителям смотреть за телетрансляциями я не могу, потому что смотрю за прокатами несколько иным взглядом. Об удобстве лучше спросить у болельщиков», — сказала Гербольдт.

Лакерник о работе над внедрением искусственного интеллекта в судейство: «Ключевая цель в этом направлении – докручиваемость прыжков»

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что за бред несет эта сумасшедшая? Как человек может быть объективнее компьютера? При человеке надбавка за прыжки наравне с компонентами превратилась в политическую составляющую и ставится в зависимости от титулов, флага и тренерского штаба. Недокруты тоже кому надо ставят, а кому надо, не замечают. Например, Щербаковой на ЧР в произвольной 2 махровых недокрута моргнули - на упаденном кваде и испорченном лутц-ритбергере, а Самоделкиной под микроскопом все ошибки рассмотрели. Ну разве так можно? А что касается отрыва, за преротейшен нужно наказывать - вот и весь ответ, и чем больше преротейшен, тем больше снижение баллов.
+40
-12
+28
ГОЕ должен ставить судья, а вот докрученность прыжка может определять искусственный интеллект, как и наклон ребра на старших зубцовых. Точно так же ИИ может показывать высоту прыжка, длину фазы полёта и скорость выезда - ещё один критерий ГОЕ, который может определять машина, а не человек. Чем меньше фактор человеческого влияния, тем меньше вероятность ошибки.
Никаких ГОЕ судья ставить не должен! Хватит! Надоел этот беспредел! ГОЕ превратились в политическую составляющую и судьям вообще похрен, у кого какие реально прыжки по высоте, пролетности и безусильности, по чистоте приземления. Просто похрен! Ставят, как хотят! Исходя из того, кто под каким флагом, кто какой номер сборной, кто у кого тренер, у кого какие титулы и стаж. Субъективность ГОЕ сейчас точно такая же, как и у компонентов - обе оценки превратились в политические. А на ГОЕ еще и больше делается отрыв от соперников по баллам, чем на компонентах.
+30
-4
+26
Ответ заблокированному пользователю
Что за бред несет эта сумасшедшая? Как человек может быть объективнее компьютера? При человеке надбавка за прыжки наравне с компонентами превратилась в политическую составляющую и ставится в зависимости от титулов, флага и тренерского штаба. Недокруты тоже кому надо ставят, а кому надо, не замечают. Например, Щербаковой на ЧР в произвольной 2 махровых недокрута моргнули - на упаденном кваде и испорченном лутц-ритбергере, а Самоделкиной под микроскопом все ошибки рассмотрели. Ну разве так можно? А что касается отрыва, за преротейшен нужно наказывать - вот и весь ответ, и чем больше преротейшен, тем больше снижение баллов.
Сможет ли бездушная машина оценить такое тонкое понятие как преодоление?))))
+30
-7
+23
Давайте возьмем прыжок у Самарина, когда он прыгает квад я сразу понимаю, а когда прыгает Кондратюк и табло высвечивается квад я удивляюсь, смотрится как тройной
+18
-1
+17
На самом деле человеческий фактор в судействе сейчас играет очень большую роль. Дошло до того, что медаль может получить абсолютно любой назначенный фигурист. Кому нужно отморгают все недокруты, нарисуют абсолютно не заслуженное ГОЕ и компоненты. Соперникам нарисуют недокруты, которых не было и занизят ГОЕ за качественные элементы. Дошло до того, что подавляющее большинство фигуристов крутит практически оборот на льду при отрыве и это видно даже без слоу мо, Программа должна считать обороты в воздухе. Сколько накрутил столько и получил. Сейчас все читеры, которых подавляющее большинство начнут петь подобные басни, что судьи якобы судят более объективно, чем беспристрастная машина.
+17
-2
+15
В общем, шубы испугались, что ИИ отметит преодоляшке все недокруты, прероты и рёбра и не позволит нарисовать кристально-чистый протокол за прокат с косяком на косяке.
+19
-7
+12
ГОЕ должен ставить судья, а вот докрученность прыжка может определять искусственный интеллект, как и наклон ребра на старших зубцовых. Точно так же ИИ может показывать высоту прыжка, длину фазы полёта и скорость выезда - ещё один критерий ГОЕ, который может определять машина, а не человек. Чем меньше фактор человеческого влияния, тем меньше вероятность ошибки.
+12
-3
+9
"каждый фигурист отрывается ото льда по-разному"
Ага, кто-то читерит, делая чуть ли не весь первый оборот на льду, а кто-то отрывается, как надо. Но так как больше всего читерят самые блатные и назначенные, то читерство нельзя называть читерством, а неправильный отрыв - неправильным отрывом, а надо говорить "каждый фигурист отрывается ото льда по-разному".
+14
-5
+9
Ответ Блинчик
Сможет ли бездушная машина оценить такое тонкое понятие как преодоление?))))
Да, машина не будет рассказывать, как одна из судей с прошлогоднего ЧР,  что ставила оценки Щербаковой сквозь слезы счастья за нее)
+15
-8
+7
Человеческий фактор имеет решающую роль при оценочных суждениях во многих видах спорта : ФК, гимнастика, прыжки в воду, бокс, борьба и т.д. Поэтому технические новшества могут способствовать более объективному судейству в ФК.
+7
-1
+6
Уже технологии применяют, где только можно и нельзя, и только в фк с калькулятором на глаз. Хотели бы уже давно ввели, но пока невыгодно. Можно и денег попилить на внедрение и изучение, доработке, потом снова изучении, а заодно и денег получить за протаскивание кого надо. Что говорить, если уже даже фигуристы пишут университетские дипломы, где доказывают, что ИИ в фк - это реально.
+6
0
+6
Посмотрите гое у камилы и Брауна, и такой же прыжок у других ничем не хуже, у первых плюс пять ставят, как можно за протой флип ставить такие гое, а каскад лутц тулуп как у Камилы
+7
-2
+5
Надо чипировать ноги как у лыжников, градусы надо начинать считать с момента отрыва от льда, а не на повороте на льду как у многих
+5
-1
+4
Ответ alexnew
У Ани идеальные докруты как раз, а преры стандартные в общем-то. :)
в каскаде 3л3р недокрут очень заметный
+7
-3
+4
Ответ alexnew
Чем 3,06 оборота хуже 2,06 у других? Тем более у нее вообще-то в лучших попытках 3,4. Вот я Вам сейчас скажу, сколько, например, у Туктамышевой на лучших ее флипах. Прер 160, докрут 70. То есть 2,4
В общем, ты признаёшь, что у Щ 3,06 оборота. Дальше можно не продолжать.
+7
-4
+3
Ответ miracleY
Будь любезен, завязывай делать из черного белое и наоборот. Хватит писать ерунду о двукратном ОЧ. Он то, как раз один из тех фигуристов, которых всегда судят чрезмерно жестко. Судьи сами неоднократно признавали, что ставили ему галки там, где их на самом деле не было. А вот твоему любимке постоянно баксель плюсуют, как не в себе.
Очень жёстко отсудили бедного Юзика на прошедших ОИ. 40 баллов грибов дорисовали, но до первого места не хватило ещё 50. Вот же жмоты сидели в судейской панели, что не смогли докинуть ещё каких-то жалких 50 баллов. В Сочи с двумя падениями протащили на 1 место, а в Пекине не смогли. Крайне строгое судейство, ай-яй-яй.
Да, ставили галки там, где не было галки, а было две галки.
+2
0
+2
Вы когда-нибудь гугл-переводы читали? Запросто человек может быть объективнее и точнее компьютера. Что вы на эти программы фапаете. Их тожелюди пишут. Люди настраивают. И часто весьма предвзятые или далекие от сферы, для которой настраивают.
Прога будет коэффициент за страну считать? И за преодоление еще один, для пущей точности? )).
+2
0
+2
Ответ alexnew
Что именно выкладывать то? :)
Ваши прыжки). Вы же, судя по вашим постам, каждый день прыгаете. Все нюансы знаете). А так выглядете как бабка на лавочке).
+3
-2
+1
Ответ alexnew
У Ани идеальные докруты как раз, а преры стандартные в общем-то. :)
И кстати, как ты точно опознал Щ в моём комменте. Видимо, уже сам дошёл до стадии принятия всех её недокрутов и рёбер, просто из принципа продолжаешь строчить по методичке.
+5
-4
+1
Ответ fillette
Прога будет коэффициент за страну считать? И за преодоление еще один, для пущей точности? )).
Достаточно того, что прога может что-то корректно не считать. Коэффициенты за страну это никак неотменит, просто они уйдут во вторубю оценку и все.
+1
0
+1
ИИ необходим ФК как воздух. Предвзятое судейство с потолка не может способствовать популяризации.
Именно это судейство больше всего раздражает и отталкивает зрителей. Даже сам факт быстрого выведения информации на экран привлечет людей, далеких от ФК сегодня. Точная информация - это стимул к развитию ФК как вида, а сами спортсмены будут стремиться к более качественному исполнению, что тоже даст свои плоды.
Вся жизнь уже охвачена цифровизацией и только ФК плетется на задворках и выглядит допотопно.
+1
0
+1
Не может быть человек объективнее программы при оценке чисто технических величин, таких как обороты в воздухе. Давно пора вводить ИИ.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Что за бред несет эта сумасшедшая? Как человек может быть объективнее компьютера? При человеке надбавка за прыжки наравне с компонентами превратилась в политическую составляющую и ставится в зависимости от титулов, флага и тренерского штаба. Недокруты тоже кому надо ставят, а кому надо, не замечают. Например, Щербаковой на ЧР в произвольной 2 махровых недокрута моргнули - на упаденном кваде и испорченном лутц-ритбергере, а Самоделкиной под микроскопом все ошибки рассмотрели. Ну разве так можно? А что касается отрыва, за преротейшен нужно наказывать - вот и весь ответ, и чем больше преротейшен, тем больше снижение баллов.
Вы когда-нибудь гугл-переводы читали? Запросто человек может быть объективнее и точнее компьютера. Что вы на эти программы фапаете. Их тожелюди пишут. Люди настраивают. И часто весьма предвзятые или далекие от сферы, для которой настраивают.
+2
-2
0
Красивая фамилия далеко не всегда признак интеллекта)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий